Corrupte bestanden na vervangen schijf diskstation in SHR

[Brainalyser1st]

Ik heb vorige week een harde schijf vervangen van mijn synology diskstation 1010+, deze is geformatteerd in SHR(vergelijkbaar met RAID 5). Dus nadat ik de harde schijf vervangen had en alle data was overgeschreven naar de nieuwe harde schijf(een proces van zo'n 6 a 8 uur), leek alles goed verlopen te zijn, alle bestanden stonden op het systeem en waren benaderbaar.

Echter na een paar dagen kwam ik erachter dat 9 van de 10 bestanden corrupte delen bevatte, video's zitten vol met artefacten(groene/paarse blokken) en wegvallend geluid, en muziek stopt er vaak al na een paar seconden mee(echter als ik over het punt heen ga waar die stopt loopt die weer door tot het volgende beschadigde stukje).

Het vreemde van het hele verhaal is dat dus 10% bestanden er totaal geen last van lijkt te hebben en de overige 90% wel, sommige ook meer dan anderen, soms stopt de muziek pas na bijvorbeeld 2 minuten maar bij andere nummers al na 6 seconden, en na dat stukje stopt die dan ook weer snel.

Ook lijkt het erop dat het afhankelijk is van in welke map een bestand heeft gezeten, het is voor zover ik heb kunnen testen namelijk zo dat of alle bestanden in een map zijn beschadigd of geen een. Dat is toch ook vreemd?

Dus ik ben nu ten einde raad want mijn gehele verzameling is nu onbruikbaar, wat is er mis gegaan? Het had toch in weze allemaal weer moeten werken nadat de beschadigde harde schijf was vervangen? Daarvoor is RAID 5 toch bedoeld?

Is er nog een mannier om deze beschadigde bestanden te herstellen, het gaat vooral om mkv en flac bestanden, vooral die flac bestanden wil ik graag herstellen. Wat zijn mijn opties?

PS: Ik heb de harde schijf trouwens vervangen door een groter model van dezelfde fabrikant die ook in de compatibiliteitslijst stond van synology, dus dat zou het niet moeten zijn.

[ Voor 5% gewijzigd door Brainalyser1st op 16-01-2013 12:27 ]

[Verwijderd]

Dus ik ben nu ten einde raad want mijn gehele verzameling is nu onbruikbaar, wat is er mis gegaan? Het had toch in weze allemaal weer moeten werken nadat de beschadigde harde schijf was vervangen? Daarvoor is RAID 5 toch bedoeld?

In theorie ja, maar RAID5 is een ingewikkeld level met vele dingen die verkeerd kunnen gaan. Het bestandssysteem wat je gebruikt, kan niet met een dergelijke corruptie omgaan. Als er corruptie voordoet, kun je die niet detecteren laat staan corrigeren. Dat maakt een enkele RAID5 tot een onveilige setup.

Helaas ben jij hier nu door gebeten, wat je je hele collectie kan kosten. Je kunt nog wel proberen of je de corruptie ongedaan kunt krijgen door filesystem checks en dergelijke, maar ik geef je weinig kans.

Wat je kunt doen is de SMART posten van alle hardeschijven, en je kunt tevens proberen de nieuwe rebuilded schijf te disconnecten zodat je op de parity vertrouwt. Maar ik schat de kans niet heel hoog in dat je je data nog corruptievrij terug krijgt.

Je hebt IMO teveel vertrouwt op RAID5 en hebt daardoor een groot risico gelopen. Indien je op traditionele technieken wilt vertrouwen is een backup vrijwel noodzakelijk. Het alternatief is vertrouwen op een systeem wat van nature véél veerkrachtiger werkt tegen corruptie en bad sectors: ZFS. Dat is een systeem waarbij wat er nu bij jou gebeurt juist probeert te voorkomen en biedt daarbij veel meer bescherming voor je bestanden. Daar heb je nu weinig aan, maar wel goed om in je achterhoofd te houden. Kennelijk dacht je dat je met een enkele RAID5 goed beschermd was, terwijl je mijns inziens al die tijd toch wel een risico hebt gelopen.