Geforce GTX 660 ti of Radeon HD7950?

[RavelineMusic]

Hallo allemaal.

Ik ben een gaming pc aan het samenstellen (al een tijdje), en ik had er tot voor kort de Gigabyte Radeon HD7950 Winforce in staan. Nu ging ik kijken op het internet hoe deze tegenover de Geforce GTX 660 Ti stond, en kwam erachter dat de Geforce GTX 660 Ti qua tests er beter uit kwam. Is de Geforce GTX 660 Ti ook daadwerkelijk beter dan de HD7950? En als ik voor de Geforce ga, zou ik dan de Asus, MSI, Gigabyte, of een andere gaan? Ik zie namelijk veel mensen de Asus aanraden, maar als ik zo kijk bij een test van Deus Ex (een van de spellen die ik wil gaan spelen), komt de Gigabyte toch boven de Asus uit.

Alvast Bedankt!

[calsonic]

De 660Ti en 7950 zijn aan elkaar gewaagd. Gewoon benchmarks bekijken van de games die jij speelt en daar de kaart bij selecteren. En ja de Asus houdt zijn kaart koeler als gigabyte.

http://www.tomshardware.c...ew-benchmark,3207-10.html
http://www.pureoverclock....gabyte-7950-windforce/16/

[ Voor 30% gewijzigd door calsonic op 15-01-2013 08:31 ]

[Cyclonic]

calsonic schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 07:13:
De 660Ti en 7950 zijn aan elkaar gewaagd. Gewoon benchmarks bekijken van de games die jij speelt en daar de kaart bij selecteren. En ja de Asus houdt zijn kaart koeler als gigabyte.

http://www.tomshardware.c...ew-benchmark,3207-10.html
http://www.pureoverclock....gabyte-7950-windforce/16/

Oude reviews, zonder de nieuwe Boost drivers, met de nieuwe Boost drivers is de 7950 een heel stuk sneller en bijna gelijk aan een 670 gtx, en daar komt nog eens bij dat je de 7950 helemaal scheel kan overclocken dat die sneller is als een 7970 stock en gelijk aan een 680 gtx

Gewoon de 7950 houden dus En begin met overlocken

[calsonic]

Cyclonic schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 09:31:
[...]


Oude reviews, zonder de nieuwe Boost drivers, met de nieuwe Boost drivers is de 7950 een heel stuk sneller en bijna gelijk aan een 670 gtx, en daar komt nog eens bij dat je de 7950 helemaal scheel kan overclocken dat die sneller is als een 7970 stock en gelijk aan een 680 gtx

Gewoon de 7950 pakken dus

Gewoon onzin natuurlijk elke chip is anders en de ene klokt beter over als de andere maakt niet uit of er nvidia of amd op staat.

[Cyclonic]

calsonic schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 09:32:
[...]


Gewoon onzin natuurlijk elke chip is anders en de ene klokt beter over als de andere maakt niet uit of er nvidia of amd op staat.

Iedere 7950 haalt 1100mhz op de core met gemak, daarna is het een lotto uiteraard of je een goede chip hebt of niet. Maar de meeste halen zelfs de 1200 stock

Nvidia cards zijn nu door Nvidia vcore gelocken, en met dynamic overclock is het heel lastig om zelf nog veel uit een card te halen.

[calsonic]

Nog steeds onzin - heb zelf een Asus 660Ti en die loopt 100% stabiel 1346MHz
En had daarvoor een EVGA 680 die liep ook gewoon 1258MHz.

[ Voor 27% gewijzigd door calsonic op 15-01-2013 09:37 ]

[Cyclonic]

calsonic schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 09:36:
Nog steeds onzin - heb zelf een Asus 660Ti en die loopt 100% stabiel 1346MHz
En had daarvoor een EVGA 680 die liep ook gewoon 1258MHz.

....... zucht gast, ik zeg toch het is moeilijker niet onmogelijk.

[calsonic]

Wat is er moeilijk aan dan ?
Het is net zoals bij een amd gewoon een schuifje naar recht plaatsen en voila hij loopt sneller.

[ Voor 63% gewijzigd door calsonic op 15-01-2013 09:40 ]

[Boagriuz]

Lees dit eens door:

http://www.overclock3d.ne..._7950_royal_king_review/1

Als je gaat overklokken zou ik zeker voor de Club3d Hd7950 royalking gaan. (heb deze zelf ook, 200% tevreden) Loopt nu op core 1200 Mhz en mem 1450 Mhz.

[ Voor 9% gewijzigd door Boagriuz op 15-01-2013 10:10 ]

[calsonic]

Boagriuz schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 09:43:
Lees dit eens door:

http://www.overclock3d.ne..._7950_royal_king_review/1

Als je gaat overklokken zou ik zeker voor de Club3d Hd7950 royalking gaan. (heb deze zelf ook, 200% tevreden)

Nogmaals iedere chip is anders maakt niet uit welke kaart en van welke fabrikant.
De ene loopt nog geen 50MHz meer als zijn standaard instelling en de andere met gemak 300MHz - dat weet je nooit van te voren.

[Cyclonic]

calsonic schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 09:45:
[...]


Nogmaals iedere chip is anders maakt niet uit welke kaart en van welke fabrikant.
De ene loopt nog geen 50MHz meer als zijn standaard instelling en de andere met gemak 300MHz - dat weet je nooit van te voren.

Bij een 7950 weet je dat wel, heb nog geen enkele 7950 gezien dat niet de 1100mhz haalt. Echter het komt erop neer RavelineMusic al een 7950 heeft, en het nu totale onzin is om een downgrade naar een 660 ti te doen.

[calsonic]

Cyclonic schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 09:49:
[...]


Bij een 7950 weet je dat wel, heb nog geen enkele 7950 gezien dat niet de 1100mhz haalt. Echter het komt erop neer RavelineMusic al een 7950 heeft, en het nu totale onzin is om een downgrade naar een 660 ti te doen.

Nee hij is een lijst aan het samenstellen maar heeft daadwerkelijk nog niets - significant verschil.
En 1100MHz is niet zo bijzonder vandaag de dag.

[ Voor 5% gewijzigd door calsonic op 15-01-2013 09:51 ]

[Cyclonic]

calsonic schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 09:51:
[...]


Nee hij is een lijst aan het samenstellen maar heeft daadwerkelijk nog niets - significant verschil.
En 1100MHz is niet zo bijzonder vandaag de dag.

Okay, te snel gelezen van mijn kant, klopt uiteraard. Echter is een 7950 nog altijd een betere keus, in prijs/prestatie. En al helemaal als games straks meer als 2gb geheugen gaan gebruiken, of als hij op 1440p wilt gaan spelen.

[calsonic]

Cyclonic schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 09:54:
[...]


Okay, te snel gelezen van mijn kant, klopt uiteraard. Echter is een 7950 nog altijd een betere keus, in prijs/prestatie. En al helemaal als games straks meer als 2gb geheugen gaan gebruiken, of als hij op 1440p wilt gaan spelen.

De beste keuze is datgene wat het beste bij zijn games/monitor past.
Heb zelf ook een paar 7950's(asus+sapphire) gehad maar ben zelf meer tevreden over mijn 660Ti.
Maar goed het blijft een persoonlijke keuze welke kaart iemand neemt.
En bij de ene configuratie heeft een nvidia nu eenmaal een soepeler gameplay en bij een andere een amd - weet je ook pas als je beide kampen hebt getest op dat systeem.

[Boagriuz]

calsonic schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 09:45:
[...]


Nogmaals iedere chip is anders maakt niet uit welke kaart en van welke fabrikant.
De ene loopt nog geen 50MHz meer als zijn standaard instelling en de andere met gemak 300MHz - dat weet je nooit van te voren.

Hoor je mij zeggen van niet?

Deze kaart op stock is gewoonweg niet super, maar de overklok mogelijkheden bij veel! van deze kaarten zijn gewoon super. Ik krijg zelf mijn mem niet verder dan 1450 bijvoorbeeld, terwijl ze in veel reviews deze makkelijk op 1575 krijgen. Core gaat wel in een keer van 880 naar 1200. De koeler is ook echt geweldig, onder full load met de overklok netjes op 67 graden met 40-45% rpm van de fans bij mij.

Het ligt inderdaad bij iedere kaart anders, maar mocht je gaan overklokken zou ik deze kaart zeker een poging geven.

[calsonic]

Boagriuz schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 10:14:
[...]


Hoor je mij zeggen van niet?

Deze kaart op stock is gewoonweg niet super, maar de overklok mogelijkheden bij veel! van deze kaarten zijn gewoon super. Ik krijg zelf mijn mem niet verder dan 1450 bijvoorbeeld, terwijl ze in veel reviews deze makkelijk op 1575 krijgen. Core gaat wel in een keer van 880 naar 1200. De koeler is ook echt geweldig, onder full load met de overklok netjes op 67 graden met 40-45% rpm van de fans bij mij.

Het ligt inderdaad bij iedere kaart anders, maar mocht je gaan overklokken zou ik deze kaart zeker een poging geven.

Is niet iets bijzonders - dat kunnen er heel veel zeggen van hun kaart.
Mijn Asus 660Ti @1346/7208MHz wordt tijdens een avondje gamen niet warmer als 55ºC en blijft daarbij ook nog eens muisstil met 33dB.

Lijkt mij overigens ook beter dat als iemand een nwe kaart wil kopen hij zelf onderzoek(google) daarnaar doet om dit soort 'meningen' te voorkomen.

[eL_Jay]

Betaal je zelf de energierekening?
Ik geloof dat de 660ti een betere performance per watt heeft. De normale 7870 is op dat gebied echter koning.

[westergas]

eL_Jay schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 10:27:
Betaal je zelf de energierekening?
Ik geloof dat de 660ti een betere performance per watt heeft. De normale 7870 is op dat gebied echter koning.

Net alsof je dat aan je rekening gaat merken.

Verder wel een interesante discussie, ben er zelf ook nig niet helemaal uit. De 3GB en bandbreedte van de 7950 spreekt me wel aan, ook al word dit nu nog niet optimaal gebruikt.

[Vayra]

Mijn advies: pak een 660ti.

Zie ook:
http://techreport.com/rev...orce-gtx-660-ti-revisited

De ervaring telt, niet de cijfertjes. Dit is nuttig leesvoer.

[Cyclonic]

Vayra schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 12:22:
Mijn advies: pak een 660ti.

Zie ook:
http://techreport.com/rev...orce-gtx-660-ti-revisited

De ervaring telt, niet de cijfertjes. Dit is nuttig leesvoer.

Amd heeft al toegegeven dat in de eerste versie van 12.11 beta een probleem zat met de latency, in de laatste versie hiervn is dit alweer opgelost.

[RavelineMusic]

Bedankt allemaal. Ik heb inderdaad al op google gekeken, en had al een tijdje een HD7950 in mijn lijstje staan, totdat iemand tegen mij zei dat de nvidia kaarten qua prijs beter zijn dan de Radeons. Ik ben er nog niet helemaal uit, omdat de HD7950 goed te overclocken is, en ik sws een Windforce wil pakken, dus die koelt geweldig. De nvidia heeft daarin dan weer een betere stock speed, maar ik kan die andere gewoon overclocken.

Voor de rest las ik nog iets dat nvidia physx heeft, maar wat is dit?

[Dennism]

Cyclonic schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 14:29:
[...]


Amd heeft al toegegeven dat in de eerste versie van 12.11 beta een probleem zat met de latency, in de laatste versie hiervn is dit alweer opgelost.

volgens mij gaan ze dit oplossen in de komende versie. de 12.11 Beta 11 heeft het met sommige games n.l. nog steeds.

[ikheetkoen]

Cyclonic schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 09:49:
[...]


Bij een 7950 weet je dat wel, heb nog geen enkele 7950 gezien dat niet de 1100mhz haalt. Echter het komt erop neer RavelineMusic al een 7950 heeft, en het nu totale onzin is om een downgrade naar een 660 ti te doen.

Ik heb een 7950 die niet hoger gaat dan 950mhz gezien, dus dat is zeker niet waar.

[RavelineMusic]

We hebben het over de Gigabyte Radeon HD7950 Windforce 3. Is dit de beste keus, of kan ik beter een andere pakken?

ikheetkoen schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 16:41:
[...]


Ik heb een 7950 die niet hoger gaat dan 950mhz gezien, dus dat is zeker niet waar.

Is dat dezelfde? En is deze wel max overclocked?

[calsonic]

Iedere chip is anders maakt niet uit welke kaart en van welke fabrikant.
De ene loopt nog geen 50MHz meer als zijn fabriek-af settings en de andere met gemak meer als 300MHz - dat weet je nooit van te voren.

[RavelineMusic]

Okee dus het is maar kijken of je een goed overclockbare of minder overclockbare kaart hebt. Dat ligt verder niet aan de fabrikant dus?

[Verwijderd]

ik kan je zeggen, ik heb meerdere 7950,s gehad en 1 660ti van gigabyte.
ik speel gewoon op een resolutie van 1920x1080 en ik vind persoonlijk de gtx 660ti toch veel fijner.
oke ik weet de voordelen van een 7950 ook wel, 3 gb geheugen, groter banwith enzo voort.
maar jonge jonge wat is de 660ti die ik had rap.
alleen ben nu een stapje hoger gegaan en heb de 670 gehaald.

ik vind ook dat ik veel minder last heb met drivers bij nvidia als bij amd, en ik heb eigenlijk altijd amd gehad.
nu pas voor de 2de keer nvidia en ik wil niet anders meer.

[Milan93]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 19:44:
ik kan je zeggen, ik heb meerdere 7950,s gehad en 1 660ti van gigabyte.
ik speel gewoon op een resolutie van 1920x1080 en ik vind persoonlijk de gtx 660ti toch veel fijner.
oke ik weet de voordelen van een 7950 ook wel, 3 gb geheugen, groter banwith enzo voort.
maar jonge jonge wat is de 660ti die ik had rap.
alleen ben nu een stapje hoger gegaan en heb de 670 gehaald.

ik vind ook dat ik veel minder last heb met drivers bij nvidia als bij amd, en ik heb eigenlijk altijd amd gehad.
nu pas voor de 2de keer nvidia en ik wil niet anders meer.

Ik ben al een tijdje aan het twijfelen of ik de hd7950 of 660ti moet halen(ikspeel alleen maar op 1080x!) kun je uitleggen wat er fijner aan is? Want de hd7950 is toch theoretisch sneller? Wat raad je me aan??

[ Voor 3% gewijzigd door Milan93 op 15-01-2013 20:04 ]

[androidlover]

Milan93 schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 19:56:
[...]


Ik ben al een tijdje aan het twijfelen of ik de hd7950 of 660ti moet halen(ikspeel alleen maar op 1080x!) kun je uitleggen wat er fijner aan is? Want de hd7950 is toch theoretisch sneller? Wat raad je me aan??

Ik had een 7950 en heb nu een 660ti. Het grote voordeel is voor mij dat nvidia toch echt vele malen sneller is in sommige spellen. Denk aan Ac3, dishonored en planetside 2. Oke amd heeft ook games die beter geoptimaliseerd zijn voor hen maar die zijn ook goed speelbaar met nvidia. Ik had veel meer games die niet vlekkeloos liepen met nvidia dan met amd. Ik weet niet of dit ligt aan de drivers van amd of dat nvidia altijd beter is in deze games.

[Milan93]

androidlover schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 20:11:
[...]

Ik had een 7950 en heb nu een 660ti. Het grote voordeel is voor mij dat nvidia toch echt vele malen sneller is in sommige spellen. Denk aan Ac3, dishonored en planetside 2. Oke amd heeft ook games die beter geoptimaliseerd zijn voor hen maar die zijn ook goed speelbaar met nvidia. Ik had veel meer games die niet vlekkeloos liepen met nvidia dan met amd. Ik weet niet of dit ligt aan de drivers van amd of dat nvidia altijd beter is in deze games.

Jij bent er dus ook een die de 660ti de voorkeur geeft.. gaat het niet met drivers opgelost worden? Dat de 7950 n grotere bus heeft en een GB meer geheugen laat me twijfelen, word er moedeloos van

[DaLoona]

Milan93 schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 20:15:
[...]


Dat de 7950 n grotere bus heeft en een GB meer geheugen laat me twijfelen, word er moedeloos van

Meer GB geheugen is alleen leuk voor hogere resoluties, als je op 1080p speelt is 2GB meer dan zat.

[RavelineMusic]

Verwijderd schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 19:44:
ik kan je zeggen, ik heb meerdere 7950,s gehad en 1 660ti van gigabyte.
ik speel gewoon op een resolutie van 1920x1080 en ik vind persoonlijk de gtx 660ti toch veel fijner.
oke ik weet de voordelen van een 7950 ook wel, 3 gb geheugen, groter banwith enzo voort.
maar jonge jonge wat is de 660ti die ik had rap.
alleen ben nu een stapje hoger gegaan en heb de 670 gehaald.

ik vind ook dat ik veel minder last heb met drivers bij nvidia als bij amd, en ik heb eigenlijk altijd amd gehad.
nu pas voor de 2de keer nvidia en ik wil niet anders meer.

Er wordt ook vaak gezegd dat de Asus versie beter is. Is dit waar, of is dit weer onzin? Ik krijg namelijk overal toegegooid dat die koelers stiller zijn. Maar het is wel een Direct CU2, of zijn de andere dat ook?

[Edmin]

> CAA

[westergas]

De laatste keer dat ik nvidia had was in mijn HTPC, die kreeg ik met geen mogelijkheid op 23.976 fps (Nvida kan daar maar geen bruikbare driver voor maken). Je hoort regelmatig dat de drivers van Nvidia beter zijn maar ik heb al jaren AMD en nog geen issues gehad. Ik heb juist een tegenovergestelde ervaring.

De 660Ti vs 7950 discussie gaan we hier denk ik niet oplossen. Die review hieronder is idd interesant leesvoer maar word door anderen weer bestempeld als Nvidia biased en ga zo maar door. Beide kaarten zijn volgens mij prima in orde.

quote: Vayra

Zie ook:
http://techreport.com/rev...orce-gtx-660-ti-revisited
De ervaring telt, niet de cijfertjes. Dit is nuttig leesvoer.

Puur op gevoel en goede ervaring met AMD toch voor de 7950 gegaan, ik let niet op een paar frames meer of minder, als het niet lekker loopt prik ik er nog 1 bij en als dat niet werkt kunnen we altijd nog voor nvidia gaan

[RavelineMusic]

Ik denk dat ik voor de HD7950 ga, omdat die op stockspeed een paar fps zit onder de GTX, maar schijnbaar hoger overclockt kan worden. Bovendien is de Asus die ik op t oog had DirectCU2 waardoor de Windforce minder slots inneemt. Ook heeft de Windforce supergoede koeling met minder slots. Hij is misschien wat luider, maar ik geloof niet dat je daar iets van merkt. En ik heb dan een koptelefoon op die geluid dempt, dus ik maak me om t geluid niet zo druk. Sowieso gaat mijn instinct toch naar AMD. Ik begin gewoon met de Radeon, en als die niet aan mijn eisen voldoet kan ik altijd nog overstappen. Bedankt voor alle informatie!

[unfor]

Ik zou eens naar de 7870XT kijken.
pricewatch: Club3D Radeon HD 7870 XT JokerCard (Tahiti LE)

Deze kaart heeft momenteel de beste bang for buck, ze zouden hem beter de 7930 noemen.

[Milan93]

unfor schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 22:44:
Ik zou eens naar de 7870XT kijken.
pricewatch: Club3D Radeon HD 7870 XT JokerCard (Tahiti LE)

Deze kaart heeft momenteel de beste bang for buck, ze zouden hem beter de 7930 noemen.
[video]

Ik had deze ook op het oog, totdat ik al het geklaag las over de "herrie" dat dit ding maakt, daarnaast zou de kaart ook heel heet worden.

[mitsumark]

Hitte en herrie zijn de meest relatieve eigenschappen van een videokaart.

[unfor]

Milan93 schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 22:47:
[...]


Ik had deze ook op het oog, totdat ik al het geklaag las over de "herrie" dat dit ding maakt, daarnaast zou de kaart ook heel heet worden.

Valt reuze mee.
Natuurlijk is een single-fan oplossing wat luider en warmer, maar dat merk je alleen tijdens het gamen.
Zo extreem als een external exhaust kaart zal het al helemaal niet zijn.

[Verwijderd]

Milan93 schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 19:56:
[...]


Ik ben al een tijdje aan het twijfelen of ik de hd7950 of 660ti moet halen(ikspeel alleen maar op 1080x!) kun je uitleggen wat er fijner aan is? Want de hd7950 is toch theoretisch sneller? Wat raad je me aan??

nou weet niet waar je dat gelezen hebt, 7950 theoretisch sneller is, maar de 660ti is stock meestal sneller.
oke ga je over op meer beeldschermen dan is de 7950 makkelijk in verband met de 3 gb geheugen die je hebt.
maar ik merk gewoon dat in de games die ik speel, mow, bf3 en farcry 3, crysis, witcher 2.
het met nvidia gewoon wat soepeler loopt.
minder stotteringen.
nu heb ik een amd 8320, en ik scoor ook hoger met nvidia in benchmarks dan met een amd.

[Verwijderd]

RavelineMusic schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 22:40:
Ik denk dat ik voor de HD7950 ga, omdat die op stockspeed een paar fps zit onder de GTX, maar schijnbaar hoger overclockt kan worden. Bovendien is de Asus die ik op t oog had DirectCU2 waardoor de Windforce minder slots inneemt. Ook heeft de Windforce supergoede koeling met minder slots. Hij is misschien wat luider, maar ik geloof niet dat je daar iets van merkt. En ik heb dan een koptelefoon op die geluid dempt, dus ik maak me om t geluid niet zo druk. Sowieso gaat mijn instinct toch naar AMD. Ik begin gewoon met de Radeon, en als die niet aan mijn eisen voldoet kan ik altijd nog overstappen. Bedankt voor alle informatie!

ik heb de gtx 660ti windforce gehad, in 1 woord super, en stil.

[RavelineMusic]

Ik ga denk ik gewoon een gok doen en er een kopen, en als die me niet bevalt kan ik altijd nog een andere kopen. Discussieer maar lekker verder hoor. Leuk om te lezen ;D

[Rordarok]

Als je de 7950 gaat kopen, doe dat dan bijvoorbeeld bij Caseking in Duitsland. Iets langer wachten, maar dan krijg je er wel 3 gratis spellen bij (mocht je ze verkopen toch zeker weer 75+ euro, het zijn namelijk Far Cry 3, Hitman: Absolution en Sleeping Dogs).

[Vayra]

Cyclonic schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 14:29:
[...]


Amd heeft al toegegeven dat in de eerste versie van 12.11 beta een probleem zat met de latency, in de laatste versie hiervn is dit alweer opgelost.

De benches laten dit nog niet zien anders. En die latency issues zijn niet bij enkele, maar vrijwel alle games aanwezig terwijl ze er bij de Nvidia's niet of veel minder zijn - en als ze er wel zijn is het een aanwijsbaar issue waarbij het negen van de tien keer gewoon de kaart is die niet harder kan gaan. Problemen met AMD drivers zijn veel te frequent vind ik. Ik heb met Nvidia drivers in 12 jaar welgeteld een keer problemen gehad en dat was tien jaar geleden. Het zegt toch wel wat, vind ik, over zorgvuldigheid en kwaliteit.

Voor een tweaker is dit soort stabiliteitsproblemen natuurlijk wat sneller opgelost, maar erg prettig is het niet.

[westergas]

Tja die "latency issues"...
Deze issues?

Zal wel aan mij liggen maar ik vind zowel AMD als Nvidia niet 100% smooth, hoe groot is het verschil tussen beide nou helemaal? Wat dat betreft (als je 120 of zelfs 240 fps opnamen met elkaar gaat vergelijken, waar ben je dan mee bezig?) zijn ze allebei bagger. Als mijn bluerays zo schokkerig werden weer gegeven ging ik terug naar VHS.

[ Voor 55% gewijzigd door westergas op 16-01-2013 13:58 ]

[calsonic]

westergas schreef op woensdag 16 januari 2013 @ 13:54:
Tja die "latency issues"...
Deze issues?

Zal wel aan mij liggen maar ik vind zowel AMD als Nvidia niet 100% smooth, hoe groot is het verschil tussen beide nou helemaal? Wat dat betreft (als je 120 of zelfs 240 fps opnamen met elkaar gaat vergelijken, waar ben je dan mee bezig?) zijn ze allebei bagger. Als mijn bluerays zo schokkerig werden weer gegeven ging ik terug naar VHS.

Is er iets toch niet goed met je systeem - 1 v/d 2 moet altijd smooth draaien.

[mitsumark]

Op normale snelheid zie je geen/weinig verschil.
Daarnaast zijn er ook games die op amd smoother draaien.

[Milan93]

kan ik de hd7950 meer zien als een future proof videokaart? ik heb dingen gelezen als dat bv AA de hele bus volstopt van de gtx660ti, mijn voorkeur gaat nu toch uit naar de gtx660ti na wat ik allemaal heb gelezen, maar als die latency issues opgelost worden via drivers binnenkort is de hd7950 toch de betere keus?

[westergas]

Milan93 schreef op woensdag 16 januari 2013 @ 17:27:
kan ik de hd7950 meer zien als een future proof videokaart? ik heb dingen gelezen als dat bv AA de hele bus volstopt van de gtx660ti, mijn voorkeur gaat nu toch uit naar de gtx660ti na wat ik allemaal heb gelezen, maar als die latency issues opgelost worden via drivers binnenkort is de hd7950 toch de betere keus?

Vergeet die latency issues nou maar gewoon, er is toch geen mens die op 240 fps gaat zitten kijken naar haperingen.

[mitsumark]

http://techreport.com/rev...reduce-radeon-frame-times

Latency issues 'opgelost'.
In ieder geval voor deze 3 games, al heeft het bij GW2 wel wat avg fps gekost.
Ze pakken het nu game per game aan, tot de volledig herschreven drivers klaar zijn.
(je zult dus bij nieuwe en/of onpopulaire games misschien nog wel last van hebben, evenals bij nvidia trouwens)

[unfor]

mitsumark schreef op donderdag 17 januari 2013 @ 18:47:
http://techreport.com/rev...reduce-radeon-frame-times

Latency issues 'opgelost'.
In ieder geval voor deze 3 games, al heeft het bij GW2 wel wat avg fps gekost.
Ze pakken het nu game per game aan, tot de volledig herschreven drivers klaar zijn.
(je zult dus bij nieuwe en/of onpopulaire games misschien nog wel last van hebben, evenals bij nvidia trouwens)

Ik moet zeggen, dat probleem hebben ze vlot opgepakt!
Het bestond natuurlijk al jaren, maar er is pas sinds kort gezeur over.

[mitsumark]

Valt wel mee, het bestaat eigenlijk pas sinds de 7000 serie (compleet nieuwe architectuur), en bij catalyst 12.8 scheen het ook niet eens zo erg te zijn geweest.

[unfor]

mitsumark schreef op donderdag 17 januari 2013 @ 21:38:
Valt wel mee, het bestaat eigenlijk pas sinds de 7000 serie (compleet nieuwe architectuur), en bij catalyst 12.8 scheen het ook niet eens zo erg te zijn geweest.

Ik had anders zeer ernstige microstutter met 6950's.

[mitsumark]

Dan heb je het over crossfire.

Ik heb ook 2 6950's, heb welgeteld 1x microstutter gehad (dirt3 met 12.6 drivers), toen overgestapt naar andere drivers (12.3 of 12.4? weet niet meer precies) en toen was het weg.
Al de andere games hebben prima gewerkt met gewoon de driver updates wanneer amd ze aanbood.
(Battlefield3, Metro2033, Crysis1, Crysis2, Farcry2, Starcraft2, Diablo3, WoW en meer)

[westergas]

Ik kom van 6807 crossfire en heb het fenomeen microstutter nooit kunen ervaren. Schijnt dan ook vooral zichtbaar te zijn op snelle TN panelen (heb zelf een I-IPS panneel.)

Net 1 dag geleden overgestapt op 1x7950 en ik vind het een prima kaart. Presteerd net iets beter dat de 2x6870 maar het beest gaat pas echt los als ik er nog 1 bij prik Je merkt wel het verschil in RAM, vooral in Far Cry 3, lekker hoor!

Kaart er bij prikken heeft op dit moment nog weinig zin als je op 1920x1200 speelt maar voor de toekomst is het een leuk vooruitzicht.