:strip_exif()/u/95893/kever60x60.gif?f=community)
Wegens een chronisch gebrek aan opslag heb ik mezelf eens gedwongen om te kijken naar een goede permanente oplossing.
Eisen
De eisen zijn als volgt:
Dit is een diagram van de configuratie die ik had bedacht.
Het idee is dat er één of meerdere workstations zijn die via Time Machine automatisch een incremental backup maken naar de 'backup pool'. Deze backup pool bestaat uit een aantal spanned disks die op hun beurt weer ge-mirrored worden. Wanneer een bestand op zowel het workstation als de backup pool staat, dan zijn er drie kopieën. Wanneer het bestand verwijderd is op het workstation, dan zijn er twee kopieën.
Verder is er een 'media pool' waar al m'n foto's en andere media op staan. Van deze media pool wordt ook automatisch met Time Machine een incremental backup gemaakt naar de backup pool. Ook hier geldt dat wanneer het bestand op zowel de media pool als de backup pool aanwezig is, er drie kopieën zijn. Wanneer het bestand is verwijderd op de media pool, dan zijn er twee kopieën.
Het is misschien niet optimaal om de backup van de media pool via het workstation te laten verlopen, maar het lijkt me de enige manier om het met Time Machine voor elkaar te krijgen. Andere incremental backup software (rsnapshot of rdiff-backup bijvoorbeeld) is een optie, maar liever niet.
Na wat huiswerk gedaan te hebben, lijkt een zelfgebouwd systeem met FlexRAID de beste oplossing. De bedoeling is dat beide pools op hetzelfde systeem draaien, waarbij de schijven dus - uiteraard - fysiek van elkaar losstaan.
(klikbaar)
Vragen
Eisen
De eisen zijn als volgt:
- Een eenvoudig systeem
- Weinig onderhoud
- Opslagruimte eenvoudig uit te breiden
- Eenvoudig schijven toevoegen die reeds gevuld zijn
- Minimaal twee, liefst drie kopieën van elk bestand
- Data op schijven moet altijd benaderbaar zijn —> geen proprietary RAID controllers dus
- Weinig/geen geluidsproductie
- Goedkoop, zowel in aanschaf als energieverbruik
Dit is een diagram van de configuratie die ik had bedacht.
Het idee is dat er één of meerdere workstations zijn die via Time Machine automatisch een incremental backup maken naar de 'backup pool'. Deze backup pool bestaat uit een aantal spanned disks die op hun beurt weer ge-mirrored worden. Wanneer een bestand op zowel het workstation als de backup pool staat, dan zijn er drie kopieën. Wanneer het bestand verwijderd is op het workstation, dan zijn er twee kopieën.
Verder is er een 'media pool' waar al m'n foto's en andere media op staan. Van deze media pool wordt ook automatisch met Time Machine een incremental backup gemaakt naar de backup pool. Ook hier geldt dat wanneer het bestand op zowel de media pool als de backup pool aanwezig is, er drie kopieën zijn. Wanneer het bestand is verwijderd op de media pool, dan zijn er twee kopieën.
Het is misschien niet optimaal om de backup van de media pool via het workstation te laten verlopen, maar het lijkt me de enige manier om het met Time Machine voor elkaar te krijgen. Andere incremental backup software (rsnapshot of rdiff-backup bijvoorbeeld) is een optie, maar liever niet.
Na wat huiswerk gedaan te hebben, lijkt een zelfgebouwd systeem met FlexRAID de beste oplossing. De bedoeling is dat beide pools op hetzelfde systeem draaien, waarbij de schijven dus - uiteraard - fysiek van elkaar losstaan.
(klikbaar)
Vragen
- Is dit een degelijke configuratie, of kan het beter?
- Wat zijn de ervaringen met FlexRAID? Draai je op Windows of Linux?
- Kun je met FlexRAID twee pools op hetzelfde systeem draaien, en zo ja, hoe?
- Wat is de beste manier om de data op de backup pool te mirror-en? Blijft de data op de ene schijf gewoon leesbaar wanneer de andere schijf uitvalt bij een hardware RAID1 setup?
- Is er überhaupt een methode om met Time Machine een backup te maken van een netwerkschijf (de media pool)?
- Zijn er nog meer dingen die ik moet weten?
[ Voor 3% gewijzigd door mcdronkz op 11-01-2013 13:28 ]
:strip_icc():strip_exif()/u/225583/crop5db1b1fd1ec4a_cropped.jpeg?f=community)