Ultiem audio/video workstation (+- €2750)

woensdag 9 januari 2013 18:19

Topicstarter

I know, maar dit temeer ivm toekomstige mogelijke uitbreiding van GPU of DSP kaarten, wat geen zuinige jongens zijn...

Acties:

Maar toch is 1000 dan wel overkill

, ik heb ongeveer jouw voorgesteld systeem hier lopen, met de 3930k op 4,2ghz, op een corsair 620 watt voeding

[ Voor 21% gewijzigd door maratropa op 09-01-2013 18:19 ]

woensdag 9 januari 2013 18:23

Acties:

woensdag 9 januari 2013 18:27

Topicstarter

Klopt, maar maakt die paar tientjes minder qua voeding het verschil niet...

Acties:

jouw feestje

En dat moederbord, ik heb zelf ook wel wat zitten kijken naar verschillende borden maar mijn veel goedkopere vanilla asus doet het prima inc. overclocken. Of heeft die keuze te maken met die firewire chip ofzo?

En heb je bekeken hoe veel verschil deze 3930k maakt itt een i7 3770k in wat je doet? Misschien dat icm met die nvidia kaarten renderen in Premiere niet zo heel veel sneller is?

[ Voor 29% gewijzigd door maratropa op 09-01-2013 18:30 ]

woensdag 9 januari 2013 18:28

Acties:

Verwijderd

Qua voeding: toch wel. Een voeding is dichter bij hun aangegeven vermogen vaak efficienter dan bij een lager vermogen. De energiekosten zijn dus wel hoger als je een veel te overkill voeding neemt, naast dat deze nog eens duurder is ook. Ook produceert een voeding bij lagere efficientie meer warmte. Allemaal redenen om voor een beter passende voeding als een pricewatch: XFX ProSeries 750W XXX Edition te gaan.

Is er een reden om voor dat specifieke moederbord te gaan? pricewatch: Asrock Fatal1ty X79 Professional heeft zo'n beetje dezelfde specs (evenveel sata-600 ports etc) , met uitzondering van de 4 ram sloten ipv 8, maar is wel 100 euro goedkoper. Als je met 32gb voldoende hebt, is er eigenlijk weinig reden om voor de msi te gaan.

woensdag 9 januari 2013 18:31

Acties:

woensdag 9 januari 2013 18:34

Waarom 2x 660Ti? Je hebt 3 monitoren dus geen gigantische hoeveelheid aansluitingen nodig en SLI/CF geeft over het algemeen veel meer problemen en energierekening dan prestatiewinst, dus je kunt misschien beter een HD 7970 (mijn voorkeur)/GTX 680/670 nemen.

[ Voor 3% gewijzigd door wjvds op 09-01-2013 18:32 ]

Acties:

woensdag 9 januari 2013 18:38

Topicstarter

Nou de voornaamste keuze voor MSI moederbord was 6x SATA-600 ivm toekomstige uitbreiding opslag voor video / audio. Dus die ASRock is ook ok, alleen niet voor hoeveelheid RAM. De hoeveelheid RAM is wel degelijk van belang. Een paar zware soundlibraries laden en er zit zo 8 tot 16gb vol. Liefst dus ruimte voor uitbreiding naar 64GB.... En hij heeft 2x Gigabit Lan

2x 660Ti - Ik draai nu 2 videokaarten omdat ik 4 displays gebruikte, straks worden het er 3(2x24" + TV). Dus dan heb je aan 1 videokaart toch niet genoeg?

En daarnaast games draaien op max lijkt me ook wel weer prettig!

[ Voor 8% gewijzigd door Octagen op 09-01-2013 18:37 ]

Acties:

op deze pagina staat ook goeie info voor premiere; 6-cores staan vooral bovenaan, maar sli heb je niet zo veel aan, dus ik zou gewoon voor bijv. 1 680 gaan, desnoods met een el cheap kaartje er bij?

http://ppbm5.com/Background.html

woensdag 9 januari 2013 18:40

Acties:

woensdag 9 januari 2013 18:44

Hangt een beetje van je monitoren af, maar het kán sowieso. HDMI/DVI en DisplayPort zijn onderling heel goed uit te wisselen met relatief eenvoudige kabels/plugjes en je hebt over het algemeen 1-2x DVI, 1x HDMI en 1-2x (meestal mini)DP op een moderne high end kaart. Je moet gewoon even kijken naar aansluitingen, maar waarschijnlijk kan het gewoon.
Als je 2 of meer ouderwetse VGA aansluitingen nodig hebt wordt het lastiger, en zul je wel naar 2 videokaarten moeten (of je monitoren moeten upgraden, want VGA kan echt niet meer

).

Acties:

woensdag 9 januari 2013 18:50

Topicstarter

Dat is wel interessant inderdaad.

Zou zelfs de vorige ATI Radeon X1600 videokaart kunnen overhevelen uit de vorige machine en voor een snelle 680 gaan! Tenzij het draaien van Nvidia en ATI kaarten niet zo goed samen gaat, dat ga ik even uitzoeken.

Ik draai overigens alles DVI of DP/HDMI dus dat moet zeker geen probleem zijn...

Acties:

Verwijderd

Een 680 ondersteunt gewoon 4 monitoren als het goed is, http://www.geforce.com/ha...round/system-requirements. Je kunt dus gewoon alle displays aansluiten hoe het het makkelijkst gaat, tv op hdmi, monitoren op DVI, gaat gewoon prima lukken zonder dat je een 3e kaart nodig hebt.

woensdag 9 januari 2013 19:46

Acties:

mitsumark

Ik zou toch even goed kijken naar welke software nu echt gebruik maakt van de nvidia cuda cores, zo niet is een amd 79xx namelijk veel sneller.

BV:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 3930K Boxed	€ 516,80	€ 516,80
1	MSI Big Bang XPower II X79	€ 349,90	€ 349,90
1	Sapphire HD 7970 OC Dual-X 3GB GDDR5	€ 345,-	€ 345,-
2	Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001, 3TB	€ 113,99	€ 227,98
1	Corsair Carbide 500R White	€ 99,50	€ 99,50
1	Noctua NH-D14 Special Edition (LGA 2011)	€ 65,90	€ 65,90
2	Kingston HyperX KHX1600C10D3B1K2/16G	€ 69,90	€ 139,80
1	Pioneer BDR-207DBK Zwart	€ 78,-	€ 78,-
1	Seasonic Platinum Series 760 Watt	€ 159,50	€ 159,50
2	Samsung 840 series Pro 256GB	€ 215,-	€ 430,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.412,38

Kwa moederbord heb je vrij specifieke eisen maar deze lijkt me toch erg duur, dat moet toch goedkoper kunnen?

Een i7 3770(k) zal inderdaad langzamer zijn, maar het levert je ook een 400 euro besparing op... Die afweging zul je echt zelf moeten maken.

[ Voor 94% gewijzigd door mitsumark op 09-01-2013 20:01 ]

woensdag 9 januari 2013 21:24

Acties:

donderdag 10 januari 2013 00:58

Qua moederbord kun je idd veel besparen: pricewatch: Asus P9X79. Firewire op het mobo (geen idee wat voor TI chipset je bedoelt, maar anders heb je nog de PCI slot).

Acties:

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!

Oh, Pharaoh!

Snap eigenlijk niet waarom je SSD in raid zou willen draaien, SSD's zijn tegenwoordig al zeer rap en ik zie de noodzaak dan ook niet. Wel zie ik noodzaak, zeker met zo'n systeem als dit om een rappe harddisk raid-setup neer te zetten.

Octagen schreef op woensdag 09 januari 2013 @ 23:12:
AMD / ATI is voor zover nog niet alom supported door Adobe. Helaas is die 79xx niet supported.

Het is overigens ook niet duidelijk in hoeverre de 6XX GTX'en echt goed ondersteund worden in CS5.5/CS6. Nergens een heldere lijst te vinden.

Ze zijn er wel

http://helpx.adobe.com/ph...gpu-faq.html#tested_cards
en
http://www.adobe.com/cont...erformance-whitepaper.pdf
en de truuk: de CUDA hack

http://forums.adobe.com/thread/629557

Zowiezo is elke CUDA videokaart geschikt voor Photoshop, ook al staat die niet in het officieele lijstje.
Kan je nml. zelf toevoegen aan een "config"file heb ik gelezen, en het werkt. Waarom ook niet?
een keplar core is een keplar core, bij de GTX680, GTX670 alsook de GTX660 Ti.

En reviews ook:
http://www.pugetsystems.c...-CS6-GPU-Acceleration-161

zo kan het ook: 2 x Intel SSD's, snel en goedkoper dan de Samsungs, 3x 3TB barracuda's voor in raid-5 en om de speed ervan op te pompen een Accelerator cache SSD (de drivers voor Win 8 komen eraan lees ik).
Raid-5 geeft je bescherming tegen harddisk falen, raid-0 doet dat niet.

GTX670 met vier uitgangen, dual monitor + tv mag dan ook geen probleem zijn.
Harddisk een maatje kleiner, maar nog steeds gold.
Ram van GSkill, net zo rap zie ik en ietwatgoedkoper. Ook low-profile, in de weg gaat het dus nooit zitten wat je met die "wings" bij de venguance wel snel hebt.

Redelijk goedkoop moederbord, maar alles zit erop wat je nodig hebt, behalve... je firewire die ik los erbij doe, ruimte genoeg op mobo en die heeft jouw gewenste chip (en beter) want hij ondersteunt ook firewire 800. Ander voordeel is dat je kaart altijd mee kan nemen in een andere config.

Dat was het zo ongeveer.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 3930K Boxed	€ 516,80	€ 516,80
1	MSI X79A-GD45 (8D)	€ 176,99	€ 176,99
1	MSI N670GTX PE 2GD5/OC	€ 380,99	€ 380,99
3	Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001, 3TB	€ 113,99	€ 341,97
1	Dawicontrol DawiControl DC-FW800 PCIe	€ 49,60	€ 49,60
1	Corsair Carbide 500R White	€ 99,50	€ 99,50
1	Noctua NH-D14 Special Edition (LGA 2011)	€ 65,90	€ 65,90
1	G.Skill Ares D332GB 1866-111 Ares LP K4 GSK	€ 160,49	€ 160,49
1	Pioneer BDR-207DBK Zwart	€ 78,-	€ 78,-
1	Seasonic G-Serie 650Watt	€ 102,85	€ 102,85
1	Corsair Accelerator Cache 45GB	€ 59,-	€ 59,-
2	Intel 330 240GB	€ 164,99	€ 329,98
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.362,07

[ Voor 143% gewijzigd door Madrox op 10-01-2013 02:42 ]

donderdag 10 januari 2013 07:52

Acties:

donderdag 10 januari 2013 09:15

Octagen schreef op woensdag 09 januari 2013 @ 23:12:
[...]

Helaas heeft die maar 2x sata600. Het huidige moederbord heeft er 6...

Je hebt geen SATA600 nodig voor HDDs, alleen voor SSDs.

Acties:

Sandert98

Het RAM is redelijk duur, bijna 5 euro per GB. Bij deze is het 4,24 euro per GB. Misschien wat besparen

pricewatch: Corsair Vengeance CML32GX3M4A1600C10

donderdag 10 januari 2013 10:43

Acties:

donderdag 10 januari 2013 11:27

Topicstarter

Thanks voor alle input, maar het gaat mij voornamelijk om versnelling in Premiere/After Effects en rendering. Photoshop is niet zo zeer de bottleneck... maar ik begrijp uit veel fora dat een goedkopere NVidia kaart net zo snel werkt, dus misschien daar wat kostenbesparing. Iets minder voor gamen, maar ook iets minder duur

Het draaien van SSD in raid gebruik ik op kantoor ook en die snelheid is toch wel prettig.
Raid 5 voor HDD is wel een goede optie, maar extra backup hoeft niet ivm NAS aanwezig.

SATA600 vind ik toch wel enigszins belangrijk.

RAM is mij om het even, zal de goedkoopste pakken...

Acties:

Aertsvijand

Het draaien van SSD in raid gebruik ik op kantoor ook en die snelheid is toch wel prettig.

Het klopt dat de doorvoorsnelheid stijgt, maar tenzij je heel specifieke applicaties hebt die nog boven de snelheid van een SSD werken, heb je daar niet zó veel aan. Je moet in het achterhoofd houden dat RAID0 wel een inherent hardwarerisico met zich meebrengt. Kwestie van de voordelen t.o.v. de nadelen af te wegen, maar ik zou het niet doen.

Raid 5 voor HDD is wel een goede optie, maar extra backup hoeft niet ivm NAS aanwezig.

Beveiliging tegen hardwarefailure != backup

donderdag 10 januari 2013 12:34

Acties:

donderdag 10 januari 2013 12:45

Topicstarter

true, dan is RAID10 misschien nog beter?

Acties:

mrc4nl

Procrastinatie expert

Octagen schreef op donderdag 10 januari 2013 @ 12:34:
true, dan is RAID10 misschien nog beter?

beter? het is een combinatie van mirroring en striping. soort van raid 1 met extra snelheid. het is anders niet per se beter.

zelf gebruik ik liever software raid. (mirroring) scheelt ook veel tijd met rebuilden. (raid 5 kuch)
stop liever het geld in een goede backup oplossing ipv extra harde schijven

[ Voor 4% gewijzigd door mrc4nl op 10-01-2013 12:46 ]

ora et labora

donderdag 10 januari 2013 12:48

Acties:

donderdag 10 januari 2013 13:43

Topicstarter

Dat gaf ik vanaf het begin al aan, heb on (Storage/NAS) en off site (online) backup. Dus Raid 5 is dan prima.

Acties:

Raid 5 zou ik niet doen, te lange rebuild tijden en met het formaat schijven van tegenwoordig is er een kans dat je helemaal niet meer je rebuild door komt.(ivm met altijd voorkomende fouten) Ik zou gewoon raid 0 pakken icm met een goeie backup policy.

Als ik het zo zie heeft raid voor je premiere/AE rendersnelheid wel veel effect, alle top performers in die eerdere link van mij hierboven hebben flinke array's

Wat ook wel interessant is is de nr 2, die heeft een RAMdisk waarvan gedraaid wordt. Je zou voor 64GB RAM kunnen gaan en dan 20-32GB gebruiken als werk "schijf". Nr 1 komt er alleen maar voorbij door z'n 25 schijven..(en 860 lijkt me) Ook leuk dat nr 2 maar een GF 275 heeft terwijl die tussen allemaal GF 680's zit..

[ Voor 3% gewijzigd door maratropa op 10-01-2013 13:49 ]

donderdag 10 januari 2013 14:04

Acties:

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!

Oh, Pharaoh!

Octagen schreef op donderdag 10 januari 2013 @ 12:48:
Dat gaf ik vanaf het begin al aan, heb on (Storage/NAS) en off site (online) backup. Dus Raid 5 is dan prima.

Heb hier raid-5 met een Highpoint controller en zes WD Blue 640GB harddisks, gewone desktop schrijven dus. In een tijdsbestek van pakweg 2 1/2 jaar is er 2x een rebuild met succes uitgevoerd, wat ongeveer 2 uur in beslag neemt. Ondertussen kan je er gewoon mee doorwerken. Raid-5.

RAID 01/10 is veiliger, maar ook duurder daar je minder ruimte overhoud.

Raid-5 is prima en al helemaal lekker, met een cachedisk ervoor om de random smallfile prestaties op te krikken. RAID is echt noodzakelijk, als je data je lief is en niet graag kwijtraakt. Het is geen backup, maar wel een vangnet voor harddisk failure. En toch wel een beetje backup, want de data erop is bij nog nooit besmet cq corrupt geraakt.

Het lekkerst is natuurlijk een 8 poorts raid-controller, met BBU en RAID-5/RAID-6, hotswap etc.
Daar dan acht harddisks aanhangen van 1 tot 2TB, met een scherp prijskaartje. 1 of twee hdd's markeer je dan als hot-backups, zodat je raid 100% intact blijft, terwijl de hdd die ff "eruit"is gevallen word gerepareerd of vervangen.

[ Voor 29% gewijzigd door Madrox op 10-01-2013 14:09 ]

donderdag 10 januari 2013 18:16

Acties:

donderdag 10 januari 2013 18:30

Topicstarter

Heb een aantal van jullie tips in acht genomen en kom nu uit op hetvolgende:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 3930K Boxed	€ 514,95	€ 514,95
1	Asus Sabertooth X79	€ 282,50	€ 282,50
1	MSI N660Ti PE 2GD5/OC	€ 276,-	€ 276,-
2	Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001, 3TB	€ 113,99	€ 227,98
1	Fractal Design Define R4 Arctic White	€ 93,90	€ 93,90
1	Noctua NH-D14 Special Edition (LGA 2011)	€ 65,90	€ 65,90
1	Scythe Kaze Q 12 - 5.25 inch Fan Controller Silver	€ 25,-	€ 25,-
4	Noctua NF-A14 ULN	€ 19,90	€ 79,60
2	G.Skill Ares D332GB 1866-111 Ares LP K4 GSK	€ 160,49	€ 320,98
1	Pioneer BDR-207DBK Zwart	€ 78,-	€ 78,-
1	EVGA SuperNOVA NEX750G Gold	€ 103,-	€ 103,-
2	Samsung 840 series Pro 256GB	€ 215,-	€ 430,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 2.497,81

De SSD en HDD gaan allebei in RAID0. Backup zorg ik wel voor op mijn NAS, en I know, is geen backup tegen hardware failure maar enfin...

Die MSI N660 moet goed genoeg zijn voor waar ie voor bedoeld is, SLI blijkt inderdaad onzin voor Premiere en dergelijke toepassingen. Mocht het nodig zijn en in de toekomst ondersteund te worden kan er altijd nog eentje bij.

Zitten overigens wat extra fans+controller en andere kast in de lijst...

Graag jullie reactie

Acties:

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!

Oh, Pharaoh!

Begrijp ik het goed dat je je niet druk maakt om "work in progess" ?

donderdag 10 januari 2013 18:36

Acties:

Work in progress is inderdaad iets waar je over na moet denken; "hoe erg is het als ik midden in een project een dag werk kwijt raak" bij schijf uitval bijv..

Ik vind dat risico voor mezelf iig acceptabel, zo zonder raid. Ik backup met robocopy naar een andere schijf, en bij echt belangrijke dingen kun je altijd even het backupje tussendoor laten lopen en een bakkie halen

[ Voor 3% gewijzigd door maratropa op 10-01-2013 18:37 ]

donderdag 10 januari 2013 20:10

Acties:

Aertsvijand

Je kán dat inderdaad. De vraag is, dóe je het?

Maar het is in ieder geval iets wat je zelf moet weten

dinsdag 15 januari 2013 21:01

Acties:

dinsdag 15 januari 2013 21:37

Topicstarter

Niemand nog op of aanmerkingen, dan ga ik m zo langzaam aan maar eens bestellen.

Acties:

mirno

私の名前はMirnoです

Zou je niet aan een Xeon CPU al genoeg hebben?
Als dit zo is zou je een hoop kunnen besparen. Xeon 1230v2 bijvoorbeeld? -> pricewatch: Intel Xeon E3-1230V2 Boxed
Of voldoet deze niet aan de eisen?

我的名字是Mirno

dinsdag 15 januari 2013 22:00

Acties:

Verwijderd

Die xeon is zowel single als multithreaded een stuk minder krachtig dan de 3930k. Voor echte high end moet je gewoon bij s2011 zijn. De psu is niet goed beschikbaar, en je zou ook naar een nog wat hogere kwaliteit kunnen kijken: pricewatch: Seasonic Platinum Series 760 Watt is een briljante powersupply. Wellicht overkill voor je setup, maar met >92% efficiency, bouwkwaliteit en het feit dat je er 7 jaar garantie bij krijgt lijkt deze me toch het overwegen waard. Is zeker niet uit zijn plaats in zo'n high end setup.

[ Voor 3% gewijzigd door Verwijderd op 15-01-2013 22:01 ]

dinsdag 15 januari 2013 22:11

Acties:

mirno

私の名前はMirnoです

Heeft de TS de kracht van de 3930k wel nodig?
Qua prijs/kwaliteit ben ik niet echt fan van de s2011 socket. Zou er daarom nooit voor gaan. Echter is het wel de high-end.
Maar voor echt high-end zou ik dan weer voor een s2011 Xeon CPU gaan. ipv de 3930k

我的名字是Mirno

dinsdag 15 januari 2013 23:15

Acties:

Jammer is wel dat je als je voor 2011 met xeon gaat je voor hetzelfde bedrag als een 3930k een veel minder snelle 6-core hebt, die bijv. 1ghz minder turbo heeft op 1 core.. Een e5 2690 ofzo is natuurlijk heeeul vet maar wel 3x zo duur.. En als je die 3930 OC'd dan is het helemaal een goeie deal.

dinsdag 15 januari 2013 23:24

Acties:

mirno

私の名前はMirnoです

Daar zit wat in.
Er is dus weinig verschil tussen de xeon 6-core en de i7 3930k.

我的名字是Mirno

woensdag 16 januari 2013 12:27

Acties:

Licht er aan natuurlijk welke 6-core xeon.. Maar voor de 500+ euro van de 3930k koop je een veel tragere xeon..Dus veel verschil

woensdag 16 januari 2013 13:58

Acties:

woensdag 16 januari 2013 14:49

Topicstarter

De keuze voor die i7 (en de rest van dit systeem) was simpelweg snelheid (high end) en redelijk toekomstgericht, dat ik er nog wel even mee vooruit moet kunnen.

Mijn q9550 wordt nu beetje bij beetje te traag...

Videokaart(en) is nog even een ding, ik twijfel nu om een snelle Radeon te nemen voor games/grafisch en een GeForce GTX voor de cuda rendering, alleen de vraag of die twee goed overweg kunnen als al het beeld gewoon de radeon uitkomt en de rendering op een 'blinde' GTX. Iemand ideeen/ervaringen hiermee?

Acties:

Inrage

Octagen schreef op donderdag 10 januari 2013 @ 10:43:

Het draaien van SSD in raid gebruik ik op kantoor ook en die snelheid is toch wel prettig.

SATA600 vind ik toch wel enigszins belangrijk.

Volgens mij ga jij nooit het verschil merken tussen SSD in raid en gewoon een SSD, beide zijn snel (of prettig als je het zo wil benoemen), Raid heeft meer risico... dus waarom dan toch ervoor gaan? Ik zie geen reden.

SATA600 vind je belangrijk want? Denk niet da de prijzen van SSD's ineens nog spectaculair gaan zakken dat ze geschikt gaan worden voor massa opslag. Een gewone HDD heeft er geen voordeel van. Scheelt wel al snel 100 of meer op het mobo.

Waarom ga je een Nvidia kaart een een ATI (radeon is al even dood dacht ik) kaart combineren? Als je toch geld teveel hebt stop er dan gewoon een GTX680 in, massa's performance, in sommige games beter dan de ATI kaart in andere net niet... Ik vraag me zelfs af of het wel kan... maar who cares anyway.

woensdag 16 januari 2013 15:01

Acties:

Voor upgrade, complete zelfbouw, herstellen van windows/software klik hier!

Oh, Pharaoh!

De cpu power vind ik toch een beetje zwakjes, vind je dit niks:
pricewatch: Supermicro X9DA7
Twee Xeon Octocores: pricewatch: Intel Xeon E5-2690 Boxed

en dan vier van deze: pricewatch: Kingston ValueRAM KVR16E11K4/16
dan heb je 128GB ram

oke, het kost wel wat maar dan heb je ook wat

woensdag 16 januari 2013 15:36

Acties: