Sli 670 of toch 680?

[canonchiel]

Hallo

Na het bestellen van 2 680 van gainward phanton editie,
Deze waren niet meer leverbaar bij de leveransies en konden dus niet geleverd worden.

Toen ik ze kocht waren ze in de aanbieding voor 360 euro, nartuurlijk echt een koopje.

Nu heb ik zelf zoon buget van 800 euro, maar ik weet nu dus niet of ik toch voor de 670 of 680 moet gaan,

Dus een hooge geclockte 670? of even doorsparen en een goede 680 halen,

Ik hadt eerst 2 7970 maar ik wil toch overgaan op het groene kamp om het eens te proberen,

Nu is mijn vraag

Watte Poep:p moet ik doen,

Toch doorsparen voor 2 goede 680?

Of eerst 1 680 halen en later de 2de?
maar zijn ze dan nog wel leverbaar? 2 exact de zelfde kaarten zegmaar.

Mijn ook viel zelf op een pricewatch: EVGA GeForce GTX 680
Maar deze prijs ist och aardig wat, kom zelf op zoon 900 euro uit voor 2 kaarten. maar ik weet dus niet of die 670 wat zijn. wil er toch later een waterblock op maar, zijn ze dan nog wel goed te tweaken of zitten ze heel snel aan hun max.

mijn vraag is of jullie kunnen helpen.

Tot nu toe kom ik er niet meer uit. mijn vader en moeder zijden zelf, weetje vraag het een forum. die zijn altijd wel netjes en hebben een goede en directie uitleg klaar.

nou tweakers ik hoop dat jullie mij kunnen helpen,

ik zie namelijk door de bomen het bos niet meer.


Mijn systeem zelf bestaat uit een

intelcore i7 3930k
met een asus rampage iv forumula,
antec hcp 1200 watt voeding
leuk ssdtje. en de rest is niet van toepassing.

tot nu toe is de cpu voledig watergekoeld, dit door 1 360 rad 1 240 rad en 1 120 rad,
Dit setje wacht dus op 2 videokaarten.


ik hoop hierbij voldoende informatie gegeven te hebben, mijn ook viel anders op deze 670
pricewatch: EVGA GeForce GTX 670 FTW
en deze pricewatch: Palit GeForce GTX 670 JETSTREAM
De jetstream puur omdat na een maand of 2 de waterblocke pas gaan komen, en deze cooler wel aardig still is stock

groeten chiel
alvast heel hartelijk bedankt

als er wat fouten in de tekst zitten mijn excussus heb namelijk dyslexie, heb het zo goed mogelijk proberen uit te leggen.

[Pazienza]

Hoi Chiel,

Op welke resolutie speel je?

Of je nou 100 of 200 fps haalt maakt niet zo veel uit, dan kun je namelijk beter wat geld in je zak houden en over 2-3 jaar weer een high end kaart kopen. Dat is waarschijnlijk veel slimmer dan nu een overdreven overpowered systeem te hebben. Ik krijg de indruk dat je ook nog niet zo heel oud bent (?), dus denk dat je er hard genoeg voor moet werken.

In ieder geval biedt een 670 meer 'bang-for-buck' anders gezegd; het bedrag dat je meer betaalt voor een 680 is niet evenredig met hoeveel beter de kaart is.

Ter illustratie: http://www.anandtech.com/bench/Product/598?vs=555

Zoals je kunt zien is het verschil tussen de 670 en de 680 niet bijster groot, mijns inziens in ieder geval niet het prijsverschil waard. Ik geloof wel dat een 680 een grotere bus heeft, dus met multimonitor setups is die wel degelijk beter, geloof ik. In ieder geval: zodra een 670 niet meer aan je eisen voldoet, doet een 680 dat waarschijnlijk ook niet. Met andere woorden: ik zou nu voor de goedkoopste optie kiezen en dan wel weer verder zien!

[ Voor 49% gewijzigd door Pazienza op 09-01-2013 00:10 ]

[canonchiel]

Ik speel op een full he scherm. Lg 25 inch passief 3d, ben momenteel 17 jaar. Als ik u goed begrijp is één 670 al goed genoeg.? Ik speel veel bf3 trouwens


nog bedankt pazienza

[marineII7]

Nee een 670 full hd max settings 3d battelfield 3 wordt heel krap, kan ik vertellen uit eigen ervaring. Daarnaast is het niet zonde van het geld? Twee 7970 is veel betere bang for your buck. En om het nou te doen om het groen zonde van het mooie rood op de asus moederbord
Even snel geplukt via google reviews: GTX 670: een kleinbehuisd monster 90fps zou heel mooi zijn

[ Voor 26% gewijzigd door marineII7 op 09-01-2013 00:27 ]

[canonchiel]

Zie ik nu dat je met 1 670 90 fps in bf3 draait? Geld dit ook voor online.?

[Pazienza]

canonchiel schreef op woensdag 09 januari 2013 @ 00:21:
Ik speel op een full he scherm. Lg 25 inch passief 3d, ben momenteel 17 jaar. Als ik u goed begrijp is één 670 al goed genoeg.? Ik speel veel bf3 trouwens


nog bedankt pazienza

Op Full HD is één 670 al genoeg idd, je kunt een 680 nemen als je je daar prettig bij voelt. Maar zoals je kunt zien in die link die ik net plaatste is het rationeel gezien niet een erg goede investering op jouw resolutie. (het verschil tussen 90 of 100 frames is wat mij betreft niet het prijsverschil tussen 350 en 450 euro waard...dan betaal je onderhand zo ongeveer 30 % meer voor 10 % meer performance.)

Maar 2 van zulke kaarten zou ik je ten zeerste afraden, simpelweg omdat het nu niet nodig is, en je over 2-3 jaar voor het geld wat je bespaart een veel betere kaart koopt.

Het probleem is dat de markt voor PC onderdelen constant verandert, en dat je dus iedere 1-2 jaar iets beters kunt kopen voor hetzelfde geld. Het is dan dus verstandig om nu iets te kopen wat voldoet, en later weer te upgraden, in plaats van nu overdreven veel geld uit te geven.

[Pazienza]

marineII7 schreef op woensdag 09 januari 2013 @ 00:25:
Nee een 670 full hd max settings 3d battelfield 3 wordt heel krap, kan ik vertellen uit eigen ervaring. Daarnaast is het niet zonde van het geld? Twee 7970 is veel betere bang for your buck. En om het nou te doen om het groen zonde van het mooie rood op de asus moederbord
Even snel geplukt via google reviews: GTX 670: een kleinbehuisd monster 90fps zou heel mooi zijn

Tja het is de vraag of 4xAA en 16AF die honderden euro's waard is voor iemand van 17. Als je online speelt merk je daar toch niet zoveel van, dan ben je veel te druk bezig met winnen om te geilen op een paar gladde randjes. Dat laatste beetje performance om het écht uit te maxxen kost gewoon zo ontzettend veel GPU kracht/ geld, en het verschil is nou niet zo enorm. Ik denk in ieder geval niet dat het die tientallen uren vakkenvullen waard is.

[ Voor 3% gewijzigd door Pazienza op 09-01-2013 00:33 ]

[canonchiel]

Ben werkloos haha. Ps ik wil toch sli proberen want als dat dat niet bevalt wou me pa de kaart wel overnemen. Ik draai met 1 7970 soepel joch in bf3. ( groote mals dus) dan us ultra krap. En ja ik geil op strakke randjes in games. Waneer ik zelf op los speel faal ik super hard. Met ultra zie ik het en raak ik het allrmaal. Tenzij het van achteren komt.

[deraco96]

Jullie raden hem wel doodleuk aan geen overpowered systeem te gaan kopen, maar volgens mij past het nou net juist zo goed bij zijn 3930k, peperdure asus mobo en de 1200W voeding! just kidding, koop wat je wilt, tis jouw geld.
Als je er twee wilt hebben kun je denk ik maar beter 670's nemen, dan heb je nog wat geld voor je waterblokken. De 670 heeft geen smallere bus, dat is de 660ti, die zou ik je dus ook niet aanraden in SLI. Als je een overklokfanaat bent moet je uiteraard geen reference model 670 nemen. Die heeft een mini-PCB dat slecht overklokt (schijnt het, maar met waterkoeling kun je zover gaan dat je dat waarschijnlijk gaat merken). Er zijn veel 670-kaarten met een 680-reference printplaat beschikbaar, die is langer en stabieler (meer VRM's enzo, de details kun je misschien zelf wel uitzoeken).
Overigens is de 7970 wel wat leuker met waterkoeling dan nVidia op het moment, nVidia heeft het voltage namelijk vastgezet, waardoor waterkoeling niet extreem nuttig is schijnt het. Een ver overklokte 7970 volgens mij een stuk sneller. Wel is nVidia van de zo soepel mogelijke game-ervaring, kijk maar eens naar frame-latencymetingen van TechReport.
Dat is wat ik weet, ik moet eerst mijn 5850 maar eens upgraden...
Edit: ik zie net dat je nu twee 7970's hebt. Als je die met 670's/680's gaat vervangen denk ik eerlijk gezegd dat je er geen bal van gaat merken... Veel sneller op realistische settings gaat het niet worden denk ik.

[ Voor 8% gewijzigd door deraco96 op 09-01-2013 00:46 ]

[Pazienza]

canonchiel schreef op woensdag 09 januari 2013 @ 00:40:
Ben werkloos haha. Ps ik wil toch sli proberen want als dat dat niet bevalt wou me pa de kaart wel overnemen. Ik draai met 1 7970 soepel joch in bf3. ( groote mals dus) dan us ultra krap. En ja ik geil op strakke randjes in games. Waneer ik zelf op los speel faal ik super hard. Met ultra zie ik het en raak ik het allrmaal. Tenzij het van achteren komt.

Ik bedoel dus niet het verschil tussen low <-> maxed out. Maar tussen ultra/high <-> maxed out..

Maar je moet het zelf weten natuurlijk, het zijn jouw centen.

[Verwijderd]

ik zou zeggen pak een gtx 680 kan je nooit later zitten dat je nog beter wilt en dan heb je net dat ietwat meer power voor je pc en heb je nooit geen sli nodig :D!

[canonchiel]

deraco96 schreef op woensdag 09 januari 2013 @ 00:43:
Jullie raden hem wel doodleuk aan geen overpowered systeem te gaan kopen, maar volgens mij past het nou net juist zo goed bij zijn 3930k, peperdure asus mobo en de 1200W voeding! just kidding, koop wat je wilt, tis jouw geld.
Als je er twee wilt hebben kun je denk ik maar beter 670's nemen, dan heb je nog wat geld voor je waterblokken. De 670 heeft geen smallere bus, dat is de 660ti, die zou ik je dus ook niet aanraden in SLI. Als je een overklokfanaat bent moet je uiteraard geen reference model 670 nemen. Die heeft een mini-PCB dat slecht overklokt (schijnt het, maar met waterkoeling kun je zover gaan dat je dat waarschijnlijk gaat merken). Er zijn veel 670-kaarten met een 680-reference printplaat beschikbaar, die is langer en stabieler (meer VRM's enzo, de details kun je misschien zelf wel uitzoeken).
Overigens is de 7970 wel wat leuker met waterkoeling dan nVidia op het moment, nVidia heeft het voltage namelijk vastgezet, waardoor waterkoeling niet extreem nuttig is schijnt het. Een ver overklokte 7970 volgens mij een stuk sneller. Wel is nVidia van de zo soepel mogelijke game-ervaring, kijk maar eens naar frame-latencymetingen van TechReport.
Dat is wat ik weet, ik moet eerst mijn 5850 maar eens upgraden...
Edit: ik zie net dat je nu twee 7970's hebt. Als je die met 670's/680's gaat vervangen denk ik eerlijk gezegd dat je er geen bal van gaat merken... Veel sneller op realistische settings gaat het niet worden denk ik.

momenteel zit er nog maar 1 7970 in. Hobby is mijn pc haha. Wil er best wat geld en uit geven. Het plezier heb er ook van dus. Welke 670 is dat dan met een lange prtint. Kan zo snelnamelijk niks vinden.


Mvg

[canonchiel]

canonchiel schreef op woensdag 09 januari 2013 @ 00:40:
Ben werkloos haha. Ps ik wil toch sli proberen want als dat dat niet bevalt wou me pa de kaart wel overnemen. Ik draai met 1 7970 soepel joch in bf3. ( groote mals dus) dan us ultra krap. En ja ik geil op strakke randjes in games. Waneer ik zelf op los speel faal ik super hard. Met ultra zie ik het en raak ik het allrmaal. Tenzij het van achteren komt.

Edit

draai i. Groote maps hich en kleine is ultra net te wijnig

[deraco96]

Die Palit heeft in ieder geval een custom PCB. Maar het is met het oog op waterblokken waarschijnlijk wel het handigst een 680-PCB te nemen. De enige die ik ken is de pricewatch: EVGA GeForce GTX 670 FTW, deze heeft ook een reference 680-koeler, dus die vervangen kan verstandig zijn ivm koeling en geluid (ik denk dat hij ook bedoeld is voor mensen die hem vanaf dat hij in huis is een waterblok gemonteerd hebben gehad) . Asus, MSI bijvoorbeeld gebruiken ook een custom PCB. Nu zullen daar vast ook waterblokken voor zijn te vinden, dat weet ik verder niet. Maar met een reference 680-PCB kan je er gewoon een fullcover met levensgroot '680' opzetten, dat is ook wat waard toch ?

[t!n0]

2x 670 zou een goede optie zijn. Ik heb zelf de 670FTW gehad en dat was een prima kaartje! PCB van een 680 dusver stroom, ook gemakkelijker met waterblokken.

[canonchiel]

De 670 ftw is dus net láng als een 680
Valt met deze 670 nog wat te tweaken of dat niét?

[Fleximex]

Ik heb een GTX670 Phantom van Gainward en ben er zéér tevreden over. De kaart is kort en ziet er ook nog eens heel mooi uit (wat waarschijnlijk wel een van de minst belangrijke criteria is ).
De prijs is trouwens niet laag. De 670 is op dit moment ongeveer even duur als een 7970. Dis prijs kwaliteit is bij de 7970 beter want die is sneller. Echter is de 670 wel wat zuiniger en kleiner qua lengte.

[ Voor 43% gewijzigd door Fleximex op 09-01-2013 11:20 ]

[Moi_in_actie]

canonchiel schreef op woensdag 09 januari 2013 @ 09:29:
Valt met deze 670 nog wat te tweaken of dat niét?

Verschilt natuurlijk per exemplaar, maar een GTX670 kan je best prima overclocken. Ik gebruik een Zotac GTX670 AMP! in combinatie met een EK GTX680 waterblok (het is ook een GTX680 PCB). Met diens maximale overclock moet je toch al met een goede (lees flink overclockte) GTX680 aankomen om die bij te benen. Ik haalde tot op heden maximaal een 3D11 P-score van 11350 met een enkele kaart en een overclocked 3770k.
Nadeel van de Zotac is denk ik voornamelijk de prijs... hij is niet bepaald goedkoop.

Of de EVGA FTW net zo hard overclocked weet ik niet. Misschien kan je even op HWBot kijken naar de hoogste rankings van de GTX670's. Ik meen me te herinneren dat de Gigabyte kaarten het daar erg goed deden.

[canonchiel]

maar die 670 van evga e?
kun je dus ook mooi watercoolen?

[eL_Jay]

EVGA's worden vaak gebruikt voor WC omdat deze volledig stock zijn. Daarnaast verlies je bij EVGA geloof ik geen garantie als je er een andere koeler opbouwt (of was het XFX)

[Moi_in_actie]

canonchiel schreef op woensdag 09 januari 2013 @ 11:59:
maar die 670 van evga e?
kun je dus ook mooi watercoolen?

Je zou natuurlijk ook zelf even kunnen kijken bij bijvoorbeeld EK Waterblocks, of er een bij zit die compatible is? En ja... die zijn er, de GTX680 blokken zijn compatible met de EVGA FTW versie.

[canonchiel]

ja dat dacht ik zelf ook dat ek vrij relaxt met de garantie is nietwaar?

[dion_b]

Deze gemist?
Aankoopadvies vragen mag weer.. (maar lees eerst dit!)

Move VB -> CAA

[canonchiel]

gemist?
nee daar heb ik naar gekenen hoezo?

[canonchiel]

ik twijvel nu tussen gigabity en evga

Ik weet dus nu niet zeker of evga zo goed met garantie is ondaks dat de stock cooler er af is geweest?
klopt dit?

deze pricewatch: Gigabyte GF GTX670 WF 2GB PCI-E 3.0 2GBDDR5 941MH
zou in priciepe stock al still zijn, en omdat de waterblocke er niet direct op komen.
deze zou iets luidrugtiger zijn maar ja
pricewatch: EVGA GeForce GTX 670 FTW

Welke doet mindermoeilijk met de garantie, want nartuurlijk is dat altijd een probleempje met watercoling
?

[jordy1999]

I love watching other people buy stuff I can't afford

[EG Mike]

*kuch* pricewatch: Asus GTX690-4GD5

Net 100euro boven je budget, single card, goede power efficiency (voor de kracht die je krijgt), en met een 690 kan je wel ff vooruit! (als ik terug kijk naar de voorgaande generaties; ik kan de toekomst niet voorspellen natuurlijk)

[ Voor 52% gewijzigd door EG Mike op 10-01-2013 11:33 ]

[canonchiel]

maar als ik een 690 haal kan ik net zo goed 2 680 halen,
zijn net iets sneller, en bovendien voro dat geld haal je 2 pricewatch: MSI N680GTX Twin Frozr 2GD5/OC

heb je ook nog een stillere cooler,
tot nu toe twijvel ik nog 2 670 met 680 pcb of door sparen, of toch 1 kaart. en een nieuwe kast en alles modden haha, ik moet maar eens kijken tot nu toe ben ik mijn amd videokaart ook nog niet kwijt, hij was verkocht maar de koper zou geld overmaken, maar sins zondag tot aan nu nog geen geld ontvangen

groeten

690 zijn wel wouww

[marineII7]

Je kan de 7970 misch ook ruilen tegen ee nette 670 of 680 als de verkoop niet doorgaat, dan kijken of dat het trekt en anders er nog eentje bijkopen. Ik blijf erbij dat de 7970 het mooiste speelgoed is maarja dat is mening

690 is mooi als je voeding geen 2 volledige 680 aankan of je moederbord dat niet aankan (of je wil gewoon opscheppen) maar 2 680 zijn toch sneller ( twee 7970 ook )

[EG Mike]

Ja die zijn sneller ja, maar vreten een bulk meer power. Ook krijg je dan last van Microstuttering. 1x 690 neem ik boven 2x 680/7970 anyday, want die 10 procent performance winst ga je toch niet merken op dit moment.

Over twee-drie generaties koop je een goedkope (tweedehands) 690 en prik je die erbij, Dan heb je weer de performance van een nieuwe high end kaart.

[canonchiel]

jah maar het probleem met een 690 is
zoon waterblock is ook bonke duur.

ik zelf ga waarschijnlijk 2 670 halen
met 670 pcb


en die 2 7970 liepen niet in elkegame lekker met cfx
microstuttering kreeg ik dan

[Vayra]

Lol @ fullHD gamen op een 690.

Kom op jongens... overkill met hoofdletter O is hier van toepassing. TS kan geen nuttige aankoop doen in de Nvidia stal met een enkele 7970 in de binnenzak. In dit geval is de enige nuttige prijs/prestatie aankoop een tweede 7970.

Maar goed. Als je echt over wil gaan, en geen 1000 euro kwijt wil zijn, zou ik een enkele 670 of misschien 2x 660ti pakken. Als die 1000 euro je niet boeit, zou ik zeker voor de 690 gaan, zodat je zeker geen stutter issues oid hebt en ook geen mogelijke (toekomstige) issues met SLI, want die zul je altijd een keer tegen komen, hoewel SLI wel een stuk soepeler draait als Crossfire inderdaad. De 680 is in ieder geval het minst gunstig geprijsde product icm specs en modbaarheid.

[ Voor 46% gewijzigd door Vayra op 15-01-2013 15:06 ]

[canonchiel]

Vayra schreef op dinsdag 15 januari 2013 @ 15:03:
Lol @ fullHD gamen op een 690.

Kom op jongens... overkill met hoofdletter O is hier van toepassing. TS kan geen nuttige aankoop doen in de Nvidia stal met een enkele 7970 in de binnenzak. In dit geval is de enige nuttige prijs/prestatie aankoop een tweede 7970.

Maar goed. Als je echt over wil gaan, en geen 1000 euro kwijt wil zijn, zou ik een enkele 670 of misschien 2x 660ti pakken. Als die 1000 euro je niet boeit, zou ik zeker voor de 690 gaan, zodat je zeker geen stutter issues oid hebt en ook geen mogelijke (toekomstige) issues met SLI, want die zul je altijd een keer tegen komen, hoewel SLI wel een stuk soepeler draait als Crossfire inderdaad. De 680 is in ieder geval het minst gunstig geprijsde product icm specs en modbaarheid.

jah?
2de 7970 is net weg!
ik vindt crossfire x niet lekker werken,

[Rordarok]

en sLi dan wel...?

[Vayra]

Tja sorry TS maar je wil volgens mij iets dat niet kan, of wel kan maar een sloot geld kost waarbij de meerwaarde boven je oude setup te verwaarlozen is. Je vindt Crossfire niet prettig werken maar het is natuurlijk bizar dat een gelijkaardige setup van Nvidia dan zo totaal anders zou zijn. Dat is niet zo. De verschillen zijn minimaal.

Dit is overigens bij elke soort producten zo; de mid-range is de beste prijs/kwaliteit, de high-end is negen van de tien keer duurkoop. Het is aan jou of je dat de moeite waard vindt, maar van een 'goede aankoop' kan je in het prijssegment boven de GTX670 echt niet meer spreken. Daarboven is namelijk alles duurkoop.

[canonchiel]

je bedoelt dat een 680 duurkoop is 1 stuk en 670 ook?

[Astennu]

Als je SLI wilt 2x670. Prijs prestatie is vele malen beter. Wil je toch meer performance overclock je ze gewoon.

Persoonlijk zou ik de HD7970 houden. En als die niet snel genoeg is die overclocken en die 900 euro lekker in je zak houden. Over een maand of 3-4 komt de volgende generatie kaarten uit. Kun je het geld van beter uit geven.

SLi en CF geven zo nu en dan nog wat problemen. En je hebt het eigenlijk alleen maar nodig vanaf 2560x1600 en hoger.

Zelf heb ik een 7970 @ 1150-1550 voor 2560x1600 en dat gaat prima je moet alleen geen AA en AF aan zetten. Als je toch 1920x1080 hebt zou ik niet voor CF of SLI gaan gewoon mooi een kaartje houden en zo min mogelijk geld uitgeven.

Zonde van het geld om een 7970 te verkopen en dan een 670 of 680 te kopen. Het scheelt zo weinig (zeker met de 12.11 drivers dan is de 7970 sneller dan een 670) en het kost je alleen maar geld.

[ Voor 12% gewijzigd door Astennu op 15-01-2013 22:52 ]