[Nvidia] Physx altijd op de slechtere videokaart

[Themperror]

Hoi, Ik heb sinds net een 8800GTS 512 MB in mijn kast weten te stoppen samen met mijn 560Ti (beetje krapjes op een 600 Watt voeding maarja)

En ik wou kijken of het enigsinds nut had om de 8800GTS als physx kaart te gebruiken, Nu wou ik het dus benchmarken (Fluidmark?) maar de hij pakt men 8800GTS altijd als physxkaart, Ik kan dus het verschil niet testen met 560TI,CPU of de 8800gts


--edit

ugh door afleiding op post geklikt..

Naja..

Ik heb dus in de Nvidia control panel de Physx kaart proberen te veranderen, maar dit zorgt er niet voor dat hij een andere kaart pakt voor de physics.

Screeny:


Iemand enig idee? (je ziet ook dat 70% van de load naar de 8800 gaat ipv de 560ti waar ik em op dat moment op had staan)

[ Voor 35% gewijzigd door Themperror op 08-01-2013 15:42 ]

[Thomg]

Wijzigen in de instellingen,Set Physx cpu. Kan je kiezen uit cpu, 560Ti, 8800GTS of auto.
Lezen is een moeilijk vak.

[ Voor 16% gewijzigd door Thomg op 08-01-2013 16:26 ]

[Themperror]

Ja dat heb ik dus geprobeerd, maar dat werkte dus niet.. hij blijft de 8800 pakken

[auto660]

Misschien de videokaarten met elkaar van slot wisselen?

[Themperror]

Dat haal ik denk ik niet ivm de stroomkabels (was al een heel gedoe om een 3e 6pins erin te krijgen (heb daarvoor 2 molexen moeten gebruiken)

[muppet99]

Gezien het feit dat je hier een dedicated physicskaart gaat aanhaken, kijk naar het volgende. http://www.hwcompare.com/...92-vs-geforce-gtx-560-ti/

De enige winst die je kunt halen is door hem te vergelijken met alleen de 560 in je systeem. Dan handelt die namelijk ook de physx af. Dus benchmark met de 8800 erbij als Physx kaart en alleen op de 560. Dan weet je wat je winst verlies is.

[A87]

Physx heeft weinig zin mits je een physx kaart pakt die even snel is als je main kaart, anders zakt je performance alleen maar

560 + 8800 is vragen om problemen tenzij het hele milde physx is, maar wat heeft die 8800 dan nog voor zin

[ Voor 48% gewijzigd door A87 op 08-01-2013 17:15 ]

[Themperror]

waarom zou dat? ik zou eerder denken dat de physx kaart alle krijgt op physx zet en de main kaart alles rendert.. zo krijg je dus eigenlijk alleen maar een boost ongeacht welke kaarten je gebruikt

[colin___]

bekijk deze linustechtips video even: YouTube: Dedicated PhysX Card Experiment - How Powerful Does it Have to Be? Linus Tech Tips

zijn conclusie is dat als je een te langzame kaart gebruikt als dedicated phyxx kaart gebruikt, dit de prestaties negatief beinvloedt.

[SG]

Ten eerste een physx dedicated kaart hoefd geen monitor eraan. De kaart voorhet renderen moet wel iets van monitor eraan hebben. Dus ook de monitor kabel om zetten.
Dan GPGpu physics houd niet in dat je CPU licht moet zijn of je renderkaart. De fps hangt toch af van waar de flesshals zit dus de zwakste schakel. Vooral als je zware load gebruikt zoals complexe AI zware gedetaileerde omgevingen. En dan erbij erg fine grain physics dat een dedicated GPU Ook stressed, moet elke PU krachtig zijn. Je deelt de computing tijd dan over CPU en GPU1 en GPU2. En ze moeten dus allemaal hun tijd krijgen. Die PU die hun taak snel afhandelen geven dus de ruimte voor de andere PU.

Dus Sixcore en high-end kaart voor renderen met betere Rops tmu verhouding tot shaders. En voor physx die high- end uitvoering met betere cuda core vs rops/ tmu verhouding.
Van 8600GT + PPU
Zelf gtx285 met 8600GT gehad
Wilde een GTX580 3GB + GTX 560Ti 2GB maar dat paste niet.
Dus een eenzame GTX580
W