Linksys WRT 320N icm Zyxel NSA320

Pagina: 1
Acties:

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • rick de groot
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 14-06 10:09
Goedemorgen,

Als ik een data overdracht start naar mijn NAS dan haal ik maar 4 a 5 Mb per seconden. En dit op Gigabit.
Ik heb mijn PC al op Fullduplex 1Gb gezet, geen verschil. Ik heb mijn Router ook geupdate naar versie 1.0.0.5. ( NAS zit verbonden op router ).

Jumbo Frames heb ik uit staan in mijn nas. Het schijnt dat de Linkys WRT320N hier niet mee om kan gaan.

Ik heb naar mijn PC en NAS CAT6 bekabeling. Dit kan het probleem ook niet zijn. Als ik download op mijn PC haal ik netjes 15Mb per seconden.

Iemand enig idee wat dit probleem kan zijn?

Alvast bedankt.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lier
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 10:59

lier

MikroTik nerd

Als je beide apparaten (tijdelijk) een vast IP adres geeft kan je een test uitvoeren met alleen een kabel ertussen. Dan kan je in ieder geval bepalen wat je maximaal haalbare overdracht kan zijn (met de mogelijkheid om Jumbo frames te testen).

Is het echt Mb (Megabit) of bedoel je MB (Megabyte)? Maakt nogal een verschil...

[ Voor 6% gewijzigd door lier op 07-01-2013 13:12 ]

Eerst het probleem, dan de oplossing


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mijzelf
  • Registratie: September 2004
  • Niet online
rick de groot schreef op maandag 07 januari 2013 @ 10:57:
Als ik download op mijn PC haal ik netjes 15Mb per seconden.
Wat ben je precies aan het doen? Hoe download, waarvandaan download, ...

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • genesisfm
  • Registratie: Mei 2003
  • Laatst online: 07-07 11:50
Ik heb een soort gelijk probleem gehad, tussen 2 windows pc's haalde ik een gigabit snelheid en tussen een pc en de NAS dezelfde waarde als wat jij hebt.
Ik kon geen oplossing vinden echter begreep ik dat het te maken had met SMB1 (Linux / XP) vs SMB2 (windows 7) protocol.
Uiteindelijk mijn nas eruit gegooid en een atom server ingericht als nas en dat loopt als een trein!

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • rick de groot
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 14-06 10:09
lier schreef op maandag 07 januari 2013 @ 13:10:
Als je beide apparaten (tijdelijk) een vast IP adres geeft kan je een test uitvoeren met alleen een kabel ertussen. Dan kan je in ieder geval bepalen wat je maximaal haalbare overdracht kan zijn (met de mogelijkheid om Jumbo frames te testen).

Is het echt Mb (Megabit) of bedoel je MB (Megabyte)? Maakt nogal een verschil...
Mijn PC en NAS staan in de reservering lijst dat ze een bepaald IP adres moeten krijgen.
Met of zonder jumbo frames, maakt geen verschil.
Mijzelf schreef op maandag 07 januari 2013 @ 13:41:
[...]
Wat ben je precies aan het doen? Hoe download, waarvandaan download, ...
4 a 5 MB ( heb een 120Mbit pijp ) dan download ik van Usenet.
genesisfm schreef op maandag 07 januari 2013 @ 21:02:
Ik heb een soort gelijk probleem gehad, tussen 2 windows pc's haalde ik een gigabit snelheid en tussen een pc en de NAS dezelfde waarde als wat jij hebt.
Ik kon geen oplossing vinden echter begreep ik dat het te maken had met SMB1 (Linux / XP) vs SMB2 (windows 7) protocol.
Uiteindelijk mijn nas eruit gegooid en een atom server ingericht als nas en dat loopt als een trein!
Een collega van mij heeft de zelfde router en die haalt de snelheden wel

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • lier
  • Registratie: Januari 2004
  • Laatst online: 10:59

lier

MikroTik nerd

rick de groot schreef op maandag 07 januari 2013 @ 22:26:
Mijn PC en NAS staan in de reservering lijst dat ze een bepaald IP adres moeten krijgen.
Met of zonder jumbo frames, maakt geen verschil.
Was dit met alleen een kabel tussen de twee apparaten?
4 a 5 MB ( heb een 120Mbit pijp ) dan download ik van Usenet.
Kan je de snelheden van lezen van je NAS en schrijven naar je NAS posten?
Een collega van mij heeft de zelfde router en die haalt de snelheden wel
Volgens mij probeerde genesisfm je iets te vertellen over een NAS en staat dat best wel los van je router.
Welk protocol gebruik je?
Welk OS gebruik je op de client?

Eerst het probleem, dan de oplossing


Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • Mijzelf
  • Registratie: September 2004
  • Niet online
rick de groot schreef op maandag 07 januari 2013 @ 22:26:
4 a 5 MB ( heb een 120Mbit pijp ) dan download ik van Usenet.
Met encryptie toevallig? In dat geval is de processor van die NSA320 gewoon maximaal belast. Encryptie is duur.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • rick de groot
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 14-06 10:09
Ik heb geen encryptie. de processor wordt niet of nauwlijks belast.

Ik ga aankomend weekend nog even het een het anders testen, zodra ik nieuws of vragen met dan post ik dat hier.

Acties:
  • 0 Henk 'm!

  • rick de groot
  • Registratie: December 2009
  • Laatst online: 14-06 10:09
het probleem is opgelost. Ik had nog een HDD in bestelling staan.
Ik heb nu een sata III erin zitten en nu werkt het als een tiet. waarschijnlijk mijn eerste HDD brak.

Iedereen bedankt voor het meedenken!
Pagina: 1