Mijn Samsung M3 Portable External Drive doet niks meer!

[Anoniem: 495494]

Deze digibeet zoekt een reddende engel!

Mijn Samsung M3 Portable External Drive doet niks meer. 's Middags heb ik er nog mee gewerkt, 's avonds doet hij niks meer.

Als ik op lokale schijf (F:\) klik begint hij met laden. Dit duurt al heel lang. Daarna komt hij met de melding dat F:\ geformatteerd moet worden. Dit wil ik natuurlijk niet, want er staat belangrijke informatie op.
Even later geeft hij de volgende melding weer: F:\ is niet toegankelijk. De parameter is onjuist

Ook kwam hij nog met een crc fout

Het zou voor mij net zo goed allemaal chinees kunnen zijn, want ik snap er niks van.

Iemand gaf mij de volgende tip:
"Ga in Windows naar start en dan run en tik in: diskmgmt.msc
En dan enter.
Hier kan je zien of de computer nog wel een partitie indeling ziet"

Dit heb ik gedaan, en het volgende zag ik:
mijn F schijf bij 'volume' en iets verder onderaan staat hij als schijf 5: (F:\) 931,51 GB RAW. In orde (Actief, Primaire partitie)

Ik kan hem dus wel zien.

Dit meisje meisje zit nu enorm met haar handen in het haar. Welke held gaat mij redden?

[LiquidT_NL]

RAW betekent meestal dat een of andere file/partition table om zeep is. Testdisk kan het oplossen, maar goed, dat is geen software voor een "meisje meisje". Maar aan de andere kant, dit forum is ook geen plek voor een "meisje meisje". Ik weet verder helaas geen gebruiksvriendelijke software die het kan die ook betrouwbaar is.

Voordeel van "meisje meisje" zijn is dat de meeste "nerds" hier het best even voor je willen doen

offtopic:
Bovenstaande is niet seksistisch bedoeld!!!

[Anoniem: 495494]

Dat is ook precies de reden dat ik het juist wel op deze site heb geplaatst.

Maar thanks voor de hulp!

[LiquidT_NL]

Wat ik eerder wil zeggen hiermee is dat mensen al snel met termen gaan gooien en over het algemeen een basis niveau hier wordt verwacht. Maar ach, nu je er toch bent

Maar wat ik dus bedoel is: dikke kans dat je er niet uit gaat komen met de software. Gezien je jezelf een "meisje meisje" noemt, ging ik er van uit dat je bedoelde niets van computers te weten. Wat ik dus wilde aangeven is dat je vast wel iemand kan vinden die het even voor je wil doen als je de schijf langs brengt of opstuurt.

Of iemand anders kent een programma'tje dat gebruiksvriendelijk is.

Over de oorzaak: gebruik je altijd "veilig verwijderen" bij het uitpluggen van de harde schijf? Of trek je hem er gewoon uit? Dat kan namelijk best een oorzaak zijn.

[Anoniem: 495494]

Veilig verwijderen. Al heb ik hem er wel een keer uitgetrokken toen de computer gewoon uit was.

Ik snap dat hier een bepaald basisniveau wordt verwacht, maar het was voor mij allicht het proberen waard.

[ Voor 36% gewijzigd door Anoniem: 495494 op 04-01-2013 15:13 ]

[Thralas]

LiquidT_NL schreef op vrijdag 04 januari 2013 @ 14:15:
RAW betekent meestal dat een of andere file/partition table om zeep is. Testdisk kan het oplossen, maar goed, dat is geen software voor een "meisje meisje".

Ik ben bang dat het nog iets gecompliceerder is.

Als ik op lokale schijf (F:\) klik begint hij met laden. Dit duurt al heel lang.

Dat doet me eerder denken aan een hardwaredefect. Kun je een screenshot maken van de waardes die CrystalDiskInfo laat zien (als dat werkt, ivm. USB)?

Daar heb je je data echter nog niet mee terug, ongeacht of je schijf stuk is of niet. Het is ook moeilijk oordelen of het 'zien' van F:\ betekent dat de schijf nog 'aanspreekbaar' is, immers hangt er nog een USB-controller tussen die wel eens 'valse' informatie zou kunnen verschaffen.

[ Voor 11% gewijzigd door Thralas op 04-01-2013 15:26 ]

[LiquidT_NL]

Thralas schreef op vrijdag 04 januari 2013 @ 15:20:
[...]


Ik ben bang dat het nog iets gecompliceerder is.


[...]


Dat doet me eerder denken aan een hardwaredefect. Kun je een screenshot maken van de waardes die CrystalDiskInfo laat zien (als dat werkt, ivm. USB)?

Daar heb je je data echter nog niet mee terug, ongeacht of je schijf stuk is of niet.

Slimme, was me niet opgevallen. Dat zou helemaal een probleem zijn.

Anoniem: 495494 schreef op vrijdag 04 januari 2013 @ 15:12:
Veilig verwijderen. Al heb ik hem er wel een keer uitgetrokken toen de computer gewoon uit was.

Als hij uit staat mag het

Anoniem: 495494 schreef op vrijdag 04 januari 2013 @ 15:12:
Ik snap dat hier een bepaald basisniveau wordt verwacht, maar het was voor mij allicht het proberen waard.

Uiteraard, was meer gewoon iets waar ik je op wilde wijzen, dat je niet wordt overdonderd met moeilijke vragen en tips/adviezen.

[Anoniem: 495494]

Ik weet dat ik hier moeilijke antwoorden kan verwachten ... maar het is een soort van laatste hoop. Misschien is er wel iemand die het in 'makkelijke taal' kan uitleggen. Of misschien is er zelfs wel iemand hier die in Den Haag woont en mij hier kan helpen. Zelf ga ik sowieso niet uitkomen.

Ik heb gisteren een HDD scan gedaan met HDDScan for Windows version 3.3
Dit kwam eruit:
Model: SAMSUNG HN-M101XBB
Firmware: 2AR10001
Serial: C7112G14AACK9P
LBA: 1953525168

Report By: HDDScan for Windows version 3.3
Report Date: 4-1-2013 16:33:27


Num Attribute Name Value Worst Raw(hex) Threshold

001 Raw Read Error Rate 100 100 0000000000-17AB 051

002 Throughput performance 252 252 0000000000-0000 000

003 Spin Up Time 086 086 0000000000-116F 025

004 Start/Stop Count 099 099 0000000000-0787 000

005 Reallocation Sector Count 252 252 0000000000-0000 010

007 Seek Error Rate 252 252 0000000000-0000 051

008 Seek time Perfomance 252 252 0000000000-0000 015

009 Power-On Hours Count 100 100 0000000000-016D 000

010 Spin Retry Count 252 252 0000000000-0000 051

011 Recalibration Retries 100 100 0000000000-0020 000

012 Device Power Cycle Count 100 100 0000000000-0159 000

181 Unknown Attribute 100 100 0000000000-ECEB 000

191 G-sense Rate/Servo tracking 100 100 0000000000-0002 000

192 Emergency Retract Count 252 252 0000000000-0000 000

194 HDA Temperature 064 064 31 C 000

194 HDA Temperature Maximum 064 064 42 C 000

194 HDA Temperature Minimum 064 064 13 C 000

195 Hardware ECC Recovered 100 100 0000000000-0000 000

196 Reallocation Event Count 252 252 0000000000-0000 000

197 Current Pending Errors Count 100 100 0000000000-0015 000

198 Uncorrectable Errors Count 252 252 0000000000-0000 000

199 UltraDMA CRC Errors 200 200 0000000000-0000 000

200 Write Error Rate 100 100 0000000000-0002 000

223 Load Retry Count 100 100 0000000000-0020 000

225 Load Cycle Count 100 100 0000000000-2684 000

Alles groen behalve nummer 197

[ThinClientQ]

*knip* dit soort berichtjes zijn onnodig en ongewenst

[ Voor 55% gewijzigd door Anoniem: 15758 op 04-01-2013 16:42 ]

[Anoniem: 15758]

Current Pending Sector is één van de belangrijkste SMART-attributen en is een indicatie voor een acuut probleem; namelijk bad sectors. Jouw schijf heeft 21 (0x15 = 21) bad sectors. Dat is vermoedelijk je probleem. Je kunt proberen met SpinRite of andere software die bad sectors te recoveren. Anders kun je met ddrescue een kopie van de hardeschijf maken naar een andere lege nieuwe hardeschijf. Je kunt dan de gegevens op de nieuwe hardeschijf zonder bad sectors proberen te recoveren. Je gegevens zijn er nog, maar door de bad sectors kan je er niet bij komen.

[Anoniem: 495494]

Ok CiPHER ... dat klinkt dan weer iets meer hoopvol. Dus nu moet ik iemand vinden die mij hiermee kan helpen

[Anoniem: 15758]

Dat lijkt mij nuttig, omdat dit niet iets is wat je heel gemakkelijk zelf kunt oplossen. Sterker nog, het is veel makkelijker om je gegevens permanent ontoegankelijk te maken door de verkeerde dingen te doen. Als de gegevens belangrijk zijn, laat dit dan door iemand doen die er verstand van heeft. En koop een extra hardeschijf die als recovery disk kan dienen. Zo hoef je geen wijzigingen aan te brengen aan de probleemschijf. Dit maakt enigszins veilige recovery mogelijk.

Maar ik ga er vanuit dat in de huidige staat vrijwel alle gegevens van je hardeschijf kunnen worden recovered. Dus de situatie is zeker niet hulpeloos. In feite is maar 21 * 512B = 10.5 kilobyte onleesbaar, maar sommige van die onleesbare sectoren bevinden zich net op cruciale gebieden, dat is flink balen!

[Thralas]

Anoniem: 15758 schreef op vrijdag 04 januari 2013 @ 16:40:
Je kunt proberen met SpinRite of andere software die bad sectors te recoveren.

SpinRite is een archaische commerciele tool (a $89), met een interface die minstens net zo onhandig (zoniet onhandiger) is als ddrescue. Ik zou iedereen dan ook vooral aanraden om geen geld uit te geven aan SpinRite.

Zoals je zelf ook al aangeeft, TS heeft 21 bad sectors, het overgrote deel van de data is waarschijnlijk prima te recoveren, helaas lijkt een van de bad sectors het filesystem wat minder blij te maken.

Aan de topicstarter:
- Zoek iemand in de buurt die niet bang is voor Linux/ddrescue
- Regel een harddisk met minstens evenveel ruimte als je 'stukke' disk (500GB/1TB?)

Ergens is het jammer dat fatsoenlijke datarecovery van brakke disks nogal een moeilijke opgave blijkt, zelfs voor de gemiddelde Tweaker. Misschien is een guide/tutorial schrijven niet eens zo'n slecht idee, maar je blijft zitten met het ruimteprobleem voor de image, en het feit dat ddrescue eigenlijk alleen onder Linux draait (ik heb geen idee hoe goed het onder Cygwin werkt).

[Anoniem: 15758]

helaas lijkt een van de bad sectors het filesystem wat minder blij te maken

En dat is het punt, toch? Dat één van die bad sectors zich in filesystem metadata bevindt. Anders zou het filesystem ook niet als RAW worden gekenmerkt. Idealiter wil je dus alsnog de inhoud van de bad sectors recoveren, en soms lukt dat met SpinRite. Dat het oud is en in assembly geschreven doet daar verder weinig aan af. Hooguit zijn de technieken niet of minder effectief op moderne hardeschijven dat zou wel kunnen.

Ergens is het jammer dat fatsoenlijke datarecovery van brakke disks nogal een moeilijke opgave blijkt

In elk geval met gratis utilities ja. Wat je eigenlijk wilt is een speciale bootable .iso met Linux omgeving speciaal ingericht voor recovery met een paar muisklikken. Probleemschijf en nieuwe schijf voor tijdelijke gegevensopslag. En dan via het netwerk de NTFS data kopiëren naar een Windows computer, dat zou een mooie oplossing zijn.

Probleem blijft: hoe ga je recoveren met schade aan het filesystem? Dat kan grote gevolgen hebben, zoals directories met allemaal rare namen en vreemde karakters of geheel ontoegankelijke directories met heel veel gegevens. Om die reden wil je soms nog wel proberen of sommige bad sectors toch niet leesbaar kunnen worden gemaakt.

Zelf heb ik een .php script geschreven wat continu de bad sectors probeert te lezen en opslaat. Ik heb hier in twee weken tijd een laptopschijf die 70 graden was geworden weten te recoveren. Van de meer dan 100 sectoren was de helft uiteindelijk gefixed, genoeg om cruciale metadata tot leven te wekken. De ruwe kopie naar een tijdelijke schijf was zo direct onder Windows herkenbaar, zonder speciale NTFS-recoverytools.

Kortom, het liefst wil je de inhoud van de bad sectors ook kunnen recoveren. Liever iets langer de tijd nemen met hogere kans op succes, dan een snelle recovery waar je alleen snippertjes en bestanden met vreemde nemen terug kunt krijgen.

[Thralas]

Idealiter wil je dus alsnog de inhoud van de bad sectors recoveren, en soms lukt dat met SpinRite. Dat het oud is en in assembly geschreven doet daar verder weinig aan af. Hooguit zijn de technieken niet of minder effectief op moderne hardeschijven dat zou wel kunnen.

Mijn punt was dat ddrescue alles dat SpinRite doet net zo goed kan (zoniet beter). Wat verder Googlen levert vooral veel historische marketingpraat van Gibson op, plus voldoende aanwijzingen dat het allemaal obsolete is, als een groot deel al geen snake oil was (uiteraard was het niet compleet bogus, en bestond ddrescue in 1990 nog niet).

Zo zou SpinRite een READ LONG gebruiken om data zonder ECC checks te lezen, en dan statistics & fairy dust gebruiken om de originele data te recoveren. Nou:

code:

$ sudo sg_read_long --lba=0 /dev/sda
sg_read_long: issue read long (10) to device /dev/sda
    xfer_len=520 (0x208), lba=0 (0x0), correct=0
  SCSI READ LONG (10) command not supported

...dat is allang uit de ATA standaard gegooid

In elk geval met gratis utilities ja. Wat je eigenlijk wilt is een speciale bootable .iso met Linux omgeving speciaal ingericht voor recovery met een paar muisklikken. Probleemschijf en nieuwe schijf voor tijdelijke gegevensopslag. En dan via het netwerk de NTFS data kopiëren naar een Windows computer, dat zou een mooie oplossing zijn.

Actually, ik heb zoiets laatst gezien, maar waar... Geen idee of het op basis van ddrescue was..

Zelf heb ik een .php script geschreven wat continu de bad sectors probeert te lezen en opslaat.

Ja, dat doet ddrescue ook?