Nieuwe workstation voor cinema4d

[Verwijderd]

Hey

met de het nieuwe jaar heb ik besloten om te investeren in een nieuw werkpaardje aangezien me oude Q9550 mijn render werk niet meer kan trekken.

Ik zal de pc voornamelijk gebruiken voor mijn 3d werk, voornamelijk Cinema4d met vray. Af en toe speel ik ook wat wow. Het probleem met mijn oude pc is vooral de wachttijden voor een preview render en trage viewport bij complexe scenes.

Mijn budget ligt rond de 2000 euro en aan de hand daarvan ben ik op deze config gekomen.
Echter hebben ik toch nog wat vragen:

1. ik twijfel of ik wel de h100i nodig heb. Doel is dat ik de cpu zal overclocken naar aprox 4200 mhz. Indien bv een scyte mugen 3 dit stabiel kan houden zou ik toch opteren voor deze aangezien de negatieve comments op de h100i (lawaai enz). Alsook ga ik de h100i in de fractal krijgen?
2. GPU ben ik naar een consumer card gegaan omdat ik af en toe game en ev voor vray rt (als ze het ooit bridgen naar cinema4d). Denk dat de 3gb versie wel een goede keuze is?

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 3930K Boxed	€ 514,95	€ 514,95
1	Asus P9X79 Pro	€ 269,-	€ 269,-
1	MSI N660Ti TF 3GD5/OC	€ 307,50	€ 307,50
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 82,90	€ 82,90
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 93,99	€ 93,99
1	Corsair Hydro H100i	€ 102,-	€ 102,-
1	Corsair SP120 Quiet Edition Twin Pack, 120mm	€ 21,27	€ 21,27
1	Corsair Vengeance CMZ32GX3M4A1600C9	€ 144,-	€ 144,-
1	Lite-On IHAS124 Zwart	€ 20,-	€ 20,-
1	Corsair HX750	€ 126,-	€ 126,-
1	OCZ Vertex 4 256GB	€ 186,-	€ 186,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.867,61

[Verwijderd]

Mooi systeem, hier kan je weer een tijdje mee vooruit! Alleen zou ik mits cruciaal niet meer dan 16GB in het systeem proppen i.v.m. mogelijke problemen met adressering en applicatie scalings mogelijkheden. Voor mij is waterkoeling een uitkomst dus dat zal ik nooit tegenspreken, of het stiller is verschild per geval. Ook zijn 2 SSD's in RAID0 altijd sneller dan 1 grote single SSD!

[Verwijderd]

2 Ssd is weer duurder dan 1 grote, en ik denk dat je in werkelijkheid de snelheidswinst nauwelijks gaat merken, of heb ik het mis?

[mitsumark]

Volgens mij kun je beter een AMD videokaart nemen.
http://www.tomshardware.c...ew-benchmark,3161-15.html

[ Voor 9% gewijzigd door mitsumark op 02-01-2013 23:27 ]

[Verwijderd]

Dank je voor de link, ik had al gelezen dat de AMD beter waren voor de OpenGL maar zo een verschil had ik nu toch ook niet verwacht!
Hmmm nu ga ik toch weer eens moeten rondsnuffelen.
Een nvidia consumer kaart voor de Cuda Cores maar met slechte ondersteuning voor viewport
Een Quadro 2000/4000 kaart met een goedkopere gaming kaart.
Of een AMD = viewport en gaming maar geen Cuda, heb wel gelezen dat vray rt de AMD ondersteunen

[mitsumark]

Ik heb er geen ervaring mee (weet dus ook niet of dat optimaal werkt), maar misschien kun je bv overwegen om een 7950 te nemen voor openGL en gaming, met een 'simpel' nvidia kaartje voor de CUDA support (mits dat echt nodig is).

[Bolletje]

> DAA

[alex3305]

Groter dan 16GB geheugen kan wel en zal ook best wel werken hoor, maar ik zou wel voor 'maar' 16GB gaan. Al is het maar omdat je het 1) nu niet nodig zal hebben 2) de SSD een goede performance hit kan opvangen. Sterker nog, dan zou ik een kleine (<60GB) SLC (Single Level Cell) SSD nemen. Die gaan wat langer mee en alhoewel ze iets langzamer zijn kun je die dan wel mooi gebruiken als scratchdisk. Dan heb je meteen ergens ruimte om je huidige 3D render naartoe te sturen in plaats van een trage harde schijf of wat tragere SSD die al in gebruik ik. Photoshop kan er voor zover ik weet bijvoorbeeld erg goed gebruik van maken.

Verder ziet het er goed uit, al is 750W denk ik wat aan de hoge kant en zou ik niet per se een OCZ Vertex nemen vanwege het beruchte verleden. Eerder zou ik dan voor een Intel of Samsung gaan van dezelfde prijs. Het snelheidsverschil ga je toch niet direct merken.

Qua cooling weet ik momenteel niet zoveel van, maar wel weet ik dat een goede luchtopstelling, eventueel met push-pull, ook erg effectief kan zijn.