Goed basis systeem, SSD caching (Intel SRT)?

[Appel105]

Ik ga een pc bouwen voor vrienden, die zelf niet heel veel van computers weten. Het moet gewoon een betrouwbare, vrij snelle pc zijn voor de komende paar jaren (gewoon zo lang mogelijk). Hij word vrijwel alleen gebruikt voor office, outlook en internet. Er moeten wel veel foto's op en hij wordt een beetje gebruikt voor foto bewerking.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3330 Boxed	€ 159,-	€ 159,-
1	MSI Z77A-G45	€ 98,99	€ 98,99
1	Western Digital Blue Blue WD10EZEX, 1TB	€ 62,85	€ 62,85
1	Corsair Carbide 300R	€ 64,-	€ 64,-
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 37,95	€ 37,95
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 16,99	€ 16,99
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 59,95	€ 59,95
1	Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB	€ 93,-	€ 93,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 592,73

Goede kast, goede voeding, goed moederbord (millitairy class capacitors enzo verhaal).
De processor moet de komende jaren zeker mee kunnen, de igp daarvan denk ik ook wel?

Heeft iemand nog opmerkingen of verbeteringen hierop? Ik heb voor Intel (i5) gekozen omdat ik ze kwa betrouwbaarheid toch iets meer vertrouw dan AMD (vooral voor in de toekomst). Of zou een i3 misschien ook wel genoeg zijn?

En als laatste, zou het nog slim zijn om Intel SRT (smart response technology) te gebruiken icm een goedkopere SSD? Het is misschien wel iets makkelijker in gebruik (Alle bestanden netjes op 1 disk ipv alles verdelen over de 2 schrijven), maar is de snelheid niet direct veel lager?

[RoofTurkey]

Persoonlijk (als tweaker) zou ik niet kiezen voor een caching oplossing, maar voor office-achtig gebruik zou ik het wel een mooie oplossing vinden. Scheelt ook nog een paar tientjes en dan krijg jij waarschijnlijk minder vragen en probleempjes aan te horen. Draadloos internet is ook altijd iets om te overwegen, aangezien veel mensen daar in het huidige tijdperk toch wel beter op voorbereid zijn is mijn ervaring...

Verder een leuk pc'tje. Als de i5 in het budget past dan lijkt me dat ook een betere keuze, zeker met windows 8 die nog beter resources kan gebruiken (als die er zijn natuurlijk ).

[ Voor 18% gewijzigd door RoofTurkey op 02-01-2013 19:05 ]

[bambinodekat]

Ik zou de SSD veranderen door een Samsung 840, omdat die op dit moment een van de snelste en de betrouwbaarste zijn.

Ook de voeding zou ik veranderen door een Antec EA-380 GREEN, deze is betrouwbaarder en verbruikt minder energie.

[RoofTurkey]

Ik zou gaan voor deze SSD als caching schijf: pricewatch: Samsung 830 series SSD 64GB en zou gewoon blijven bij de seasonic voeding. Seasonic is één van de beste, zo niet de beste in het maken van voedingen voor pc's. Kijk anders maar eens naar wat reviews op het internet.

[Appel105]

RoofTurkey schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 19:02:
Persoonlijk (als tweaker) zou ik niet kiezen voor een caching oplossing, maar voor office-achtig gebruik zou ik het wel een mooie oplossing vinden. Scheelt ook nog een paar tientjes en dan krijg jij waarschijnlijk minder vragen en probleempjes aan te horen. Draadloos internet is ook altijd iets om te overwegen, aangezien veel mensen daar in het huidige tijdperk toch wel beter op voorbereid zijn is mijn ervaring...

Verder een leuk pc'tje. Als de i5 in het budget past dan lijkt me dat ook een betere keuze, zeker met windows 8 die nog beter resources kan gebruiken (als die er zijn natuurlijk ).

Draadloos internet is niet nodig, hij staat op een vaste plek met een internet aansluiting. Zelf zou ik SRT ook niet gebruiken, maar in dit geval kan het idd handig zijn.

Ik zou de SSD veranderen door een Samsung 840, omdat die op dit moment een van de snelste en de betrouwbaarste zijn.

Ook de voeding zou ik veranderen door een Antec EA-380 GREEN, deze is betrouwbaarder en verbruikt minder energie.

Het liefst was ik voor de 830 gegaan, maar die is niet (goed) meer te koop. Volgens mij is de Crucial M4 dan toch echt wel beter dan de 840 hoor, de 840 is nml trager en heeft tlc chips, welke sneller verouderen...

En volgens mij is Seasonic echt wel het beste merk wat je kan krijgen hoor... Misschien is het alleen een beetje duur en is het dus een beetje overbodig...

[bambinodekat]

Seasonic is inderdaad ook goed, maar Antec ook, en de Antec is goedkoper en heeft 20W meer.

Samsung 840 is veel sneller als de 830, en de 830 is zelfs (bijna) niet meer verkrijgbaar.

http://be.hardware.info/r...w-de-gehele-series-getest

[ Voor 10% gewijzigd door bambinodekat op 02-01-2013 19:16 ]

[Appel105]

RoofTurkey schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 19:11:
Ik zou gaan voor deze SSD als caching schijf: pricewatch: Samsung 830 series SSD 64GB en zou gewoon blijven bij de seasonic voeding. Seasonic is één van de beste, zo niet de beste in het maken van voedingen voor pc's. Kijk anders maar eens naar wat reviews op het internet.

Als je deze als caching gebruikt, word de volledige 64GB dan ook echt benut. Of gebruikt intel SRT er maar de helft van? Dat zou ik namelijk wel een beetje zonde vinden...

[RoofTurkey]

Appel105 schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 19:15:
[...]


Als je deze als caching gebruikt, word de volledige 64GB dan ook echt benut. Of gebruikt intel SRT er maar de helft van? Dat zou ik namelijk wel een beetje zonde vinden...

Intel SRT kan tot 64GB gebruiken, voor zover ik weet. Vandaar dat een 64GB SSD het maximum is wat je erin zou moeten/kunnen zetten. Dan rest nog de keuze tussen een crucial M4 en Samsung 830 en dan geef ik toch het voordeel aan de samsung (heb ze alle twee gebruikt, alsmede de v4 van crucial maar die viel tegen).

bambinodekat schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 19:15:
Seasonic is inderdaad ook goed, maar Antec ook, en de Antec is goedkoper en heeft 20W meer.

Samsung 840 is veel sneller als de 830, en de 830 is zelfs (bijna) niet meer verkrijgbaar.

http://be.hardware.info/r...w-de-gehele-series-getest

Wattage zegt vrij weinig, zeker als je het niet nodig hebt. Je moet gewoon een voeding zoeken met voldoende wattage en dan een hoge efficiëntie (afhankelijk van je budget).

[ Voor 32% gewijzigd door RoofTurkey op 02-01-2013 19:19 ]

[Appel105]

bambinodekat schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 19:15:
Seasonic is inderdaad ook goed, maar Antec ook, en de Antec is goedkoper en heeft 20W meer.

Samsung 840 is veel sneller als de 830, en de 830 is zelfs (bijna) niet meer verkrijgbaar.

http://be.hardware.info/r...w-de-gehele-series-getest

Die awards gaan naar de 840 PRO! Dat is een andere dan de normale 840 (en ook veel duurder...)

quote:
jorcool schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 19:15:
[...]


Als je deze als caching gebruikt, word de volledige 64GB dan ook echt benut. Of gebruikt intel SRT er maar de helft van? Dat zou ik namelijk wel een beetje zonde vinden...
Intel SRT kan tot 64GB gebruiken, voor zover ik weet. Vandaar dat een 64GB SSD het maximum is wat je erin zou moeten/kunnen zetten. Dan rest nog de keuze tussen een crucial M4 en Samsung 830 en dan geef ik toch het voordeel aan de samsung (heb ze alle twee gebruikt, alsmede de v4 van crucial maar die viel tegen).

Ik heb zelf de 830 128GB en ben daar ook heel tevreden mee, dus als ik voor SRT ga word het zeker de Samsung 830 64GB.

[RoofTurkey]

Behuizing is denk ik ook leuker/mooier om het in een fractal design te doen (staan bekend om stilte en kwaliteit).

[Appel105]

RoofTurkey schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 19:23:
Behuizing is denk ik ook leuker/mooier om het in een fractal design te doen (staan bekend om stilte en kwaliteit).

De enige optie is dan de Core 3000, en die heeft de USB poorten aan de bovenkant. Aangezien de pc onder een bureau komt te staan denk ik niet dat dat handig is...

[RoofTurkey]

Waarom dan niet de pricewatch: Fractal Design Core 1000 en dan met een mATX moederbord zoals deze pricewatch: MSI Z77MA-G45 . Dan kun je met die uitbespaarde centen een stille aftermarket koeler erin zetten om deze pc superstil te maken.

[ Voor 16% gewijzigd door RoofTurkey op 02-01-2013 19:32 ]

[RobinHood]

Ik zou toch een AMD A-8 of A-10 erin hangen. Qua CPU iets trager, qua GPU een heel stuk sneller, dus ook toekomstbestendiger.

[bambinodekat]

@jorcool, in de benchmarks staat ook de gewone 840, die duidelijk sneller is dan de gewone 830.

[RoofTurkey]

VasZaitsev schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 19:32:
Ik zou toch een AMD A-8 of A-10 erin hangen. Qua CPU iets trager, qua GPU een heel stuk sneller, dus ook toekomstbestendiger.

Minder efficiënt en dus meer stroomverbruik en geluid om vervolgens alleen GPU performance te winnen die niet gebruikt gaat worden .

[Appel105]

VasZaitsev schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 19:32:
Ik zou toch een AMD A-8 of A-10 erin hangen. Qua CPU iets trager, qua GPU een heel stuk sneller, dus ook toekomstbestendiger.

Is de Intel HD Graphics 2500 niet snel genoeg voor alle basis dingen de komende ~6 jaar dan

[RoofTurkey]

Appel105 schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 19:36:
[...]
Is de Intel HD Graphics 2500 niet snel genoeg voor alle basis dingen de komende ~6 jaar dan

Meer dan .

[RobinHood]

Denk je?

HD2500 is vreselijk langzaam, ik zou niet zo'n grote bottleneck in mijn systeem willen hebben, zelfs als ik alleen maar ga browsen en office-taakjes ga doen.

met een A-8 of A-10 lever je amper in qua CPU kracht terwijl de GPU vele malen krachtiger is. En ik betwijfel of je de extra hitte enzo gaat merken qua herrie.

[RoofTurkey]

Als je dat echt als een probleem gaat zien, dan lijkt het me nog slimmer om voor een i5 te gaan met HD4000 erin.

[Appel105]

RoofTurkey schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 19:46:
Als je dat echt als een probleem gaat zien, dan lijkt het me nog slimmer om voor een i5 te gaan met HD4000 erin.

Zat ik ook net naar te kijken, of juist de pricewatch: Intel Core i3 3225 Boxed. Die heeft namelijk ook Intel HD Graphics 4000, en de cpu power moet alsnog voldoende zijn denk ik, al zit ik hier wel een beetje over te twijfelen...

[michaelscott]

tWaarom eigenlijk een z77 moederbord? Overklokken gaat niet gebeuren, dit lijkt mij meer op zijn plaats!

[Appel105]

michaelscott schreef op woensdag 02 januari 2013 @ 19:59:
tWaarom eigenlijk een z77 moederbord? Overklokken gaat niet gebeuren, dit lijkt mij meer op zijn plaats!

Voor het geval dat ik SRT ga gebruiken, maar als ik besluit om SRT niet te gebruiken kan ik inderdaad beter niet voor een Z77 gaan. Ik wil dan wel een Full ATX bord; welke van deze 2 kan ik dan beter nemen?:

pricewatch: MSI ZH77A-G43 H77 chipset
pricewatch: Asus P8B75-V B75 Chipset

[Appel105]

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 3225 Boxed	€ 117,50	€ 117,50
1	MSI ZH77A-G43	€ 80,90	€ 80,90
1	Western Digital Blue Blue WD10EZEX, 1TB	€ 62,85	€ 62,85
1	Corsair Carbide 300R	€ 64,-	€ 64,-
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 37,95	€ 37,95
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 16,99	€ 16,99
1	Seasonic G-Serie 360Watt	€ 59,95	€ 59,95
1	Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB	€ 93,-	€ 93,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 533,14

ik denk dat dit hem gaat worden, en dan maak ik geen gebruik van SRT...

[RoofTurkey]

SRT kan ook gewoon met H77: http://www.intel.com/cont...chipsets/chipset-h77.html