Sata 300/600 HP Elitebook 8530w

[Niekjuh]

Beste Tweakers,

Ik ben al een poosje opzoek naar een goede SSD, maar kan er maar niet achter komen mijn laptop sata 300 of 600 poorten heeft.
Is er een programma waar je dit mee kan bekijken?

Gaat om een HP Elitebook 8530w, met 320 gb 7200 rpm schijf. Destijds gekocht via het notebookproject van de universiteit Twente.

Gr,
Niek

[Anoniem: 91626]

Dit kan je zien in het apparaat beheer via het configuratie scherm onder het kopje schijf controllers / opslag. Echter kan je ook een Sata 3 SSD gebruiken op een Sata2 poort!

[Niekjuh]

Doe ik wat verkeerd?
Zie het namelijk niet:


Ik weet dat 300 ook op 600 kan, maar dat is toch een behoorlijk verlies.

[redfoxert]

Je mist alleen de sequentiele doorvoer waar een SSD wel goed in is maar het allerbelangrijkst is nog wel de random IO en die is bij een SATA-300 poort net zo hoog als een SATA-600 poort. Je kunt dus met een gerust hart een SSD aanschaffen. Performance van je laptop gaat met sprongen vooruit.

Overigens kan ik je zo ook wel melden dat je een gewone SATA-300 poort in je laptop hebt. De 8540W heeft namelijk ook nog geen SATA-600.

[ Voor 19% gewijzigd door redfoxert op 01-01-2013 15:44 ]

[M2M]

En het kopje wat je moet hebben heet IDE ATA/ATAPI controllers. Maar misschien is het een handig idee je laptop eens open te schroeven en de schijf in kwestie eens te bekijken.

[player-x]

Gewoon een Crucial m4 nemen, en je hebt altijd een goede SSD, poort snelheid is van geen belang, SATA werkt altijd en is altijd terugwaards compatible, en is dus iets waar je niet echt op hoeft te letten.

[Niekjuh]

Ik zat te twijfelen tussen deze:

Crucial m4, 93.95
pricewatch: Crucial m4 CT128M4SSD2 128GB

OCZ vertex 4, 109.98 (azerty, andere is levertijd onzeker)
pricewatch: OCZ Vertex 4 128GB

Die ocz vertex schrijft veel sneller, dan is een sata 600 poort wel leuk.
Kan het nog steeds niet vinden, maa rals een 8540w het ook niet heeft dan zal het wel niet zo zijn.

Aan de poort kun je het toch ook niet zien?
Heb m'n schijf er wel eens uit gehad en plaats die gewoon op de plek van de dvd drive icm een hdd caddy.
SSD op de plek van de hdd

[aron225]

ach welnee die ocz is echt niet veel sneller als die m4....
een samsung 830 of crucial m4 zijn de enigste ssd's die betrouwbaar zijn (gezien je een elitebook heb lijkt me dat wel van belang)

[Niekjuh]

OCZ: 560/430 lees/schrijf
Crucial: 500/175

Toch een behoorlijk verschil.

Alleen ik denk dat ik dat schrijven toch niet nodig ga hebben, dat iets sneller opslaan van dingen ga je toch niet merken waarschijnlijk.

[ Voor 66% gewijzigd door Niekjuh op 01-01-2013 18:59 ]

[heuveltje]

Niekjuh schreef op dinsdag 01 januari 2013 @ 18:58:
OCZ: 560/430 lees/schrijf
Crucial: 500/175

Toch een behoorlijk verschil.

Alleen ik denk dat ik dat schrijven toch niet nodig ga hebben, dat iets sneller opslaan van dingen ga je toch niet merken waarschijnlijk.

Dat lezen ook niet echt, tenzij je heel de dag bezig bent om complete grote bestanden van x naar y te kopieren. Zoals gezegd alleen de ramdom read spead , en acces tijd zijn belangrijk, en die worden beiden niet tot amper beperkt door sata-300

[Anoniem: 303530]

Ziet er snel uit, niet??



Wait. What? Waarom kom je nu niet eens in de buurt van de specs? Omdat de specs een bij elkaar gelogen bende zijn. Als je wilt weten welke sneller is zoek je een benchmark. Als A nu heel veel sneller als B is zou je kunnen overwegen een paar euro extra uit te geven. In het echt is het verschil namelijk nihil.

Vanwege betrouwbaarheidsissues zou ik de vertex 4 overigens nog niet nemen als-ie €15 goedkoper was dan de M4 in plaats van duurder.

[timberleek]

dit is al een redelijke vergelijking imo:
http://www.anandtech.com/bench/Product/425?vs=639

het grote verschil ligt daar bij sequentiele snelheden, maar die gebruik je het minste (bovendien ben je daar gelimiteerd door sata300, dus je merkt het ook niet.

Wat oa OCZ graag doet is zijn cijfers mooi maken door bij de tests gebruik te maken van goed comprimeerbare data. Dan krijg je een relatief hoge snelheid. Daarom had je vooral bij de vorige (sandforce) controllers allemaal snelheden in de 500MB/s die de concurrent vaak niet had. Maar als je data niet zo goed comprimeerbaar is vervalt dat sowieso al

edit:
nu is de laatste keuze altijd wat persoonlijk, maar ik zou kijken of je nog een samsung 830 op de kop kan tikken ergens (ze zijn uitlopend). Dat is echt een goede

[ Voor 12% gewijzigd door timberleek op 01-01-2013 21:33 ]

[Niekjuh]

Hij lijkt wel op alles beter te scoren....
Bovendien kan ik die ook beter gebruiken als ik ooit een nieuwe laptop koop die wel sata 600 heeft.
En levenslange garantie, plus dat hij met een firmware update nog beter blijkt te scoren.

Heb met SiSoftware Sandra kunnen checken dat de het een sata300 poort voor de hardeschijf is en een sata150 voor de dvd drive.

Hardeschijf werkt toch wel zonder problemen op de 150 poort?

[redfoxert]

Geen probleem. Ik heb ook een caddy voor de HDD in mijn 8540W

[Niekjuh]

SSD binnen, toch een OCZ vertex 4.
Ingebouwd op plek van hdd, hdd in caddy. Alleen caddy blijft hangen als ik hem los wil halen, alles zit wel goed gemonteerd dus laat hem maar mooi dicht zitten dan (kan er dus niet meer uit).

Volgende probleem:
In m'n bios staat de sata poort voor de SSD op IDE modus, en niet op AHCI.
Hiervoor moet je iets van drivers installeren want als ik hem op AHCI zet krijg ik een blue screen of death...

Kan echter niet de goede drivers vinden, iemand die weet wat ik moet doen?

[Znorkus]

player-x schreef op dinsdag 01 januari 2013 @ 15:47:
Gewoon een Crucial m4 nemen, en je hebt altijd een goede SSD, poort snelheid is van geen belang.

Huh? Creeer je in die setup (crucial m4 op een sata-300 poort) geen enorme bottleneck, en gaat dan je SSD niet onderpresteren, doordat sata-300 de snelheid capped? Dat is wat ik tot nu toe begrepen heb. Hoe weet je dat poortsnelheid niet uitmaakt, is een Crucial M4 niet sneller dan SATA-300?