NAS Synology DS212j

[frankdamen79]

Ik sta op het punt om een NAS aan te schaffen en heb nu voor ogen om een DS212j met 2x 3TB WD red schijven er in. Deze wil ik instellen op Raid1, zodat bij uitval van een schijf mijn data iig niet verloren is.

Nu heb ik wat vragen aan gebruikers met ervaring:
- Ik heb een Samsung televisie (UE46D5000) die met DLNA kan streamen, is deze daar snel genoeg voor? De tv is aangesloten op mijn netwerk dmv een kabel, netwerk is 1Gbps.
- Ik heb een 1,5 Tb externe harde schijf, is het mogelijk om deze periodiek aan te sluiten op de NAS en daar een backup op te zetten van belangrijke mappen?
- Is het de overweging waard om bijvoorbeeld de DS413j aan te schaffen, zodat in de toekomst extra schrijven toegevoegd kunnen worden. Als ik nu namelijk een DS212j met 3Tb schijven koop, is dat even duur als een DS413j met 2x 2Tb schijven...
- Kan ik met de bestanden die op de NAS staan werken op mijn laptop via wifi en/of op mijn PC (bekabeld)? Enkele voorbeelden, photoshop (geen supergrote bestanden), illustrator, fotoboeken (albelli), word/excel.

Alvast bedankt voor de hulp!

[frankdamen79]

Iemand?

[Yorick87]

- Ja, het ligt wel aan de formaten die de samsung kan decoderen en welke je wil streamen.
- Ja, externe USB harde schijven zijn gewoon aan te sluiten en te gebruiken voor backups
- Ja, maar dat ligt puur aan de hoeveelheid data die je hebt of gaat krijgen, als dat niet zo snel oploopt wil je misschien tegen die tijd ook wel een sneller model.
- Ja, je kan de mappen op je NAS gewoon als netwerkschijf mounten.

[Croga]

frankdamen79 schreef op maandag 31 december 2012 @ 13:22:
- Ik heb een Samsung televisie (UE46D5000) die met DLNA kan streamen, is deze daar snel genoeg voor? De tv is aangesloten op mijn netwerk dmv een kabel, netwerk is 1Gbps.

De NAS is meer dan snel genoeg. De Samsung is echter erg beperkt in wat hij af kan spelen. De NAS is niet snel genoeg om on-the-fly te hercoderen. Een fatsoenlijke HTPC zou je hier enorm kunnen helpen. Zelfs een onfatsoenlijke HTPC (Zoals bijvoorbeeld een Raspberry Pi met XMBC) is (veel) beter dan de ingebouwde opties van je TV.

- Ik heb een 1,5 Tb externe harde schijf, is het mogelijk om deze periodiek aan te sluiten op de NAS en daar een backup op te zetten van belangrijke mappen?

Yup, dat is mogelijk en zelfs makkelijk.

- Is het de overweging waard om bijvoorbeeld de DS413j aan te schaffen, zodat in de toekomst extra schrijven toegevoegd kunnen worden. Als ik nu namelijk een DS212j met 3Tb schijven koop, is dat even duur als een DS413j met 2x 2Tb schijven...

Het is een overweging... Ik heb een DS209j staan en die is bijna vol. Wellicht was het beter geweest een DS409j te nemen. Aan de andere kant is de 413 ongelooflijk veel sneller dus mischien moet ik blij zijn dat ik toendertijd geen 4-bay genomen heb aangezien ik het de afgelopen 3 jaar nog niet nodig gehad heb.

- Kan ik met de bestanden die op de NAS staan werken op mijn laptop via wifi en/of op mijn PC (bekabeld)? Enkele voorbeelden, photoshop (geen supergrote bestanden), illustrator, fotoboeken (albelli), word/excel.

Het kan maar ik zou het niet aanraden. Ikzelf gebruik SyncToy om bepaalde folders van de NAS lokaal te spiegelen zodat ik lokaal kan werken. Het scheelt toch nog wel wat aan snelheid.

[daanNL]

frankdamen79 schreef op maandag 31 december 2012 @ 13:22:
Ik sta op het punt om een NAS aan te schaffen en heb nu voor ogen om een DS212j met 2x 3TB WD red schijven er in. Deze wil ik instellen op Raid1, zodat bij uitval van een schijf mijn data iig niet verloren is.

Nu heb ik wat vragen aan gebruikers met ervaring:
- Ik heb een Samsung televisie (UE46D5000) die met DLNA kan streamen, is deze daar snel genoeg voor? De tv is aangesloten op mijn netwerk dmv een kabel, netwerk is 1Gbps.

Hiervoor is de NAS meer dan snel genoeg. De DS212J heeft een 1,2 GHz processor en 256mb geheugen. Zelf heb ik een oudere Synology met 0,8 GHz en 128 mb geheugen en deze is al meer dan snel genoeg om een bluray-iso (ca. 50 gb) te streamen.
Wel kan ik je een losse mediaplayer aanbevelen omdat je tv maar weinig bestandstypen en ondertitels ondersteund. Zelf gebruik een Western Digital TV Live. Deze is relatief goedkoop, goede kwaliteit en speelt alle reguliere bestandstypen.

[frankdamen79]

Bedankt voor de reacties!

Croga schreef op donderdag 03 januari 2013 @ 12:52:
Het is een overweging... Ik heb een DS209j staan en die is bijna vol. Wellicht was het beter geweest een DS409j te nemen. Aan de andere kant is de 413 ongelooflijk veel sneller dus mischien moet ik blij zijn dat ik toendertijd geen 4-bay genomen heb aangezien ik het de afgelopen 3 jaar nog niet nodig gehad heb.

Dat had ik dus ook in mijn achterhoofd, maar wilde graag weten of de DS212j snel genoeg was voor wat ik er nu mee wilde doen. Ik had gelezen dat er geen DS213j komt, dus daar hoef ik dan niet op te wachten. Denk dus dat ik voor nu gewoon een 2bay neem met 2x 3TB schrijven. Dan kan ik die altijd overzetten in een 4bay NAS met 2 nieuwe 3TB's (of groter, zien we dan wel)


Verder begeijp ik uit alle reacties dat de NAS snel genoeg is om te streamen, maar dat het aan te bevelen is om een mediaplayer op de tv aan te sluiten. Ik denk dat ik het eerst eens een tijdje zonder probeer en dan kijken we wel weer verder. Wordt nu namelijk al moe van al de afstandsbedieningen (Misschien moet ik toch maar eens zo'n Harmony remote aanschaffen)

Voor wat betreft het werken vanaf de NAS begrijp ik dat het wel te doen is. Zal die SyncToy zeker in overweging nemen als ik het toch te traag vind werken (ken mezelf, dus zal vast snel ingezet worden)


Nog een laatste vraagje, zijn die WD RED's een goede keuze? Of welke zouden jullie aanraden?

Alvast bedankt weer!

[frankdamen79]

daanNL schreef op donderdag 03 januari 2013 @ 13:03:
Zelf heb ik een oudere Synology met 0,8 GHz en 128 mb geheugen en deze is al meer dan snel genoeg om een bluray-iso (ca. 50 gb) te streamen.

Kun je iso bestanden ook afspelen zonder een mediaspeler?

[daanNL]

frankdamen79 schreef op donderdag 03 januari 2013 @ 13:49:
[...]


Kun je iso bestanden ook afspelen zonder een mediaspeler?

Nee, een Samsung tv kan dat niet.

[daanNL]

frankdamen79 schreef op donderdag 03 januari 2013 @ 13:47:
Bedankt voor de reacties!


[...]
Nog een laatste vraagje, zijn die WD RED's een goede keuze? Of welke zouden jullie aanraden?

Alvast bedankt weer!

De RED schijven ken ik niet. Zelf ben ik voor WD Green gegaan i.v.m. energie-zuinigheid gezien het aantal uren dat de NAS maakt. In mijn geval zijn de schijven sneller dan de NAS. Bij jouw toekomstige NAS zal dat minder een issue zijn, maar de snelheidswinst van eventueel duurdere schijven zal je maar zelden kunnen benutten. Ik zou dan ook voor de langzaamste/energie-zuinigste schijven gaan. Dit is meer dan snel genoeg voor al je wensen.

[frankdamen79]

daanNL schreef op donderdag 03 januari 2013 @ 16:12:
[...]
De RED schijven ken ik niet. Zelf ben ik voor WD Green gegaan i.v.m. energie-zuinigheid gezien het aantal uren dat de NAS maakt. In mijn geval zijn de schijven sneller dan de NAS. Bij jouw toekomstige NAS zal dat minder een issue zijn, maar de snelheidswinst van eventueel duurdere schijven zal je maar zelden kunnen benutten. Ik zou dan ook voor de langzaamste/energie-zuinigste schijven gaan. Dit is meer dan snel genoeg voor al je wensen.

Las wel dat die RED schijven langer mee zouden gaan in een NAS dan normale HD's. Die schijven gaan natuurlijk vaker op standby dan normaal. Maar klopt dat ook?

En als ik kijk naar 3TB schijven in de pricewatch, dan zijn dir WD RED's "maar" 16 euro duurder als de goedkoopste die daarbij staat... maar als het niks uitmaakt, dan scheelt het toch weer 32 euro

[Sinned123]

Die red schijven hebben een aangepaste firmware waardoor ze minder snel een power down doen.
Hierdoor gaan ze minder snel stuk dan een WD green.

[daanNL]

Sinned123 schreef op donderdag 03 januari 2013 @ 17:05:
Die red schijven hebben een aangepaste firmware waardoor ze minder snel een power down doen.
Hierdoor gaan ze minder snel stuk dan een WD green.

De NAS zet de schijven in standby na een door de beheerder ingestelde periode. Ik zie niet wat de firmware van de schijf hiermee temaken heeft. Maar nogmaals, ik heb geen ervaring met de RED-schijven. Zal me hier wel eens verder op inlezen, wellicht interessant .

[Roel1966]

Ik heb zelf de Synology DS212J in bezit en sterker nog dat je met meerdere mediaplayers zonder problemen zelfs op Full HD kan streamen vanaf de DS212J. Alleen wat betreft de tv die je hebt raad ik ook aan zoals meerderen al schrijven dat je beter via een losse mediaplayer kan streamen.

Zelf heb ik een Samsung 32ES6800 maar die ondersteund dan wel weer meer formaten maar daar zit dan ook een dual core cpu in verwerkt. Tevens is het een SMART TV die ook daardoor wat uitgebreider zijn maar evenzogoed stream ik alles via mijn Dune HD Smart H1.

[frankdamen79]

Sinned123 schreef op donderdag 03 januari 2013 @ 17:05:
Die red schijven hebben een aangepaste firmware waardoor ze minder snel een power down doen.
Hierdoor gaan ze minder snel stuk dan een WD green.

Jij zou dus aanraden om die WD RED schijven aan te schaffen?

[Roel1966]

frankdamen79 schreef op vrijdag 04 januari 2013 @ 16:54:
Jij zou dus aanraden om die WD RED schijven aan te schaffen?

WD Red harddisks hebben inderdaad nagenoeg dezelfde firmware als de RE harddisks van WD en zijn daardoor heel geschikt voor servers en NAS. Ook worden ze door WD gegarandeerd voor 24 uurs gebruik dus het is voor een NAS zeker aan te raden wanneer je toch nieuwe harddisks gaat aanschaffen.

Ik heb zelf nu al een aantal maanden een WD Red 2 TB harddisk in mijn pc en ben er zeer tevreden mee, heel betrouwbaar, vrij snel vooral stil en koel. Het was dat de WD Red een tijdje slecht verkrijgbaar was anders had ik deze ook voor mijn NAS gaan gebruiken.

[frankdamen79]

Ik ben er uit, het wordt de DS212j met 2x de WD Red 3TB schijven. Hopelijk zie ik de komende week nog ergens een aanbieding Zo niet dan toch