Er worden nu twee bronnen gebruikt om de Folding@Home stats te plaatsen.
Die van tadah.mine.nu en van digik-oz.nl. In de totaal lijsten zitten meestal geen verschillen.
De dagelijkse lijsten zitten wel vaak grote verschillen. Dit komt door die verschillende ophaaltijden.
Wat ik niet kan begrijpen is het verschil in het melden van de mijlpalen.
Op 29 dec geeft tadah.mine:
Holy_Cow! 7.100.000, Airpress 2.400.000 en Goofythefox 50.000.
digik-oz:
Meulen92 90.000 en Erasmo 8.000.
Nu heeft digik-oz op 28 dec Goofythefox 50.000 gegeven wat dus door die verschillen in verzamelen komt.
De rest is misschien ook wel te vinden alleen wordt dat nog eens alle data die met digik-oz zijn opgehaald dat nog eens met tadah.mine en vv.
Dat wordt wel erg omslachtig. Die van Holy_Cow! met 7.100.000 zo te zien niet.
Mijn vraag is: hoe gaan we nu verder.
Welke bron houden we consequent aan ongeacht de problemen met die bron.
Mijn bijdrage kan zeer wisselend zijn vanwege andere bezigheden.
Die van tadah.mine.nu en van digik-oz.nl. In de totaal lijsten zitten meestal geen verschillen.
De dagelijkse lijsten zitten wel vaak grote verschillen. Dit komt door die verschillende ophaaltijden.
Wat ik niet kan begrijpen is het verschil in het melden van de mijlpalen.
Op 29 dec geeft tadah.mine:
Holy_Cow! 7.100.000, Airpress 2.400.000 en Goofythefox 50.000.
digik-oz:
Meulen92 90.000 en Erasmo 8.000.
Nu heeft digik-oz op 28 dec Goofythefox 50.000 gegeven wat dus door die verschillen in verzamelen komt.
De rest is misschien ook wel te vinden alleen wordt dat nog eens alle data die met digik-oz zijn opgehaald dat nog eens met tadah.mine en vv.
Dat wordt wel erg omslachtig. Die van Holy_Cow! met 7.100.000 zo te zien niet.
Mijn vraag is: hoe gaan we nu verder.
Welke bron houden we consequent aan ongeacht de problemen met die bron.
Mijn bijdrage kan zeer wisselend zijn vanwege andere bezigheden.
May the Force be with you
Laat uw stem niet stelen.
Stem blanco!