SSD op Asrock X58 Extreme3?

[kevinvandorst]

Hallo,

Ik zou graag een ssd willen, nu probeer ik te achterhalen of dit wel mogelijk is met mijn huidige moederbord.
Ik heb wat gegoogled, maar lees verschillende verhalen, het is me nog niet echt duidelijk. Hoop dat jullie me kunnen helpen.

specificaties van mijn moederbord:
http://www.asrock.com/mb/Intel/X58%20Extreme3/

''2 x SATA3 6.0 Gb/s connector''
Is dit wel of niet goed voor SSD?

[Tazzios]

een SSD heeft een zelfde aansluiting als een hardeschijf > SATA. Ja dus.

[kevinvandorst]

Bedankt voor de snelle reactie. Maar er is toch een verschil in Sata ? Sata3 en Sata6? Ik dacht dat SSD alleen werkte met Sata6?

[TERW_DAN]

kevinvandorst schreef op vrijdag 21 december 2012 @ 12:03:
Bedankt voor de snelle reactie. Maar er is toch een verschil in Sata ? Sata3 en Sata6? Ik dacht dat SSD alleen werkte met Sata6?

Er is niet iets als SATA3 of SATA6, ook al wordt het wel vaak zo genoemd.

Het is SATA 3Gbps en SATA 6Gbps. Dat is overigens wel gewoon backwards/forwards compatible (op her en der een gare controller na dan, maar dat is die ICH niet).

Alleen met nieuwe SSDs is je controller wel de bottleneck, omdat die dingen doorgaans makkelijk de 500MB/s aan kunnen tikken, en dat trekt een 3Gbps controller niet.

Nu heb je wel een Marvell 6Gbps controller aan boord, maar die dingen zijn dermate dramatisch belabberd traag dat je daar je SSD echt niet aan wil hangen.

Om je een idee te geven, een Plextor M5 pro aan een 6Gbps Intelcontroller

dezelfde SSD aan dezelfde controller, maar dan een 3Gbpspoort

En dan aan de Marvell controller


Dat is dus de langzaamste van allemaal

[spone]

Plaatje 2 en 3 moet je even omwisselen

[dion_b]

Voor wat moet ik kopen vragen: Aankoopadvies vragen mag weer.. (maar lees eerst dit!)

Move PMG -> CAA

[kevinvandorst]

Heeft het dan met dit moederbord nog wel zin om een SSD aan te schaffen?
Zat zelf te denken aan de Samsung 840 128 gb.
Het is mij voornamelijk te doen zodat de pc een stuk sneller opstart en voor Call Of duty Black ops. Veel meer doe ik er niet mee.

[TERW_DAN]

Een SSD heeft altijd zin.
Ik heb er ook eentje in m'n simpele notebook geduwd, en je merkt dat veel dingen gewoon sneller gaan. Zeker omdat je het niet meer hebt over accesstimes van rond de 10 tot 12ms, maar tijden tussen de 50 en 200 µs, en dat scheelt zelfs op een 3Gbpscontroller veel.

[mitsumark]

Inderdaad, de maximale lees/schrijfsnelheid is niet zo belangrijk, het gaat om de acces times en IOPS, en die worden nauwelijks beinvloed door SATA2/3.

[kevinvandorst]

Zojuist de SSD gekocht, een Samsung 840, 120gb.
Is een Sata-600 kabel wel een must?
Heb hier nog wel wat normale Sata kabels liggen, zal dit voldoende zijn?

[TERW_DAN]

Als je het ding aan een SATA 3Gbpscontroller hangt kun je dat ook prima af met een 3Gbpskabel. Geen idee of daar nu nog echt verschil in zit.

[kevinvandorst]

Allright! Thnx

[kevinvandorst]

Net even een testje gedraaid:





Viel mij behoorlijk tegen.
Dit moet beter kunnen lijkt me?

[PilatuS]

kevinvandorst schreef op zaterdag 22 december 2012 @ 19:23:
Net even een testje gedraaid:


[afbeelding]


Viel mij behoorlijk tegen.
Dit moet beter kunnen lijkt me?

Je haalt niet alles eruit inderdaad.

Aan de andere kant merk je er vrijwel niets van als de getallen een flink stuk hoger liggen. Mijn huidige Crucial M4 is veel sneller dan mijn oude Vertex2 maar ik merk geen verschil. Als je gaat benchmarken of data gaat overzetten van SSD naar SSD, dan zie je het wel. Ga je er normaal mee werken maakt het vrijwel niets uit.

[kevinvandorst]

Wat me ook opviel, ik heb van div. mensen gehoord dat na het installeren van een SSD, de pc in enkele seconden op zou starten.
Dit is bij mij niet het geval, ik heb bijna een minuut nodig hiervoor.
Ik heb volgens mij alles juist gedaan, de setting in mijn bios staat ook goed.
Iemand enig idee waarom hij nog zo ''traag'' opstart?

[PilatuS]

kevinvandorst schreef op zaterdag 22 december 2012 @ 19:33:
Wat me ook opviel, ik heb van div. mensen gehoord dat na het installeren van een SSD, de pc in enkele seconden op zou starten.
Dit is bij mij niet het geval, ik heb bijna een minuut nodig hiervoor.
Ik heb volgens mij alles juist gedaan, de setting in mijn bios staat ook goed.
Iemand enig idee waarom hij nog zo ''traag'' opstart?

Het BIOS gedeelte kost veel tijd. Alleen met de modernste BIOS haal je die tijden. Zodra Windows begint te laden kost het nog maar een paar seconden.

Paar weken terug een i5 laptop klaar gemaakt met Samsung 830 SSD en Windows 8. Vanaf op de aanknop drukken tot volledig klaar in Windows was dat iets van 7 seconden. Mijn eigen PC is veel sneller alleen duurt het veel langer door de oude BIOS.

[TERW_DAN]

kevinvandorst schreef op zaterdag 22 december 2012 @ 19:23:
Net even een testje gedraaid:


[afbeelding]


Viel mij behoorlijk tegen.
Dit moet beter kunnen lijkt me?

Dit is behoorlijk goed, ik neem aan dat je het ding aan de 3Gbpscontroller hebt hangen?

[kevinvandorst]

PilatuS schreef op zaterdag 22 december 2012 @ 19:37:
[...]


Het BIOS gedeelte kost veel tijd. Alleen met de modernste BIOS haal je die tijden. Zodra Windows begint te laden kost het nog maar een paar seconden.

Paar weken terug een i5 laptop klaar gemaakt met Samsung 830 SSD en Windows 8. Vanaf op de aanknop drukken tot volledig klaar in Windows was dat iets van 7 seconden. Mijn eigen PC is veel sneller alleen duurt het veel langer door de oude BIOS.

Dat klopt, maar ik vind dat het gedeelte na het ''bios gedeelte'' ook nog veel te lang duurt.

TERW_DAN schreef op zaterdag 22 december 2012 @ 19:38:
[...]

Dit is behoorlijk goed, ik neem aan dat je het ding aan de 3Gbpscontroller hebt hangen?

Wel ? Nee dit is via die Marvel Controller.

[PilatuS]

kevinvandorst schreef op zaterdag 22 december 2012 @ 19:41:
[...]

Dat klopt, maar ik vind dat het gedeelte na het ''bios gedeelte'' ook nog veel te lang duurt.

Hoeveel tijd is dat dan precies ?

Het hangt natuurlijk ook af van het aantal programma's dat in Windows geladen moet worden.

Heb je SATA wel op AHCI staan ? En heb je een verse installatie van Windows uitgevoerd ?

[kevinvandorst]

PilatuS schreef op zaterdag 22 december 2012 @ 19:47:
[...]


Hoeveel tijd is dat dan precies ?

Het hangt natuurlijk ook af van het aantal programma's dat in Windows geladen moet worden.

Heb je SATA wel op AHCI staan ? En heb je een verse installatie van Windows uitgevoerd ?

Ik heb zojuist dit gedaan:
http://www.sevenforums.com/tutorials/720-restart-time.html

En daar deed mijn pc 55 seconde over
Er hoeft bijna niets geladen te worden in windows.
Sata staat idd op AHCI en ik heb een verse windows installatie uitgevoerd.
Alleen heb ik windows gewoon meteen op de ssd geinstalleerd ( niet geformateerd van te voren )
Ik dacht dat dit niet nodig was, aangezien ik hem niet eens kon formateren in setup. Maar ik had achteraf gezien mijn oude HDD niet meteen los moeten koppelen, maar eerst via die HDD, windows moeten starten en zo mijn SSD moeten formateren, dan had het wel moeten gaan denk ik.

Zou dat dan de oorzaak kunnen zijn?

[PilatuS]

Je hoeft een HDD of SSD niet te formatteren. Dat gebeurt toch automatisch zodra je Windows gaat installeren. Hoeveel tijd kost het nou vanaf het punt dat Windows gaat laden ?

[kevinvandorst]

Dat duurt nog 35 seconden

Mijn hardware:

Asrock X58 Extreme3
Intel core i7 930 @ 4.2 ghz
16 GB CorsairXMS3 DDR 3 (2000Mhz)
MSI Geforce GTX 680
Samsung SSD 840

+ mijn 1tb HDD, welke dat precies was weet ik zo niet meer.

Edit: Ik draai overigens geen Windows 7, maar Windows Vista Ultimate edition (64bit)

[ Voor 15% gewijzigd door kevinvandorst op 22-12-2012 20:04 ]

[mitsumark]

Win Vista is traag, 35 sec valt me dan nog mee..

Ik heb Win 7, een iets tragere cpu en iets tragere ssd en doe er ook 35-40 sec over (aanknop indrukken tot browser open).

[kevinvandorst]

Ligt puur aan Vista dus?

[Nielson]

kevinvandorst schreef op zaterdag 22 december 2012 @ 19:41:
Wel ? Nee dit is via die Marvel Controller.

Waarom? Men raadt je hierboven juist aan de SSD aan de Intel 3 Gbps poorten te hangen. Die Marvell kun je het beste pas gebruiken als je echt SATA aansluitingen te kort komt, anders gewoon disablen. Scheelt je ws ook weer in opstarttijd aangezien z'n bios dan niet geladen hoeft te worden.

[mitsumark]

kevinvandorst schreef op zondag 23 december 2012 @ 20:10:
Ligt puur aan Vista dus?

Win7 is 8-10 sec sneller, win8 nog weer zo'n zelfde verschil.

[kevinvandorst]

Nielson schreef op zondag 23 december 2012 @ 22:15:
[...]
Waarom? Men raadt je hierboven juist aan de SSD aan de Intel 3 Gbps poorten te hangen. Die Marvell kun je het beste pas gebruiken als je echt SATA aansluitingen te kort komt, anders gewoon disablen. Scheelt je ws ook weer in opstarttijd aangezien z'n bios dan niet geladen hoeft te worden.

Waarom niet? Simpel...


Omdat mijn SSD stukken beter presteert via de Marvel controller...

Op bovenstaande afbeelding zie je de resultaten aan de normale Sata3gbps.

Ter vergelijking dit was via de Marvel controller.

[ Voor 15% gewijzigd door kevinvandorst op 24-12-2012 13:48 ]