/u/67020/avatar_ec.png?f=community){kind=avatar}
http://blogs.office.com/b...imap-in-outlook-2013.aspx
Een opvallend punt hieruit is:
Microsoft spreekt echter van de “best experience” en dat je baat zou hebben bij de synch offline optie. Deze optie bepaalt alleen hoe lang de e-mail offline gehouden moet worden en is dus actief voor bestaande (al opgehaalde) e-mails. Het lost niets op voor nieuwe e-mails. De opties om Verzenden/Ontvangen in te stellen zijn volledig identiek, met het verschil dat de functie om headers of volledige berichten te downloaden is verwijderd.
Een veel groter (maar daar niet benoemd) probleem is dat het voor gebruikers niet meer mogelijk is om speciale IMAP-mappen in te stellen! Speciale mappen zijn dus Inbox, Outbox, Sent Items, Deleted Items, etc. In Outlook 2010 is het mogelijk om de Sent Items en de Deleted Items naar wens in te richten. In Windows Live Mail ben je gelukkig een stuk flexibeler en kun je Sent, Deleted, Drafts en Spam instellen.
In Outlook 2013 is deze optie >> foetsie <<. Als je gaat zoeken blijkt dat Outlook 2013 nu XLIST ondersteunt. XLIST moet ervoor zorgen dat speciale mappen automatisch worden gedetecteerd waardoor speciale mappen automatisch worden toegepast. Het probleem hiermee echter:
- XLIST moet op serverniveau zijn geïnstalleerd. Is dit niet het geval, dan ziet Outlook geen speciale mappen en maakt het lokale mappen aan;
- Op servers met XLIST wil de detectie nog wel eens misgaan. Het gevolg is een dubbele speciale map, waarbij Outlook de voorkeur geeft aan de lokale map;
- Op servers met speciaal ingerichte mailboxen, kun je als gebruiker geen enkele uitzondering meer maken als je dat zou willen. Het zijn die mappen en nothing else.
De lokale mappen zijn een groot probleem op zich. Wanneer (om welke reden dan ook (en het komst nog best vaak voor)) de online speciale mappen niet worden gedetecteerd, slaat Outlook Verzonden en Verwijderde items lokaal op! Dit gaat in tegen het hele IMAP-principe!
Als je een beetje online rondneust zie je dat ergens het argument gegeven wordt dat:
Ik ben niet de enige die dat vind. Als je bv kijkt op de technetforums (http://social.technet.mic...a-423a-a43f-16ebbb330ec2/) zie je een soortgelijke discussie van mensen die de beslissing vergruizen.
Tot slot een ander punt dat mij stoort. Outlook 2003 toont standaard een zwarte streep door verwijderde items. De vigerende e-mailapplicaties bieden dit echter als optie aan en verwijderen gewoon het item (of meer technisch correct: laten het item niet zien en verwijderen het als je van map wisselt). In plaats van dat Microsoft dit gedrag implementeert, kiest het ervoor in Outlook 2007 en hoger standaard een filter toe te passen. Dit filter kun je vinden in de weergaveinstellingen en is terug te vinden als SQL-statement:
Op zich niets mis mee, zo’n filter zou je zeggen. Ware het niet dat er nu permanent in de statusbalk de tekst “Filter is toegepast” aanwezig is. En dat heeft als nadeel dat andere informatie hier niet meer zichtbaar is. Wanneer ik bv een X-aantal e-mails selecteer, zou ik normaliter in de statusbalk te zien krijgen hoeveel e-mails dit zijn. Dit is vooral waardevol in zoekopdrachten. Nu blijft echter de filtermelding permanent in beeld.
--------
Kortom: Outlook is nooit een ster geweest in IMAP. Hoewel ik sterk de hoop had gevestigd dat dit door de jaren heen beter zou worden, it seems it took a turn for the worse.
Een opvallend punt hieruit is:
Op mijn mobiele devices (en in het specifiek mijn netbook/notebook) kies ik er juist voor om de hoeveelheid op te halen data te beperken. Als ik een matig WiFi-netwerk heb of wanneer ik op een mobiele verbinding werk dan wil ik niet dat Outlook eenvoudigweg 15 MB over de lijn gaat sleuren omdat iemand die toevallig in mijn box heeft geplaatst. Momenteel download ik thuis alles volledig maar onderweg alleen headers.
Microsoft spreekt echter van de “best experience” en dat je baat zou hebben bij de synch offline optie. Deze optie bepaalt alleen hoe lang de e-mail offline gehouden moet worden en is dus actief voor bestaande (al opgehaalde) e-mails. Het lost niets op voor nieuwe e-mails. De opties om Verzenden/Ontvangen in te stellen zijn volledig identiek, met het verschil dat de functie om headers of volledige berichten te downloaden is verwijderd.
Een veel groter (maar daar niet benoemd) probleem is dat het voor gebruikers niet meer mogelijk is om speciale IMAP-mappen in te stellen! Speciale mappen zijn dus Inbox, Outbox, Sent Items, Deleted Items, etc. In Outlook 2010 is het mogelijk om de Sent Items en de Deleted Items naar wens in te richten. In Windows Live Mail ben je gelukkig een stuk flexibeler en kun je Sent, Deleted, Drafts en Spam instellen.
In Outlook 2013 is deze optie >> foetsie <<. Als je gaat zoeken blijkt dat Outlook 2013 nu XLIST ondersteunt. XLIST moet ervoor zorgen dat speciale mappen automatisch worden gedetecteerd waardoor speciale mappen automatisch worden toegepast. Het probleem hiermee echter:
- XLIST moet op serverniveau zijn geïnstalleerd. Is dit niet het geval, dan ziet Outlook geen speciale mappen en maakt het lokale mappen aan;
- Op servers met XLIST wil de detectie nog wel eens misgaan. Het gevolg is een dubbele speciale map, waarbij Outlook de voorkeur geeft aan de lokale map;
- Op servers met speciaal ingerichte mailboxen, kun je als gebruiker geen enkele uitzondering meer maken als je dat zou willen. Het zijn die mappen en nothing else.
De lokale mappen zijn een groot probleem op zich. Wanneer (om welke reden dan ook (en het komst nog best vaak voor)) de online speciale mappen niet worden gedetecteerd, slaat Outlook Verzonden en Verwijderde items lokaal op! Dit gaat in tegen het hele IMAP-principe!
Als je een beetje online rondneust zie je dat ergens het argument gegeven wordt dat:
Dit druist echter tegen mijn logica in. Op vrijwel elk e-mailprogramma van de concurrentie kun je mappen instellen. Op Windows Phone kun je mappen instellen. In Windows Live Mail kun je mappen instellen. Allemaal applicaties die voor consumenten gemaakt zijn. Maar in hét kantoorproduct zou het opeens te ingewikkeld zijn? In plaats van dat de uitgebreide (en zeer welkome!) opties van WLM naar Outlook zijn gehaald, is Outlook uitgekleed. In mijn ogen totaal onbegrijpelijk.
Ik ben niet de enige die dat vind. Als je bv kijkt op de technetforums (http://social.technet.mic...a-423a-a43f-16ebbb330ec2/) zie je een soortgelijke discussie van mensen die de beslissing vergruizen.
Tot slot een ander punt dat mij stoort. Outlook 2003 toont standaard een zwarte streep door verwijderde items. De vigerende e-mailapplicaties bieden dit echter als optie aan en verwijderen gewoon het item (of meer technisch correct: laten het item niet zien en verwijderen het als je van map wisselt). In plaats van dat Microsoft dit gedrag implementeert, kiest het ervoor in Outlook 2007 en hoger standaard een filter toe te passen. Dit filter kun je vinden in de weergaveinstellingen en is terug te vinden als SQL-statement:
Of: IMAP-status | is gelijk aan | Ongemarkeerd
Op zich niets mis mee, zo’n filter zou je zeggen. Ware het niet dat er nu permanent in de statusbalk de tekst “Filter is toegepast” aanwezig is. En dat heeft als nadeel dat andere informatie hier niet meer zichtbaar is. Wanneer ik bv een X-aantal e-mails selecteer, zou ik normaliter in de statusbalk te zien krijgen hoeveel e-mails dit zijn. Dit is vooral waardevol in zoekopdrachten. Nu blijft echter de filtermelding permanent in beeld.
--------
Kortom: Outlook is nooit een ster geweest in IMAP. Hoewel ik sterk de hoop had gevestigd dat dit door de jaren heen beter zou worden, it seems it took a turn for the worse.
~ Information security professional & enthousiast ~ EC Twitter ~
.
:strip_icc():strip_exif()/u/192890/brain.jpg?f=community)
) en gebruik daar inderdaad IMAP voor mijn prive-adressen, die ik via Popbeamer naar Exchange porteer. Ik vind het ook een onzinnige manoevre van Microsoft.:strip_icc():strip_exif()/u/55627/cedric1.jpg?f=community)
Als dit niet opgelost kan worden ga ik ook terug naar 2010...