Game PC Bottleneck en BF3 FPS

[G0atee]

Beste lezer,

Ik ben op zoek naar een game computer, voor max 1200 euro en nu heb ik er een gevonden. De hardware bestaat uit een i7 3770k(4x3,5Ghz), een Nvidia GTX570 (1.28gb, 320 bits), 16gb RAM, een SSD: Intel 330 240GB S-ATA3 2,5'' en het moederbord is een MSI B75MA-P45 met Intel® B75-chipset.

Nu heb ik 2 vragen:
Waar ligt de bottleneck in deze pc?

Op hoeveel FPS zou ik Battlefield 3 (premium) kunnen spelen met een resolutie van 1920x1080?

[morerevs]

Ik heb zelf een i7920 @3.8 en een GTX570, en als ik iets zou vervangen op dit moment is het de GPU. In BF3 draaide ik met een aantal settings op ultra en het meeste op High in MP ongeveer 50 FPS bij die resolutie. Moet toegeven dat ik al maanden geen BF3 meer heb gespeeld dus dit is ongeveer.

Wat wel apart is is dat je met die chipset volgens mij niet kunt overklokken, dus de K versie is overkill en met een 3570 (evt K met een ander mobo) zit je snel zat wat betreft gamen.
Als ik kon kiezen zou ik een 660Ti of 670 nemen. De 660Ti is op dit moment zelfs voordeliger nieuw dan een 570, is sneller en heeft nog meer geheugen ook. Plus verbruikt de 660Ti minder stroom en kun je met een kleinere voeding af.
Mocht je AMD fan zijn, zijn daar ook betere opties te vinden maar daar heb ik niet veel ervaring mee.

[Daanieyel]

Absoluut niet kopen. De gtx 570 is een oude kaart. Daarnaast heb je totaal geen I7 nodig voor games. Dit systeem is simpelweg niet gebalenceerd voor games. Koop dan bijvoorbeeld zoiets; reviews: Desktop Best Buy Guide: editie september 2012. Deze pc draait Battlefield véél beter. Je laat de pc gewoon door een webshop assembleren en je koopt windows 8 OEM erbij. Voor 1050 heb je dan iets veel beters.

[CH4OS]

Komt nog eens bij Daanieyel dat die PC nog goedkoper is ook!

[Daanieyel]

En natuurlijk kan het systeem nog wel een stuk beter als je de overige 150 euro ook wel wilt uitgeven.
↓↓ Dat dus.

[ Voor 12% gewijzigd door Daanieyel op 16-12-2012 23:08 ]

[Verwijderd]

Als je van plan bent later CFX te nemen, kun je een voeding van 650-750W nemen.
De behuizing kun je zelf kiezen, ik weet niet waar je smaak op valt.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 203,95	€ 203,95
1	ASRock Z77 Extreme4	€ 118,10	€ 118,10
1	XFX Radeon HD 7970 Black Edition Double Dissipation	€ 358,03	€ 358,03
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 65,45	€ 65,45
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 26,60	€ 26,60
1	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A1600C9	€ 35,95	€ 35,95
1	XFX Pro 550W	€ 55,-	€ 55,-
1	Samsung 830 series 256GB	€ 167,-	€ 167,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.030,08

[mirno]

Als je een goedkope PC wilt, en toch goed onderdelen kan je het beste voor dit gaan, in mijn ogen:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i5 3470 Boxed	€ 170,10	€ 170,10
1	MSI H77MA-G43	€ 66,95	€ 66,95
1	Gigabyte Radeon HD7950 WindForce 3	€ 284,-	€ 284,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 65,45	€ 65,45
1	Antec One	€ 49,-	€ 49,-
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 37,18	€ 37,18
1	XFX Pro 550W	€ 55,95	€ 55,95
1	Samsung 830 series SSD 128GB	€ 98,90	€ 98,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 827,53

[funnyname]

Waarom een heel nieuw systeem? (en als dit nodig is een nieuwe PSU)
Ik zou gewoon een nieuwe GPU nemen, bv een gtx 660 Ti, een GTX 670 of een 7970 ..

[mirno]

@funnyname

zou idd kunnen, heb alleen geen idee welke hardware g0atee in zijn huidige PC heeft. Met een oude CPU kan je alsnog niet gamen, ik heb zelf een Athlon 4400+ en als ik BF3 ga spelen zit er een vertaging van 5 secondes tussen, op full HD.

We zullen zien wat g0atee wilt

[G0atee]

Bedankt voor jullie tips. Ik zal ze zeker ten harte nemen.

@ funnyname: Ik heb nu een laptop ivm school de asus n71jv (http://www.asus.nl/Notebo...ent/N71Jv/#specifications) met de i5 430m en 2x500gb 7200RPM. Vrij verouderde laptop dus(hij heeft al moeite met MW2).

@Morerevs: ik heb de GTX570 gekozen omdat die een hoge geheugenbus heeft (320 bit) en de 660Ti heeft een geheugenbus van 192 bit. Ik heb mij laten vertellen dat dat belangrijker is dan een groot geheugen(1.28gb vs 2gb GDDR5). Ik prefereer ook Nvidia boven ATI (physix e.d.?). Een filmpje over geheugen van NCIX.

@Daanieyel: Is het niet zo dat als ik een i7 neem dat de pc dan veel langer mee gaat en gedurende langere tijd games op hoogste kwaliteit kan spelen?

[ Voor 5% gewijzigd door G0atee op 17-12-2012 15:39 ]

[Moi_in_actie]

G0atee schreef op maandag 17 december 2012 @ 15:10:
@Daanieyel: Is het niet zo dat als ik een i7 neem dat de pc dan veel langer mee gaat en gedurende langere tijd games op hoogste kwaliteit kan spelen?

Als we een i7 3770k vergelijken met diens i5 broertje de 3570k, dan is er wel iets van performance winst, maar het is minimaal. Dit filmpje is wel leuk, dat geeft je wat inzicht in hoe games de CPU cores benutten (of juist niet). Zoals je daar kunt zien is het verschil tussen 1 en 2 cores best groot, maar tussen 2 en 4, net als 4 en 4+HT, is het verschil vrij klein.

[G0atee]

Haha wel ironisch dat het filmpje dat je mij laat zien een GTX 570

NVM het is een 670.

[ Voor 15% gewijzigd door G0atee op 17-12-2012 15:30 ]

[Daanieyel]

Even de eerste de beste benchmark die ik kon vinden; http://www.tomshardware.c...chmark-review,3279-4.html. Hier kun je zien dat de GTX 660TI zelfs de GTX 580 verslaat. En de GTX 580 is nog een stukje sneller dan de GTX 570. Met andere woorden, geen GTX 570 dus.

Zoals hierboven gezegd is heeft de I7 geen meerwaarde voor gaming. Beter voor de toekomst is het ook niet. De I5 3570K (of non-k versie voor de niet-overklokker) is een hele goede keus.

Puur voor gamen is er ook geen reden om Nvidia boven AMD te prefereren. AMD heeft zelfs onlangs nog nieuwe drivers uitgebracht die de perfortmance van hun kaarten betere maakt dan de kaarten van de zelfde prijsklasse van Nvidia in Battlefield 3.

Het systeem van SeaNanners is dus een goede koop, die nog wat goedkoper kan als je niet van plan bent te gaan overklokken.

[ Voor 8% gewijzigd door Daanieyel op 17-12-2012 16:13 ]

[Vayra]

Ik denk dat je met de huidige generatie 6xx Nvidia kaarten en de procentpunten verschil tussen gelijk geprijsde AMD en Nvidia kaarten niet meer per definitie AMD kan aanraden. Zowel op het prijspunt 200 eur als 280 eur zijn er gewoon vrijwel identieke (qua praktijk prestaties) kaarten van beide merken.

Het is toch vooral persoonlijke voorkeur geworden, de mijne is toch Nvidia. Over het algemeen heeft AMD een tandje meer raw processing power, maar zijn Nvidia kaarten doorgaans weer wat koeler en vooral efficienter. Bovendien, na een aantal jaren rondjes op forums maken en eigen ervaring, lijkt het er wel op dat de Catalyst drivers doorgaans minder stabiel lopen en eerder een issue hebben dan de Nvidia drivers, ook is Nvidia vaak wat sneller met profielen voor nieuwe games en zijn er minder issues met SLI opstellingen tov Crossfire. Last but not least, je hebt PhysX op je gpu waardoor je je cpu kan ontzien.

Nogmaals, dit is persoonlijk. Het is maar net wat je belangrijk vindt.

[ Voor 7% gewijzigd door Vayra op 17-12-2012 17:14 ]

[funnyname]

Vayra schreef op maandag 17 december 2012 @ 17:12:
Ik denk dat je met de huidige generatie 6xx Nvidia kaarten en de procentpunten verschil tussen gelijk geprijsde AMD en Nvidia kaarten niet meer per definitie AMD kan aanraden. Zowel op het prijspunt 200 eur als 280 eur zijn er gewoon vrijwel identieke (qua praktijk prestaties) kaarten van beide merken.

Het is toch vooral persoonlijke voorkeur geworden, de mijne is toch Nvidia. Over het algemeen heeft AMD een tandje meer raw processing power, maar zijn Nvidia kaarten doorgaans weer wat koeler en vooral efficienter. Bovendien, na een aantal jaren rondjes op forums maken en eigen ervaring, lijkt het er wel op dat de Catalyst drivers doorgaans minder stabiel lopen en eerder een issue hebben dan de Nvidia drivers, ook is Nvidia vaak wat sneller met profielen voor nieuwe games en zijn er minder issues met SLI opstellingen tov Crossfire. Last but not least, je hebt PhysX op je gpu waardoor je je cpu kan ontzien.

Nogmaals, dit is persoonlijk. Het is maar net wat je belangrijk vindt.

Hier ben ik het mee eens, zeker nadat ik onderstaande artikelen gelezen had:

http://techreport.com/rev...tured-on-high-speed-video
http://techreport.com/rev...orce-gtx-660-ti-revisited
http://techreport.com/rev...7950-stumble-in-windows-8