2x Gigabit Lan dubble bandbreedte bestand overdacht

[Mwij]

Hallo,

Me vriend en ik hebben al theorien bedacht om 1 PC met 2x Gigabit lancard met teaming om naar andere pc met 2x gigabit lancard met teaming om dubble snelheid te halen.
Standaard 1x gigabit lan haalt maar 100 mb/s van ene pc naar een pc.



om grote bestand van PC1 naar PC2 via dubble gigabits LAn te transferen.

Me vriend en ik experimenteren dat beiden 2 pc met dezelfde Asus P8Z77-V deluxe moederbord met 2x gigabit LAN (ingesteld als teamingmode), beiden hebben SSD-disk.
We hebben Windows 7 Ulimate Edtion, drivers van LAN-cards zijn alles correct geinstalleerd.
Beiden 2 PC met 4 CAT6 kabels aangesloten op gigabit switch van Netgear (op status is 2gbps)
We hebben geprobeerd om grotere file via PC1 naar PC2 via gigabit netwerk om dubble snelheid te halen,
Helaas halen de dubble snelheid niet van 200 mb/s maar wel 100 mb/s.

Ook hebben we geprobeerd om instellingen van netwerkkaart:

- Static Link Aggregaton
- IEEE 802.ad Dynamic Link Aggregation

Ook hebben we ook geprobeerd instellingen via switch die (LAG/Trunks ingesteld en helaas halen we transfersnelheid 108 - 113 mb/s en niet dubble snelheid.
Want we hebben na uren lang opgezocht op internet om dubble bandbreedte van 2x 1gbits lan. om 1 bestand kopieren naar 2 lijnen van gigabit lan naar andere pc om 200 mb/s te halen.

Zijn er iemand nog sugesstie?

[--MeAngry--]

Is je opslagmedium niet simpelweg de bottleneck?

[brambo123]

Bestanden kopiëren is niet juiste methode om snelheid van het netwerk te testen.
Vaak is storage of software de bottleneck.
Probeer het eens met iperf.

[Exhar]

Uh...

Door de werking van 'teaming' zou het zomaar kunnen dat je niet gaat bereiken wat je wilt. Als het op basis van LACP is (ik ken de hardware niet):

[LACP uses] source-destination address pairs (SA/DA) for distributing outbound traffic over trunked links. SA/DA (source address/destination address) causes the switch to distribute outbound traffic to the links within the trunk group on the basis of source/ destination address pairs. That is, the switch sends traffic from the same source address to the same destination address through the same trunked link, and sends traffic from the same source address to a different destination address through a different link, depending on the rotation of path assignments among the links in the trunk.

Zie ook Wikipedia

[Vorkie]

En als je nu vanaf PC 1 iets over het netwerk naar PC 2 zet en dit tegelijktijdig van PC2 naar PC1 doet, wat zijn je snelheden dan?

[Mwij]

Vorkie schreef op zondag 16 december 2012 @ 14:50:
En als je nu vanaf PC 1 iets over het netwerk naar PC 2 zet en dit tegelijktijdig van PC2 naar PC1 doet, wat zijn je snelheden dan?

Dan haalt maar 108 a 113 mb/s, maar in theorie zou wel die dubble snelheid want 2 pc zijn beiden aangesloten en op lan-status staat: 2gbps van teaming.

[jeroen3]

1 Gbps up, 1 Gbps down...

[Mwij]

jeroen3 schreef op zondag 16 december 2012 @ 14:53:
1 Gbps up, 1 Gbps down...

Nee beiden zijn groene lampjes aan en als ik bestand via mijn pc naar vriend stuurt dan halen we maar 113 mb/s en niet op dubble snelheid.

[mambo No5]

Is het niet zo dat de interne bandbreedte binnen je switch maar max 1 Gbps is en 2x2 Gbps verbindingen dus eigenlijk niets uit gaan halen? Je zou 't kunnen proberen te testen door beide PC's rechtstreeks met elkaar te verbinden, maar ik vermoed dat 't probleem in de beperkte doorvoersnelheid van je switch ligt..

[johnkeates]

Waarschijnlijk is het protocol en/of de switch hier de beperking. Probeer eerst eens Crossover-bonds. Of als er auto MDI/MDI-X op zit, met een gewoon stel kabels. Als dat ook niet werkt zit je dus op een of beide PC's met het probleem. Wat zegt iperf?

[dion_b]

girllover2008 schreef op zondag 16 december 2012 @ 14:52:
[...]


Dan haalt maar 108 a 113 mb/s, maar in theorie zou wel die dubble snelheid want 2 pc zijn beiden aangesloten en op lan-status staat: 2gbps van teaming.

Je bent slordig met je hoofdletters. m is iets anders dan M, b is iets anders dan B. Dat kan uitmaken.

Zou het niet kunnen dat je met 1Gb/s een overdracht van 113MB/s haalt

113MB/s x8 is namelijk 904Mb/s

[Mwij]

Resultaat:

------------------------------------------------------------
Client connecting to 192.168.1.5, TCP port 5001
TCP window size: 8.00 KByte (default)
------------------------------------------------------------
[184] local 192.168.1.6 port 58441 connected with 192.168.1.5 port 5001
[ ID] Interval Transfer Bandwidth
[184] 0.0-10.0 sec 332 MBytes 279 Mbits/sec

[DYX]

Onder windows 7 ga je nooit meer dan de bandbreedte van 1 verbindingen halen zover ik het begrepen heb. De filetransfers maken gebruik van SMB 2.1 protocal. Hierbij wordt er een enkele verbinding opgezet voor de filetransfer en zal dus ook maar over 1 verbnding gaan. Als je een 2e transfer opstart zal tevens de 2e verbinding gebruikt worden mits deze juist staat geconfigureerd.

In Windows 8 en Windows Server 2012 is SMB 3.0 (tijdens de beta heette deze 2.2). Hierin wordt multichannel transfers ondersteund en dus de situatie die jij wil hebben, oftewel, upgrade beide pc's naar Windows 8 en dan werkt het. Microsoft heeft tevens aangekondigd dat voorgaande OS'en geen upgrade krijgen gezien de ingrijpende wijzigingen die er zijn gedaan. Dus hierop wachten heeft geen zin.

[hans_lenze]

DYX schreef op zondag 16 december 2012 @ 16:02:
Onder windows 7 ga je nooit meer dan de bandbreedte van 1 verbindingen halen zover ik het begrepen heb. De filetransfers maken gebruik van SMB 2.1 protocal. Hierbij wordt er een enkele verbinding opgezet voor de filetransfer en zal dus ook maar over 1 verbnding gaan. Als je een 2e transfer opstart zal tevens de 2e verbinding gebruikt worden mits deze juist staat geconfigureerd.

In Windows 8 en Windows Server 2012 is SMB 3.0 (tijdens de beta heette deze 2.2). Hierin wordt multichannel transfers ondersteund en dus de situatie die jij wil hebben, oftewel, upgrade beide pc's naar Windows 8 en dan werkt het. Microsoft heeft tevens aangekondigd dat voorgaande OS'en geen upgrade krijgen gezien de ingrijpende wijzigingen die er zijn gedaan. Dus hierop wachten heeft geen zin.

Dat ligt niet aan Windows 7 maar aan het simpele feit dat een ethernet verbinding maximaal 1 Gbit verbinding gebruikt. Dit is een standaard beperking van het ethernet protocol. Je kunt natuurlijk altijd een tweede verbinding starten door een tweede bestand te kopieren.

[DYX]

Dat ligt in zekeremate wel aan Windows. Indien deze voor een transfer maar 1 stream/connection gebruikt zal deze niet over meerdere verbindingen verspreid kunnen worden. Indien deze dus meerdere streams/connection gebruikt voor een enkele filetransfer (wat SMB 3.0 dus blijkbaar doet) is dit hetzelfde als meerdere filetransfers tegelijk te starten en kunnen dus beide verbindingen benut worden.

Voor uitleg hoe dit te configureren zie en een test zie:
http://server720.blogspot...ath-over-nic-team-in.html