High end Game / werk systeem

[Jelmar]

Hoi Tweakers,

Ben me op het moment aan het oriënteren voor een nieuw high end systeem. Ik gebruik mijn PC's met name voor de zwaardere games, en relatief zwaar grafisch werk (Adobe CS, etc). Ik heb er zo'n €1500,- voor over, en later nog wel wat voor een nieuwe monitor, maar die laat ik hier even buiten beschouwing.

Ik heb zelf gemiddelde kennis in het samenstellen van systemen, dus ik wilde mijn eigen samenstelling hier even toetsen aan jullie expertise. Zoals, past de cpu bij het mobo, zijn er andere merken/modellen die wellicht beter zijn, heb ik iets over het hoofd gezien? Dat soort dingen.

Het enige wat ik absoluut wil houden in mijn samenstelling is de case (heb nu ook een Fractal Design, en hoef nooit weer iets anders). Verder heb ik - wat volgens mij vrij standaard is tegenwoordig - gekozen voor een SSD voor het OS en de belangrijke applicaties, en een conventionele HDD voor data.

Alvast bedankt voor jullie tips.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 3770 Boxed	€ 261,40	€ 261,40
1	ASRock Z77 Extreme4	€ 119,80	€ 119,80
1	Asus GTX680-DC2T-2GD5 (TOP)	€ 511,02	€ 511,02
1	Western Digital Black WD2002FAEX, 2TB	€ 141,-	€ 141,-
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 90,95	€ 90,95
1	Scythe Mugen 3 Rev. B	€ 31,50	€ 31,50
2	Fractal Design Silent R2	€ 14,55	€ 29,10
2	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 37,18	€ 74,36
1	Sony Optiarc AD-7280S Zwart	€ 23,-	€ 23,-
1	XFX Pro 550W	€ 55,90	€ 55,90
1	Samsung 830 series SSD 128GB	€ 98,90	€ 98,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.436,93

[Anoniem: 472792]

Ik weet niet of je CUDA gaat gebruiken anders kan je evengoed een HD 7970 nemen, die is minstens honderd euro goedkoper, en misschien is de scythe mugen 3 PCGHE een stillere keuze voor een processorkoeler.

[amas]

Een paar opmerkingen. Je hebt gekozen voor een Z77 chipset welke voornamelijk bedoelt is voor oveklokken. Je kunt een paar tientjes besparen door een H77 chipset te nemen. Voor een overzichtje klik hier. Verder kun je overwegen om een μATX systeem te bouwen. Volwaardige ATX systemen zijn eigenlijk niet meer zozeer nodig. Tenzij je veel PCI(-e) slots gaat gebruiken. Ik ben van mening dat een μATX systeem bijna altijd genoeg is. Een kleinere kast is immers ook makkelijker te koelen.

ATX H77 moederborden: pricewatch: Asrock H77 Pro4/MVP of pricewatch: Gigabyte GA-H77-DS3H.

μATX H77: pricewatch: Asrock H77M of pricewatch: MSI H77MA-G43.
μATX kast van Fractal Design: pricewatch: Fractal Design Define Mini.

Twee reepjes aan 16GB geheugen ipv vier reepjes is stabieler en ook nog eens goedkoper: pricewatch: Corsair Vengeance CML16GX3M2A1600C10.

Laatste wat je kun doen is een 256GB SSD nemen. Ik heb zelf een 100GB SSD en die gaat me veel te snel vol De HDD moet je vervangen door een pricewatch: Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB. Is de helft van de prijs en is daarnaast 7200RPM. Als je SSD vol zit en je moet games gaan installeren op de HDD (wat dus snel gebeurd met een 128GB SSD) dan heb je veel baat bij meer toeren.

Gruwelijke keuze voor de GPU btw. Veel plezier ermee. Ik wou dat ik er mee mocht werken

[ Voor 5% gewijzigd door amas op 14-12-2012 22:05 ]

[paalbasher]

3770 kan je beter vervangen voor een pricewatch: Intel Xeon E3-1230V2 Boxed net zo snel maar honderd euro goed koper

[cannibal]

paalbasher schreef op vrijdag 14 december 2012 @ 23:56:
3770 kan je beter vervangen voor een pricewatch: Intel Xeon E3-1230V2 Boxed net zo snel maar honderd euro goed koper

Xeon klinkt natuurlijk leuk, maar het scheelt helaas maar 57 euro en hij is ietsjes langzamer.
Zowel base clock als turbo.

3770 is natuurlijk prima als je verder niet wilt overklokken, maar wel 8 threads draaien.

[Anoniem: 385882]

Voor welke resolutie wil je een GTX680?

[paalbasher]

Ja inderdaad met de 3770 is het verschil maar 57 euro, maar ik vindt 57 euro nog steeds veel voor zo'n klein verschil in prestatie
http://www.cpubenchmark.n...on+E3-1230+V2+%40+3.30GHz

[Jelmar]

TheAmassama schreef op vrijdag 14 december 2012 @ 21:55:
Een paar opmerkingen. Je hebt gekozen voor een Z77 chipset welke voornamelijk bedoelt is voor oveklokken. Je kunt een paar tientjes besparen door een H77 chipset te nemen. Voor een overzichtje klik hier. Verder kun je overwegen om een μATX systeem te bouwen. Volwaardige ATX systemen zijn eigenlijk niet meer zozeer nodig. Tenzij je veel PCI(-e) slots gaat gebruiken. Ik ben van mening dat een μATX systeem bijna altijd genoeg is. Een kleinere kast is immers ook makkelijker te koelen.

Laatste wat je kun doen is een 256GB SSD nemen. Ik heb zelf een 100GB SSD en die gaat me veel te snel vol De HDD moet je vervangen door een pricewatch: Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB. Is de helft van de prijs en is daarnaast 7200RPM. Als je SSD vol zit en je moet games gaan installeren op de HDD (wat dus snel gebeurd met een 128GB SSD) dan heb je veel baat bij meer toeren.

Gruwelijke keuze voor de GPU btw. Veel plezier ermee. Ik wou dat ik er mee mocht werken

Bedankt voor de tips. Ik zal 'ns kijken naar die μATX optie. En extra SSD-ruimte is wellicht niet eens zo'n slecht idee. Wat betreft de HDD, is die Seagate schijf een beetje betrouwbaar? Ik had een WD in de samenstelling gezet omdat ik daar altijd goede ervaringen mee heb gehad. Overigens is die WD ook 7200rpm. Maar als jij denkt dat de Seagate een goed alternatief is zal ik het zeker overwegen, gezien het prijsverschil.

En ugh, die RAM is idd beter, ik had niet opgelet dat 't twee reepjes zijn per pack.

Anoniem: 385882 schreef op zaterdag 15 december 2012 @ 09:20:
Voor welke resolutie wil je een GTX680?

Ik twijfel nog wat over de 670 of 680. Maar ik heb wel 'ns eerder een videokaart van 500,- gekocht. Ik wil denk ik uiteindelijk wel gamen op 'n 2560x1440 monitor. Maar dat hangt nog een beetje af van of ik wel of niet een nieuwe monitor koop.

[mirno]

Met die hoge resolutie monitor zou ik voor een AMD kaart gaan met 3GB, Ik denk dat je in dit geval beter af bent met een 7970 dan een 7950. Door o.a. de resolutie. Deze kaarten hebben beide 3GB VRAM, wat aan te raden is omdat je die grote resolutie hebt. Crossfire is ook nog een optie. Dan zou ik voor 2 van de goedkopere 7950's gaan. Ik lees dat je micro ATX misschien wilt. Dan kan de crossfire opstellen waarschijnlijk niet.

Wil je toch een Nvidia dan kan je misschien kijken voor "speciale" kaarten, die ipv de standaard 2GB over meer beschikken.

[wappiewappie]

Welke programma's van CS gebruik je?
Een i7/xeon heeft niet bij alle programma's even veel nut. (voor PS bijv. is een i5 bijna net zo snel)
En ook niet alle programma's van CS maken gebruik van CUDA.

[Jelmar]

mirno schreef op maandag 17 december 2012 @ 12:59:
Met die hoge resolutie monitor zou ik voor een AMD kaart gaan met 3GB, Ik denk dat je in dit geval beter af bent met een 7970 dan een 7950. Door o.a. de resolutie. Deze kaarten hebben beide 3GB VRAM, wat aan te raden is omdat je die grote resolutie hebt. Crossfire is ook nog een optie. Dan zou ik voor 2 van de goedkopere 7950's gaan. Ik lees dat je micro ATX misschien wilt. Dan kan de crossfire opstellen waarschijnlijk niet.

Wil je toch een Nvidia dan kan je misschien kijken voor "speciale" kaarten, die ipv de standaard 2GB over meer beschikken.

Ja, die 3GB vond ik ook wel aanlokkelijk. Toch had ik het idee dat de 680 in veel benchmarks wat sneller uit de bus kwam. Maar goed, dat is puur afgaan op van dat soort grafiekjes, ik heb geen idee hoe het in de praktijk is. Ik heb verder geen specifieke voorkeur voor nvidia of AMD. Ik heb op 't moment een AMD, maar heb ook wel nvidia kaarten gehad in het verleden.

wappiewappie schreef op maandag 17 december 2012 @ 19:42:
Welke programma's van CS gebruik je?
Een i7/xeon heeft niet bij alle programma's even veel nut. (voor PS bijv. is een i5 bijna net zo snel)
En ook niet alle programma's van CS maken gebruik van CUDA.

Ik gebruik voornamelijk Illustrator, InDesign, Photoshop. Verder games.

[ Voor 5% gewijzigd door Jelmar op 19-12-2012 16:49 ]

[mirno]

De GTX 680 is ook de snellere kaart. Maar hogere resoluties zal de 7970 weer beter presteren, door die 3GB.

[Jelmar]

Ah. Hmm, nou ja daar moet ik dan nog maar even over nadenken.

[Anoniem: 480250]

Als je alleen maar op 2560x1440 gaat spelen, ga dan voor een gtx 680. De geheugenbandbreedte is wel kleiner dan die van een 7970, maar dat maakt niet uit met deze resolutie. Het verschil van 2gb en 3gb maakt eigenlijk helemaal niets uit. De GTX680 is wat sneller dan een 7970, maar dan ook weer 100€ duurder. Als je de optie open wilt houden om te overklokken, neem dan de onderstaande systeem.


Als je later SLi wilt nemen, kun je deze voeding nemen: pricewatch: Seasonic M12II 650W 80+ Bronze
Of je doet dat niet neem dan deze mobo: pricewatch: ASRock Z77 Pro3

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 3770K Boxed	€ 296,-	€ 296,-
1	Gigabyte GA-Z77X-D3H	€ 119,45	€ 119,45
1	Gigabyte GV-N680OC-2GD	€ 449,99	€ 449,99
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 82,50	€ 82,50
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 93,97	€ 93,97
1	Gelid Solutions Tranquillo Rev.2	€ 26,60	€ 26,60
1	Corsair Vengeance CML16GX3M2A1600C10	€ 68,90	€ 68,90
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 16,99	€ 16,99
1	XFX Pro 550W	€ 54,50	€ 54,50
1	Crucial m4 CT256M4SSD2 256GB	€ 171,97	€ 171,97
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.380,87

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 480250 op 26-12-2012 19:51 ]

[Jelmar]

Bedankt voor de tips SeaNanners. Ik ga t ff bekijken.

Ik zie dat er ook 4GB GTX680's te krijgen zijn. Alleen geen flauw idee welke daarvan aan te raden zou zijn?

[ Voor 49% gewijzigd door Jelmar op 29-12-2012 06:16 ]

[Jelmar]

Ik las ook dat de snelste SSD die op het moment beschikbaar is de nieuwe 840 Pro serie is van Samsung. Iemand hier ervaring mee? Prijsverschil met de 830 serie is niet eens zo enorm, dus het leek me wel een optie.

Ben ook nog steeds wel benieuwd wat jullie denken van de 4GB modellen van de GTX680.

Als laatste nog een vraagje, ik heb totaal geen verstand van het hele RAM gebeuren. Ik wil uiteraard gewoon RAM dat zo snel mogelijk is. Maar welk type, en waar moet ik rekening mee houden? (slots op mobo, hele single, dual, tripple channel gebeuren...).

[ Voor 30% gewijzigd door Jelmar op 05-01-2013 06:21 ]

[Anoniem: 385882]

Waarom wil je zo snel mogelijk RAM? je merk dat alleen bij benchmarks ik zou gewoon
Corsair Ven. DDR3-1600 pakken en GTX 680 4GB vind ik overdreven voor een monitor 2GB is genoeg hoor.

http://www.tomshardware.co.uk/forum/293984-14-samsung

Edit: op een Z77 chipset heb je alleen dual-channel mogelijkheid gebruik dus 2 of 4 sloten.

[ Voor 16% gewijzigd door Anoniem: 385882 op 05-01-2013 07:43 ]

[BradKing]

Mijn servertje zit in een Define Mini, echt een hele fijne case waarin je een perfect systeem kan bouwen. Ik zou zelfs alleen naar een grotere case kijken als ik meer pci sloten zou gebruiken (SLI/Xfire, geluidskaart, etc).

Voor extra/vervanging fans kan je trouwens ook kijken naar pricewatch: Corsair AF120 Quiet Edition Twin Pack, 120mm, komen goed uit testen en zijn nog iets goedkoper (en met de witte ring nog steeds fractal style).

Ik zit zelf ook aan een 2560x1440 scherm te denken als main/game scherm, met een scherm ernaast voor werken en ik ga zeker voor net dat beetje extra video ram, dus of amd kaart(en) met 3gb, of nvidia 4gb. Textures kunnen groot genoeg worden om toch die 2gb te overschrijden en dat zou ik zonde vinden met zo'n investering.. (en je hebt net wat meer ruimte voor de toekomst). Ik kom dan snel uit op een 7950 met de mogelijkheid die xfire te draaien op een later tijdstip, voor ongeveer de prijs van jouw eerst gekozen 680.. 660 Ti 3gb kaarten zijn net even wat duurder, net boven de 300, 670 bijna 100 euro duurder dan dat, maar de 680 4gb kaarten zijn ongeveer dezelfde prijs als 'gewone' 680s, dus als je voor 1 echt lompe kaart wilt gaan zou ik eigenlijk die aanraden

[SmokingCrop]

Goed alternatief voor je ASUS top kaart, die zeker te overwegen valt:

pricewatch: MSI N680GTX Lightning
-> reviews: Asus HD 7970 Matrix: sneller dan snel (ook gtx 680 lightning gereviewed)
- geluidsdruk bij load is best laag voor zo'n beast gpu

[ Voor 18% gewijzigd door SmokingCrop op 05-01-2013 10:45 ]

[Jelmar]

Anoniem: 385882 schreef op zaterdag 05 januari 2013 @ 07:41:
Waarom wil je zo snel mogelijk RAM? je merk dat alleen bij benchmarks ik zou gewoon
Corsair Ven. DDR3-1600 pakken en GTX 680 4GB vind ik overdreven voor een monitor 2GB is genoeg hoor.

http://www.tomshardware.co.uk/forum/293984-14-samsung

Edit: op een Z77 chipset heb je alleen dual-channel mogelijkheid gebruik dus 2 of 4 sloten.

Bedankt voor de info. Wat betreft RAM, dan laat ik gewoon die Corsair in mn setup.

Wat betreft de 4GB videokaart, dat zit meer in m'n gedachten omdat die 4GB modellen niet eens zo gek veel duurder zijn dan de gemiddelde 2GB modellen. In ieder geval niet astronomisch veel duurder. Maar voor de zwaardere games (zoals BF3 multiplayer) is meer vRAM wel fijn...

Ik zie dat die 840 Pro SSD in de praktijk nog niet echt enorm aangeraden wordt over de 830. Voor een betere bang voor m'n buck is een 256GB 830 dan wellicht beter.

BradKing schreef op zaterdag 05 januari 2013 @ 09:53:
Mijn servertje zit in een Define Mini, echt een hele fijne case waarin je een perfect systeem kan bouwen. Ik zou zelfs alleen naar een grotere case kijken als ik meer pci sloten zou gebruiken (SLI/Xfire, geluidskaart, etc).

Voor extra/vervanging fans kan je trouwens ook kijken naar pricewatch: Corsair AF120 Quiet Edition Twin Pack, 120mm, komen goed uit testen en zijn nog iets goedkoper (en met de witte ring nog steeds fractal style).

Ik zit zelf ook aan een 2560x1440 scherm te denken als main/game scherm, met een scherm ernaast voor werken en ik ga zeker voor net dat beetje extra video ram, dus of amd kaart(en) met 3gb, of nvidia 4gb. Textures kunnen groot genoeg worden om toch die 2gb te overschrijden en dat zou ik zonde vinden met zo'n investering.. (en je hebt net wat meer ruimte voor de toekomst). Ik kom dan snel uit op een 7950 met de mogelijkheid die xfire te draaien op een later tijdstip, voor ongeveer de prijs van jouw eerst gekozen 680.. 660 Ti 3gb kaarten zijn net even wat duurder, net boven de 300, 670 bijna 100 euro duurder dan dat, maar de 680 4gb kaarten zijn ongeveer dezelfde prijs als 'gewone' 680s, dus als je voor 1 echt lompe kaart wilt gaan zou ik eigenlijk die aanraden

Ik zit er wel aan te denken om een losse geluidskaart te nemen. Ik weet echter niet precies wat voor onboard geluidskaart er op m'n mobo zit. Met onboard Realtek kaarten heb ik echter altijd best veel problemen gehad. Ik heb op 't moment ook een losse geluidskaart, terwijl m'n mobo wel over eentje beschikt.

Het 2560x1440 scherm is nog niet helemaal zeker, moet ik nog 'ns uitzoeken. Groter is voor gamen namelijk niet altijd beter, in verband met afstand van je ogen tot het scherm en de VOF. Ik zou eerder voor een groot scherm gaan voor m'n werk. Voor puur gamen is bijv. een 1080p 120hz scherm eigenlijk het beste.

Als jij een 4GB 680 zou nemen, welke zou je dan kiezen?

[BradKing]

Typehigh schreef op zaterdag 05 januari 2013 @ 15:55:
[...]

Het 2560x1440 scherm is nog niet helemaal zeker, moet ik nog 'ns uitzoeken. Groter is voor gamen namelijk niet altijd beter, in verband met afstand van je ogen tot het scherm en de VOF. Ik zou eerder voor een groot scherm gaan voor m'n werk. Voor puur gamen is bijv. een 1080p 120hz scherm eigenlijk het beste.

Als jij een 4GB 680 zou nemen, welke zou je dan kiezen?

Voor puur fps games misschien wel ja. Puur persoonlijk ben ik een redelijke MSI fan, dus de waarschijnlijk de twin frozr, maar die is wat slecht leverbaar zie ik, de zotac schijnt ook goed te zijn:
pricewatch: Zotac GeForce GTX 680 AMP! Edition 4GB

[Jelmar]

Die Zotac ziet er inderdaad goed uit. Jammer dat die niet hetzelfde geklokt is als de 2GB versie

[Anoniem: 302316]

Weet niet of dit hier nog iets toevoegt maar puur voor bf3 ervaring: Ik speel zelf bf3 op ultra met een 2gb 670 (msi power edition) i.c.m. 3750k (overigens wel nog op 1440 x 900) en haal daarmee eigenlijk nooit minder dan 60 fps, Heb die kaart op een lan party een keer geprobeerd met 3 full hd tvs eraan dus 5760 x 1080 en daar haalde ik zelfs op high nog minimaal 30 fps mee.

CS gebruik ik ook af en toe nog wel eens maar gaat wat mij betreft rap zat op de i5. Denk dat een i7 pas echt meerwaarde zal bieden als je video bewerking etc gaat doen. (en dan de programma's ook nog eens HT ondersteunen)

Zelfde geldt voor SSD ruimte, zolang je alleen je OS en enkele games er op zet en verder een hdd gebruikt voor films en dergelijke is voor mij persoonlijk 128 gb al meer dan genoeg (heb momenteel nog zo'n 70 gb vrij)

Mocht je bereid zijn deze concessies te doen kan je weer eerder je high reso monitor aanschaffen...

[ Voor 11% gewijzigd door Anoniem: 302316 op 06-01-2013 06:36 ]

[mitsumark]

De 4GB 680 is 'compleet' nutteloos, de enige momenten waarop hij sneller is dan de 2GB versie (extreme resoluties), wordt hij alsnog voorbijgestreefd door de veel goedkopere 7970GHz.
http://www.legionhardware...eforce_gtx_680_4gb,6.html

[Jelmar]

Skoftebok & mitsumark, bedankt, dat zijn goede opmerkingen. Dan hou ik het gewoon bij de 2GB 680. Alleen nog bepalen welke de beste keus is / het snelste is. De Zotac versie lijkt tot nu toe nog het snelste.

SSD formaat zal ik nog ff bekijken. Ik denk dat ik op de SSD wel al m'n meest gebruikte applicaties plus het OS wil zetten. Dat tikt al snel aan qua GB's.

[mitsumark]

Of een flink overgeklokte 670, die zijn doorgaans maar 5% langzamer maar kosten wel 100 euro minder.

[Jelmar]

Dit is zoals ik het nu heb. Als er nog andere tips zijn, dan hoor ik dat graag!

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i7 3770 Boxed	€ 259,95	€ 259,95
1	Gigabyte GA-Z77X-D3H	€ 117,95	€ 117,95
1	Zotac GeForce GTX 680 AMP! Edition 2GB	€ 466,-	€ 466,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 82,50	€ 82,50
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 93,99	€ 93,99
1	Scythe Mugen 3 PC Games Hardware Edition	€ 34,99	€ 34,99
3	Fractal Design Silent R2	€ 14,60	€ 43,80
1	Corsair Vengeance LP CML16GX3M2A1600C9	€ 81,90	€ 81,90
1	Sony Optiarc AD-7280S Zwart	€ 22,-	€ 22,-
1	XFX PRO650W	€ 75,60	€ 75,60
1	Samsung 830 series 256GB	€ 204,31	€ 204,31
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.482,99

[Anoniem: 385882]

Wat moet je met een GTX 680 als je toch op 1080p gaat gamen al is het een 120Hz monitor ? 3D? Je haalt namelijk geen 120fps met nieuwer games, daarvoor moet je SLI/CF gaan. En je PSU kan ook minder
550W van die XFX bijv.

[Jelmar]

Anoniem: 385882 schreef op dinsdag 08 januari 2013 @ 08:50:
Wat moet je met een GTX 680 als je toch op 1080p gaat gamen al is het een 120Hz monitor ? 3D? Je haalt namelijk geen 120fps met nieuwer games, daarvoor moet je SLI/CF gaan. En je PSU kan ook minder
550W van die XFX bijv.

Ik hou het eerst gewoon bij normale 1080p. Voor BF3 op High oid is een 680 wel nodig voor acceptabele frames (60 tot 80), dat gaat een 670 niet betrouwbaar halen. Ik hoef het niet allemaal op Ultra, in ieder geval niet in BF3. Frames > eye candy.

[mitsumark]

Typehigh schreef op woensdag 09 januari 2013 @ 21:50:
[...]


Ik hou het eerst gewoon bij normale 1080p. Voor BF3 op High oid is een 680 wel nodig voor acceptabele frames (60 tot 80), dat gaat een 670 niet betrouwbaar halen. Ik hoef het niet allemaal op Ultra, in ieder geval niet in BF3. Frames > eye candy.

Hoe kom je daarbij, een 670 doet dat met 2 vingers in zn neus op ultra (zonder AA).
http://www.bit-tech.net/h...orce-gtx-670-2gb-review/5
Met 4x AA en ultra settings doet hij gemiddeld 72 fps en minimum 60, en dan hebben we het nog over een stock exemplaar.

Zonder AA zit ie zelfs op 100fps.
http://www.tomshardware.c...tx-670-review,3200-5.html

De 680 is nog geen 10% sneller.

[ Voor 11% gewijzigd door mitsumark op 09-01-2013 22:23 ]

[Jelmar]

mitsumark schreef op woensdag 09 januari 2013 @ 22:16:
[...]

Hoe kom je daarbij, een 670 doet dat met 2 vingers in zn neus op ultra (zonder AA).
http://www.bit-tech.net/h...orce-gtx-670-2gb-review/5
Met 4x AA en ultra settings doet hij gemiddeld 72 fps en minimum 60, en dan hebben we het nog over een stock exemplaar.

Zonder AA zit ie zelfs op 100fps.
http://www.tomshardware.c...tx-670-review,3200-5.html

De 680 is nog geen 10% sneller.

Dat is inderdaad minder erg als ik had verwacht. Ik vermoed echter sterk dat dat Single Player benchmarks zijn, en die zijn totaal niet representatief voor Multiplayer performance aangezien dat vele malen zwaarder is in de praktijk. Zelfs met mijn oude PC'tje kan ik SP op High spelen zonder issues, de MP niet.

Daar komt bij dat Tweaker's eigen benchmarks een heel ander plaatje laten zien, en dat zijn zelfs OC'd kaarten: reviews: Zes opgevoerde GTX 670's en 680's in de ring

[Madrox]

Logisch, T.net draait met 4x AA, Bittech en Tom niet....

herstel, bittech heeft wel ultra en 4xAA aanstaan, zie ik. En scoort amper slechter dan de GTX680 op deze resolutie. Bij Tom is het ook anders, daar word met 4x MSAA getest; dat is dus ook niet 0 xAA.

T.net maakt mijn inziens de fout, om in de driver de settings vast te zetten terwijl het vaak beter is; om alles via de game settings te doen.

[ Voor 90% gewijzigd door Madrox op 10-01-2013 16:04 ]

[mitsumark]

De reviews worden inderdaad meestal gedaan op een vrij simpel deel van het spel, maar andere delen zullen niet opeens 1,5x zo zwaar zijn.
Als je de AA settings omlaag schroeft moet je echt wel 60+ fps kunnen halen op de zwaardere delen, zelfs met very high/ultra settings.
Het verschil tussen singleplayer en multiplayer zit hem meestal in de processor, niet de videokaart.
Nogmaals, de 670 is nog geen 10% langzamer maar wel 100 euro goedkoper.

[deraco96]

De Samsung 830 is wel aan te raden, maar doordat hij niet meer wordt geproduceerd zijn de prijzen al weer redelijk opgelopen (maandje terug was het 170). Als je niks om die paar euro geeft zou ik alsnog de Pro nemen, verstandiger is het om waarschijnlijk toch de Crucial M4 te nemen.
Bovendien, je hebt nogal dure fans geselecteerd, je kan daar waarschijnlijk nog wel een paar euro schaven. En dat je graag het topproduct van nVidia in je PC hebt hangen kan ik wel begrijpen, maar ik durf te wedden dat als ik je 680 zou vervangen door een 670 zonder dat je het wist dat je het niet door zou hebben. 5 FPS extra ga je niet merken, zeker als je al boven de 40 of 60 zat (beetje afhankelijk van je instellingen), bovendien stressen ze de kaarten in reviews vaak onnodig hard door extreme AA aan te zetten. Ik hou niet van compleet AA-loos, maar het verschil tussen 2x en 8x vind ik het niet waard (geld ook voor andere technieken, MSAA). Bovendien is de 680 helemaal niet toekomstbestendiger dan de 670, omdat het verschil gewoon klein is. Over 5 jaar is het waarschijnlijk alsnog behoorlijk verouderd.

[Jelmar]

Bedankt voor de videokaart info, ik zal er over nadenken.

Verder had ik nog een vraagje, ik wil met m'n fans een goede airflow creëren in de case. Wat voor setup kan ik daarvoor het beste gebruiken? Ik begrijp dat je voor goede flow rekening moet houden met push/pull. Er zijn in totaal 5 fans; 2 front, 1 back, 1 bottom en eentje side of top. Iemand tips hoe ik ze 't beste kan configureren?

Anoniem: 385882 schreef op dinsdag 08 januari 2013 @ 08:50:
[...] En je PSU kan ook minder 550W van die XFX bijv.

Hmm, ik had ook de 550W, heb denk ik per ongeluk omgewisseld in wenslijst (had ze er beide instaan, eentje op hidden, verkeerde gedelete). Als 550W genoeg is, dan doe ik dat natuurlijk gewoon. Hoe bepaal je hoeveel W genoeg is?

deraco96 schreef op donderdag 10 januari 2013 @ 16:34:
De Samsung 830 is wel aan te raden, maar doordat hij niet meer wordt geproduceerd zijn de prijzen al weer redelijk opgelopen (maandje terug was het 170). Als je niks om die paar euro geeft zou ik alsnog de Pro nemen, verstandiger is het om waarschijnlijk toch de Crucial M4 te nemen.[...]
Bovendien, je hebt nogal dure fans geselecteerd, je kan daar waarschijnlijk nog wel een paar euro schaven. [...]

Wat betreft de SSD; er zit nogal verschil in lees/schrijf snelheden tussen de Samsung en de Crucial...

Wat betreft de fans; ik vond het feit dat ze bij de case passen wel fijn, maar ook de verhouding tussen luchtverplaatsing en geluidsproductie. Bij goedkopere 140mm fans zie ik zo snel niet zo'n verhouding. Het verschil in lawaai tussen 15dB en 25 of 30dB is echt enorm. Vandaar m'n keuze. Maar als jij een goede fan kunt aanraden, dan hou ik me natuurlijk aanbevolen.

[ Voor 13% gewijzigd door Jelmar op 10-01-2013 19:36 ]

[SmokingCrop]

Mijn gtx 670 doet met gemak 60+ fps op 64 player multiplayer maps hoor (zonder zelf to overklokken dan nog).

Je merkt dan ook niets van lag of framedrops of w/e

het gaat overigens om deze: pricewatch: Gigabyte GV-N670OC-2GD

[ Voor 68% gewijzigd door SmokingCrop op 14-01-2013 07:47 ]

[Anoniem: 385882]

"Hoe bepaal je hoeveel W genoeg is?"

Om naar TDP van CPU en GPU te kijken. HDD hebben ~10-15W nodig,
fan(12mm, ~1500rpm) ~2W(watt = current x volt ), of

http://www.extreme.outervision.com/psucalculatorlite.jsp

[Madrox]

Hoe we dat bepalen ?

We meten de lengte en het gewicht van de TS

[Jelmar]

Madrox schreef op donderdag 10 januari 2013 @ 22:53:
Hoe we dat bepalen ?

We meten de lengte en het gewicht van de TS

Damn, dan heb ik wel een fikse psu nodig.

[Jelmar]

Hmmm, nu nog iemand vinden in Groningen die me tegen vergoeding kan helpen om de PC zelf te bouwen. Wilde het eerst door winkeltje laten doen hier waar ik goede relatie mee heb, maar dat is toch wel een grote extra kostenpost dit keer.