taalfout in 'Malware-scanner Android 4.2 houdt slechts 20 pr

[antiekeradio]

nieuws: 'Malware-scanner Android 4.2 houdt slechts 20 procent van malware tegen'

onderaan het artikel staat:

Jiang verwacht dat de scanner in de toekomst zal verbeteren wanneer Google de technologie van het bedrijf VirusTotal, dat het in september van dit jaar overkocht, integreert.

overkocht: moet zijn óf overnam, óf heeft gekocht

'overkopen' is geen nederlands.

[Teijgetje]

Mijns inziens zitten er fouten in de percentages.

De in-android-service wordt getest op 15,32 %.

In de vergelijking wordt getest met VirusTotal die 20,41 % scoort.

VirusTotal, een nieuwe service van Google, zit nog niet in de JB 4.2.

Onder de grafiek wordt de in-android-service genoemd maar de resultaten van VirusTotal getoont.

Ik heb Xuxian Jiang gemaild om uitleg maar nog geen antwoord.

In zijn whitepaper staat;

"In addition, we perform another set of experiments to compare the Google's app verification service with existing third-party anti-virus engines. Specifically, we randomly picked up a sample from each malware family and test it with the VirusTotal service (acquired by Google in September 2012). In Table 2, we show the comparison with ten representative anti-virus engines from VirusTotal (i.e., Avast, AVG, TrendMicro, Symantec, BitDefender, ClamAV, F-Secure, Fortinet, Kaspersky, and Kingsoft). Overall, the detection rates of these representative anti-virus engines range from 51.02% to 100% while the detection rate of this new service is 20.41%. Figure 3 shows the average detection rates of this new app verification service and ten other representative anti-virus engines. "

Dus lees ik het nu verkeerd of is er een foutje ingeslopen waar door iedereen overheen gekeken wordt, inclusief Xuxian Jiang?
Mijn engelse taalbegrip zit toch wel op academisch niveau.

PS; Op andere sites wordt wel gesproken over doorlaten van ca 85 % door de in-Android-service.
En in het topic wordt mijn vraag als irrelevant gezien/niet gemod.

[ Voor 7% gewijzigd door Teijgetje op 12-12-2012 14:02 ]

[antiekeradio]

ook vanaf hier wordt er nog niet echt veel gedaan met onze opmerkingen anders

[Raynman]

@antiekeradio: jouw opmerking is geen inhoudelijke fout, dus die kan gewoon in Spel- en tikfoutjes - en dus *geen* andere foutjes - deel 41, waar die waarschijnlijk ook sneller opgepikt wordt.

@Teijgetje: het is inderdaad niet heel duidelijk, maar het lijkt erop dat die 20,41 % ook voor de 'in-android-service' is. Het percentage is anders, maar de testdata ook (één 'sample from each malware family' is gebruikt i.p.v. meerdere zoals bij de eerste test). VirusTotal is gebruikt om gemakkelijk resultaten van die tien verschillende AV-engines te krijgen. In de conclusie wordt dan waarschijnlijk bedoeld dat VirusTotal (op basis van o.a. die tien engines met betere detectiescores) betere resultaten zou moeten halen dan wat we zien bij de service in JB 4.2, dus het lijkt erop dat Google er goed aan zou doen om deze service te integreren.