waarom een eigen java backend....

[TERW_DAN]

reviews: Tweakers 7: waarom een eigen Java-back-end?

In de 2e alinea staat 'ram-geheugen'.

Ik denk niet dat ik hoef uit te leggen wat daar fout aan is

[Wilbert de Vries]

Uhm nee, maar dat ga ik hier intern nog wel even doen maar

[TERW_DAN]

reviews: Tweakers 7: waarom een eigen Java-back-end?
hier staat hij ook nog 2 keer trouwens

[Wilbert de Vries]

Nee hoor

[Quacka]

wat is er dan mis met de term ram-geheugen?
Ja, ik weet waar RAM voor staat, maar een tekst (geheugen) is altijd beter als een engelse afkorting (raM)

[TERW_DAN]

Quacka schreef op zaterdag 17 november 2012 @ 10:30:
wat is er dan mis met de term ram-geheugen?
Ja, ik weet waar RAM voor staat, maar een tekst (geheugen) is altijd beter als een engelse afkorting (raM)

ram-geheugen is gewoon dubbelop, noem het of RAM of geheugen.
net als schietgeweer, ook zo'n lekkere dubbele samentrekking.

Als je een tekst beter vindt, noem het dan gewoon geheugen (had ook een prima oplossing geweest natuurlijk), maar niet dingen dubbel.

Wilbert de Vries schreef op vrijdag 16 november 2012 @ 15:53:
Nee hoor

[Ramon]

Nee wat doe je! Dan gaat t.net "ram" schrijven (met kleine letters). Dan snapt niemand er meer wat van Dan liever dubbelop.

[TERW_DAN]

Als ze er hoofdletters voor zouden gebruiken zou het helemaal ideaal en duidelijk zijn. Maar de hoop dat ze dat ooit nog gaan doen heb ik al bijna opgegeven. Tweakers is nu eenmaal allergisch voor caps volgens mij.

[Wilbert de Vries]

Ramon schreef op zaterdag 17 november 2012 @ 12:27:
Nee wat doe je! Dan gaat t.net "ram" schrijven (met kleine letters). Dan snapt niemand er meer wat van Dan liever dubbelop.

Je bent op Tweakers en leest ram in een tekst. Denk jij dan aan een beest op vier poten? Sommige (namen van) technologieen en afkortingen (ict vs ICT) vinden we zo vanzelf sprekend dat we er vanuit gaan dat mensen weten wat het is als ze onze artikelen lezen