Keuze tussen server / nas

[josvane]

Goedemiddag,

Op dit moment heb ik een HP Proliant DL360 G5 draaien met 1 Xeon processor en 24GB geheugen. Het systeem bevat 4 HD's geconfigureerd in een RAID10, effectief heb ik 250GB ruimte.

Nu maken wij veel tekeningen en ik loop tegen een capaciteits probleem betreft opslag. De C partitie heeft nog 10GB vrij, kortom er moet iets gaan gebeuren. Op het systeem draait SBS2008 HP OEM naar tevredenheid voor 5 gebruikers. We kunnen syncen met onze mobiele toestellen en ipads.

De server is nu bijna 4 jaar oud, en voor mijn gevoel is het net te vroeg om te vervangen, maar uitbreiden is eigenlijk ook niet meer optie.

Nu heb ik twee mogelijkheden
• Aanschaf van een NAS
• Vervangen van de server

Optie 1
Het aanschaffen van een NAS met voldoende opslag. Een goede NAS kost inclusief disken windows 2008 R2 in een 19” uitvoering van Dell ongeveer € 2.500,- Ik heb dan 1TB opslag maar nog geen fibrechannel o.i.d. De Proliant wordt dan uitgevoerd met vmware ESXi waarbij de datastore op de NAS komt te staan.

Hierover heb ik 3 vragen.
• Is NAS over 1GB ethernet een go of no go, en kan dit met ISCI
• Kijkt een OS naar de hardware info van de host of de store, zodoende kan ik SBS2008 herinstalleren of moet ik deze ook vervangen.
• Zou de Proliant het aan dan kunnen om SBS2008 en 2008 R2 als RDS server naast elkaar te draaien.

Optie 2
Het vervangen van de server voor een Dell T320 met 2 stuks 1TB disk in RAID 1, inclusief een nieuwe licentie SBS2011. De oude server herinstalleren met Windows 2008 R2 en hier een RDS server van maken.

Mijn voorkeur gaat uit naar optie 1 dit omdat data groei dan eenvoudiger is te realiseren en ik meerdere machines virtueel kan maken.

[Rolfie]

Waarom zou je ESX op je NAS draaien? Waarom niet direct op de hardware? ESX heeft ook Management nodig, dus je maakt het alleen maar lastiger in beheer.
Check wel even of je Windows 2008R2 licentie dit mag (W2k8 storage server mag die bv virtueel draaien?)

Je kan eventueel kijken om harddisken te vervangen of bij te plaatsen? Kost een stuk minder.
Vergeet niet dat meerdere machines ook meerdere licenties betekend. Daarbij hou er rekening mee dat SATA disks niet de beste performance bieden.

ISCSI zou ik wel over een dedicited NIC draaien voor de performance.

Ik vind zelf optie 2 een goede. Let er wel op dat je voor het herinstalleren van je oude server ook RDS licenties moet hebben, en je huidige WIndows 2008 SBS licentie kan je hier niet voor gebruiken

Maar waarom niet gewoon een nieuwe data server er bij? Gewoon een standaard servertje met wat geheugen en een paar disks? Kost een stuk minder.

ps hou rekening met je backup oplossing.

[ Voor 3% gewijzigd door Rolfie op 11-11-2012 13:00 ]