misbruik vote systeem post

[Anoniem: 352335]

ik heb een aantal reacties geplaatst over het artikel van kinderporno in australie n 9 november 2012.
ik had eerst +7 en ben in 1 minuut naar -6 gegaan. op vrijwel alle reacties is door 2 personen -1 gevote. ik vind dat dit misbruik is. vooral omdat alle realctie over het onderwerp gingen. ik zou graag zien dat hier iets aan gedaan word, want mijn reputatie lijkt zo wel erg slecht terwijl dit gewoon niet eerlijk is/

sommige zijn misschien niet relevante info, maar zeker geen troll post.

kijk mijn karma grafiek, wat is dit nou weer voor een idioot iets

[ Voor 6% gewijzigd door Anoniem: 352335 op 09-11-2012 11:20 ]

[wildhagen]

Anoniem: 352335 in 'nieuws: Australië doet stap terug met internetfilter'

Die bedoel je? Want dat is toch echt wel een terechte -1 hoor. Klagen over moderaties hoort in dit forum thuis, niet op de FP. Daar is het ongewenst, en dus -1.

De rest van je reacties lijkt gewoon goed te staan.

[ Voor 8% gewijzigd door wildhagen op 09-11-2012 12:05 ]

[Cloud]

Ik zie nogal wat reacties waarin je klaagt over de scores die je krijgt, die staan sowieso terecht op -1. Maar ik neem aan dat er een enkele reactie was, die de aanleiding gaf tot het klagen.

Ik kan die reactie echter zo niet vinden, dus zou je aan kunnen geven waar het nu dan begon?

[Anoniem: 352335]

eigenlijk alle post boven die ene waar ik klaagde over het downvoten.

ze stonden allemaal op -1 dus niet zichtbaar voor iedereen. ondertussen zit ik nu in totaal op -2.

er zijn wel een paar mensen geweest die dus weer hebben zitten upvoten, daar ben ik blij mee, maar er zijn dus een paar mensen die structueel in een minuut tijd alle post langs zijn ggaan en -1 hebben gedaan. deze hebben mijn karma meer dan gehalveert waar ik neit blij mee ben. ik hoop dat jullie misshcien kunnen zien wie dit zijn en of mij aanname klopt dat het dezelfde persona zijn. veel reactie staan nu weer op 0, maar als je die bekijkt kun je zien dat ze echt wel over het topic gaan en absoluut geen troll posts zijn.

het ging over het feit dat er dus blokades zijn, andere tweakers zeggen dat ze die niet goed vinden en dat ze de keuze moeten hebben om die filters uit te zetten. ik porbeer in reacties duidelijk te maken dat het gaat over blokkades die zijn geplaatst omdat die activiteit wettelijk strafbaar zijn. en zij zeggen dat het filters zijn want niet correct is. daar gaat het om. het gaat om het beschermen van mensen tegen dingen zoals kinderporno, en niet over het wel en niet filteren van het internet door mensen zelf, het gaat hier over een actie van de overheid.

[wildhagen]

Ook boven de genoemde reactie staan enkele reacties van je die op -1 horen hoor. Als je bv "mensen in bomen wil hangen" is dat best wel een troll te noemen.

[ Voor 3% gewijzigd door wildhagen op 09-11-2012 12:23 ]

[Hahn]

Ik zie 22 posts van jou bij dat nieuwsbericht, waarvan een handvol op -1 staan en ik vind bij allemaal terecht dat ze daarop staan.

[Anoniem: 352335]

ja, dat is gewoon een uiting van gevoelens, maar het gaat mij erom dat er mensen zijn die in 1 minuut, dat is een zeer korte tijd, vrijwel ALLE reacties van mij met -1 hebben gevote.

all die post lees je niet binnen een minuut, en gaat ze allemaal lekker downvote, daar gaat het om.

het gaat neit of het terecht of onterecht is. het gaat om het feit dat iemand dat dus heeft gedaan in een hele korte tijd waarin je never nooit all die tekst kunt lezen

[Cloud]

Ik heb je vele reacties in dat nieuwsbericht even bekeken en voor zover ik kan zien staat alles op de juiste score. Ook de reacties die nu op -1 staan inclusief de reacties geplaatst zijn vóór je geklaag over de scores.

Anoniem: 352335 schreef op vrijdag 09 november 2012 @ 12:29:
ja, dat is gewoon een uiting van gevoelens, maar het gaat mij erom dat er mensen zijn die in 1 minuut, dat is een zeer korte tijd, vrijwel ALLE reacties van mij met -1 hebben gevote.

all die post lees je niet binnen een minuut, en gaat ze allemaal lekker downvote, daar gaat het om.

het gaat neit of het terecht of onterecht is. het gaat om het feit dat iemand dat dus heeft gedaan in een hele korte tijd waarin je never nooit all die tekst kunt lezen

Ik zie geen sporen van structureel misbruik van moderatierechten. De afwijkende moderaties die ik zie zijn eerder te hoog dan te laag. Vals alarm wat mij betreft. En het gros van je reacties is snel te doorgronden aangezien je sommige dingen wel vier keer herhaald hebt, met als resultaat vier keer dezelfde score.

Verder zijn acties als mensen betichten van het kijken van KP of het überhaupt in zoekresultaten willen tegenkomen ervan, niet gewenst hier. Het gebruik van woorden in CAPS is ook niet echt goed voor juiste scores. Het helpt écht niet om je punt te maken en komt eerder storend over.

[Anoniem: 352335]

sorry dat dit niet het juist plekkie is om dit te melden maar ik hier heengestuurd door een ander mod

[Cloud]

Dat zeg ik toch niet? Je zit exact op de juiste plaats om te melden, wat je wilde melden En naar aanleiding van je melding heb ik het e.e.a. nagekeken, maar kom ik tot de conclusie dat het allemaal wel mee valt.

[Anoniem: 352335]

ja oke. nu valt het wel weer mee. maar ik had opeens ipv 700+ karma 300 karma, en dat vond ik raar. en dat linkte ik dus aan het feit dat opeens ook die score -6 was. die is nu weer iets hoger dus karma ook. maar ik probeerde alleen maar mensen iets duidelijk te maken.

ik zal even uitleggen waarom ik meerdere malen mijn standpunt probeer duidelijk te maken.

ik werk bij een incassoburo, en daar heb ik dus ook met privacy te maken. ik kan julllie zzeggen dat ik niet zo maar bij die data kan. daar moet reden voor zijn en het is strafbaar als ik het wel zou doen. dus die privacy op internet zit wel snor. vooral als je de terms of use leest. en mochten sites zodner vermelding jou data bekijken zijn ze strafbaar bezig.