ICT is niet een zelfstandige activiteit, het heeft volop raakvlakken met andere zaken, en daarom ligt het ook helemaal niet voor de hand om ICT te centraliseren in een enkel "superministerie".
quote:
Ricepuppet schreef op vrijdag 02 november 2012 @ 08:24:- Men denkt hier aan particuliere bedrijven die aanbestedingen of toepassingen aanbieden qua software/hardware aan de overheid (gemeenten, Politie, Douane, afvalverwerkingsbedrijven & vervoersbedrijven o.a.) en die getoetst moeten worden. Een Ministerie van ICT zou dit bijvoorbeeld kunnen toetsen;
Uitvoerend werk, wat een toetsing feitelijk is, hoeft niet onder een bepaald ministerie te vallen. Dat kun je ook gewoon uitbesteden.
quote:
- Eventuele cyberaanvallen afwenden/beoordelen of advies op kunnen geven;
Kan ook (en misschien wel beter) onder Defensie vallen of onder Veiligheid en Justitie. Misschien zelfs wel onder Economische Zaken waar telecom en ICT nu ook onder vallen.
quote:
- Adviserende rol spelen tijdens publieks campagnes en wellicht een woordvoerder aanstellen die publieke 'blunders' begeleid en stroomlijnt.
Wat mankeert er aan Algemene Zaken voor een adviserende/voorlichtende rol? Of Economische Zaken?
quote:
Cyphax schreef op vrijdag 02 november 2012 @ 09:06:
Daar is wat voor te zeggen maar het onoverkomelijke nadeel van een generalistisch ministerie is dat ze uiteindelijk geen enkel verstand van IT gaan hebben. Als je kijkt naar Veiligheid en Justitie: Opstelten: die man is een conservatieve dinosaurus.
En hoe lost een Ministerie van ICT dat op? Ministers zijn niet altijd deskundigen in het vakgebied van hun ministerie. De minister van Defensie is ook geen militair. De minister van Financien geen bankier. De Minister van Onderwijs geen onderwijzer. Sterker nog, wat afstand tot het vakgebied helpt om (de schijn van) belangenverstrengeling en vriendjespolitiek te voorkomen.
Voor je het weet heb je iemand als Opstelten als Minister van ICT.
quote:
Als hij niet ontzettend intensief wordt bijgestaan door minimaal 1 adviseur die verstand heeft van IT, dan wil ik absoluut niet hebben dat die man beslissingen gaat maken op dit gebied
De overheid lijdt eerder onder een teveel aan adviseurs en experts dan onder een tekort. Maar er leiden vaak meerdere wegen naar Rome en het is de taak van een minister om te kiezen welke weg naar Rome politiek het meest aantrekkelijk is. De uitvoering mag hij aan ambtenaren overlaten.
quote:
Ricepuppet schreef op vrijdag 02 november 2012 @ 09:26:
Wat ik zelf merk, en daarom vind ik deze discussie interessant, is dat er bij de overheid allerlei vaardige IT/ICT werknemers zijn, verspreid onder elkaar, met eigen belangen. Dit omdat ik zelf bij de overheid werk.
Al die eigen belangen los je niet op met een extra ministerie. Een extra ministerie is juist weer een extra partij die ook weer een eigen positie moet verdedigen. Een beetje zoals met standaarden: Er zijn 12 ministeries die elkaar uit eigenbelang bevechten, dus we creëeren een nieuw overkoepelend ministerie om ICT-zaken centraal te regelen, en nu hebben we opeens 13 ministeries die elkaar bevechten.
Beter is om ministeries activiteiten te laten afstemmen, daar waar afstemming voordelen oplevert, in plaats van weer een nieuw ministerie voor weer een ander specialisme.
quote:
Tevens heb ik zat aanbestedingen gezien voor software en apparatuur die voor een dubbeltje zijn gemaakt (figuurlijk) en waar deze bedrijven dan achteraf grote spijt van hebben en alsnog andere alternatieven gaan zoeken die weer grote sommen geld kosten.
In mijn geval gaat het dan ook om de controle van deze aanbestedingen.
Voor controle hebben we de Rekenkamer en uiteindelijk het parlement. Niet nodig om daar weer een extra controlelaag met overbetaalde managers en experts aan toe te voegen.
