Budget game Pc (450 euro)

donderdag 1 november 2012 00:16

私の名前はMirnoです

Oke, voor €450 ga je echt niet veel redden. Als je optimaal wilt gaan gamen is toch wel de i5 3470 aan te raden. Omdat je echt weinig budged hebt zou ik voor de goedkoopste B75 chipset gaan, (Degene van Asrock). Anders kan je videokaart het spel niet optimaal benutten om het simpelweg te zeggen. Je moet gewoon een knappe CPU bij een game PC hebben. De 7770 is geen verkeerde kaart. Maar is in mijn ogen toch net geen game kaart. De GTX 650 of de GTX 650ti is dan een beter alternatief vind ik. De GTX 650ti haalt bij bepaalde games net op het randje speelbare resultaten bij goede graphics. Ik zou toch wat meer uitgeven zodat je wat langer mee kan met je PC. En net dat de volgende generatie spellen al weer waardeloos lopen.
GTX 650ti is een uitstekende keuze voor jouw denk ik dan.

我的名字是Mirno

Acties:

donderdag 1 november 2012 00:37

mirno schreef op woensdag 31 oktober 2012 @ 23:39:
Oke, voor €450 ga je echt niet veel redden. Als je optimaal wilt gaan gamen is toch wel de i5 3470 aan te raden. Omdat je echt weinig budged hebt zou ik voor de goedkoopste B75 chipset gaan, (Degene van Asrock). Anders kan je videokaart het spel niet optimaal benutten om het simpelweg te zeggen. Je moet gewoon een knappe CPU bij een game PC hebben. De 7770 is geen verkeerde kaart. Maar is in mijn ogen toch net geen game kaart. De GTX 650 of de GTX 650ti is dan een beter alternatief vind ik. De GTX 650ti haalt bij bepaalde games net op het randje speelbare resultaten bij goede graphics. Ik zou toch wat meer uitgeven zodat je wat langer mee kan met je PC. En net dat de volgende generatie spellen al weer waardeloos lopen.
GTX 650ti is een uitstekende keuze voor jouw denk ik dan.

Waar heb jij het nou weer over?
Een gamepc heeft altijd veel meer baat bij een snelle videokaart dan bij een cpu.
Als je de settings maxed out op full hd zet, zie je niet eens 10% verschill tussen een i7 3770 en een Phenom X4 965 bij de meeste games.

Kan beter beter kiezen voor een zuinige cpu met een dikke nadruk op de gpu zoals deze..

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Pentium G2120 Boxed	€ 83,45	€ 83,45
1	Asrock B75M-DGS	€ 49,45	€ 49,45
1	Club3D Radeon HD 7850 royalQueen	€ 157,-	€ 157,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 64,95	€ 64,95
1	Aerocool Vs-3 Advance	€ 34,25	€ 34,25
1	G.Skill F3-10600CL9D-8GBNT	€ 28,-	€ 28,-
1	Antec Earthwatts EA-380D Green	€ 42,95	€ 42,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 460,05

Acties:

donderdag 1 november 2012 01:56

Topicstarter

Wow, dat zijn best veel reply's in zo'n korte tijd, thanks!!

Ik zie dat aardig wat mensen zouden gaan voor een 7850 ipv een 7770, is dat echt zo'n heel groot verschil??
qua specs heeft hij alleen een hogere geheugen bandbreedte ( 256 ipv. 128) of zit ik nu echt heel raar te kijken??

nogmaals zeg ik even dat ik al jaren op Low/medium settings speel, dus dat ik er sowieso op vooruit zal gaan

Ook lijken de intel proccesoren die jullie laten zien een stuk minder ( dual cores en minder snel)
als ik een intel zou nemen ga ik het liefst voor een i5, maar die zijn weer zo duur

als hobby doe ik ook geluidsbewerking erbij en als het goed is klopt het dat een snellere pcu beter kan multitracken en meer plugins aankan

(daarom wilde ik ook een quadcore, mijn excuses dat ik dat was vergeten te melden in de opening post)

Zou iemand nog wat over de case kunnen zeggen?

( even een noob vraag, maakt het nog uit welke voeding je bij welke case neemt? volgens mij is het universeel toch??)

Acties:

mitsumark

@mirno, hoe kom je erbij dat de gtx650 en gtx650ti betere alternatieven zijn?
De 650 is even snel als de 7750 (en dus redelijk ongeschikt voor games) en fors duurder.
De 650ti is bijna even duur als een 7850, maar een stuk langzamer.

@Gramahs, ik weet nog niet precies wat je met je pc gaat doen (games heb ik ondertussen begrepen, maar welke en op welke resolutie/details/settings?), dus ik kan moeilijk zeggen wat je minimaal aan je videokaart moet uitgeven.
Je budget is ook niet al te groot, dus ik zou zeggen probeer een systeem samen te stellen met de 7850.
Valt dit buiten budget is de 7770 een aardige kaart (pakweg 40% goedkoper maar ook 50% langzamer).

Het grootste verschil tussen de 7850 en de 7770 is het aantal reken units, hiervan heeft de 7850 er 60% meer waardoor hij ondanks de lagere kloksnelheid toch fors sneller is.

Voor prestaties kun je het beste kijken naar benchmarks/reviews, niet alleen naar specificaties (al helemaal niet als je verschillende architecturen met elkaar vergelijkt).
Voor een aardig overzicht: http://www.techpowerup.co...12.11_Performance/23.html

Hetzelfde geld voor processors, je kunt het aantal cores en kloksnelheid (GHz) tussen amd en intel niet vergelijken (zelfs verschillende amd (of intel) processoren onderling al niet).
Een intel dual core kán sneller zijn dan een amd quadcore, zelfs met lagere GHz.
Ook hierbij geld weer dat je het beste benchmarks kunt opzoeken.
Bedenk je wel dat ze bij dit soort benchmarks vaak een processor bottleneck opzoeken met onrealistisch gebruik (bv een lage resolutie), waardoor de verschillen vaak groter lijken dan ze in de praktijk zijn.
Doorgaans is de videokaart veel eerder een bottleneck dan de processor, zeker voor een game pc zou ik minimaal een videokaart nemen die duurder is dan de processor (en bij voorkeur 2-3x zo duur).
Met dit budget denk ik dat een i5 niet gaat, dus kun je imo beter kijken naar de amd phenom II x4.
In de meeste games merk je het verschil tussen een i5 en phenom pas bij videokaarten boven de €300.

PS: aangezien steeds meer software multithreaded wordt zou ik liever een 'goedkope' quadcore (phenom) pakken dan een 'dure' dualcore (pentium Gxxx / i3), ook al is de quadcore per core iets langzamer.

[ Voor 33% gewijzigd door mitsumark op 01-11-2012 03:15 ]

donderdag 1 november 2012 02:03

Acties:

donderdag 1 november 2012 02:35

Doof

Ik zou de pc uit de BBG pakken. Stabiel en goedkope game PC.

Alles went behalve een Twent.
nggyu nglyd

Acties:

donderdag 1 november 2012 13:13

Je krijgt met een HD7850 wel 50% meer fps dan een HD7770..
Of je nu op 30 fps speelt of 45 fps .. maakt groot verschil voor een game pc.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD Phenom II X4 945 (C3, 95W) Boxed	€ 67,40	€ 67,40
1	Asrock 880GM-LE FX	€ 51,45	€ 51,45
1	Club3D Radeon HD 7850 royalQueen	€ 157,-	€ 157,-
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST1000DM003, 1TB	€ 64,95	€ 64,95
1	Aerocool Vs-3 Advance	€ 34,25	€ 34,25
1	G.Skill F3-10600CL9D-8GBNT	€ 28,-	€ 28,-
1	Antec Earthwatts EA-380D Green	€ 42,95	€ 42,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 446,-

Acties:

donderdag 1 november 2012 13:19

Topicstarter

Ik heb de BBG even bekeken ( echt een onwijs cool artikel, thanks voor de tip)

en ik vind het wel heel leuk dat bij het basisgamesysteem dezelfde processor, harddrive, geheugen en soort van moederboord zit

Verder wilde ik (nogmaals) even zeggen, dat het geen super game systeem hoeft te zijn ( volgens mij overschatten jullie mijn awesome game powers een beetje

) ik speel op dit moment bf3, sc2, dia 3 en dishonored allemaal op low/medium settings en het draait prima ( met een gt 240 op dit moment)

Ik heb even gekeken in de passmark benchmark en ik ga met een 7770 naar plaats 53 ( van 287) dus dat word hem gewoon

Ik wilde alleen nog even weten wat preccies het verschil is tussen de extreme 4 ( die ze hebben in de BBG) en de extreme 3 die ik had uitgekozen. Is die heel veel sneller of zijn het alleen extra aansluitingen die ik toch niet gebruik?

en zou iemand nog iets over de elite 310 kunnen zeggen??

Acties:

donderdag 1 november 2012 13:39

Doof

Hier zie je de verschillen tussen de Extreme 3 en Extreme 4: http://tweakers.net/pricewatch/compare/47/285746;291188/

De Elite 310 is een prima behuizing, wel wat gammel vond ik maar prima.
Ik vind deze pricewatch: Fractal Design Core 1000 toch iets wat steviger.

Alles went behalve een Twent.
nggyu nglyd

Acties:

donderdag 1 november 2012 13:41

Topicstarter

Die vergelijking had ik al gemaakt en volgens mij zijn het dus alleen maar extra aansluitingen die ik niet nodig heb. ( toch bedankt om het zo te laten zien, ik wist niet dat je twee producten op 1 pagina naast elkaar kon zetten

)

het probleem met de core 1000 is dat het een micro atx kast is, terwijl de extreme 3 atx is...

Acties:

donderdag 1 november 2012 13:50

Doof

Je hebt helemaal gelijk, dat ik dat niet eerder gezien heb.
De 310 is dan wel een prima keuze.

Alles went behalve een Twent.
nggyu nglyd

Acties:

donderdag 1 november 2012 14:16

Topicstarter

Ok, thanks, ik denk dat ik hem dan gewoon zo ga nemen zoals ik hem als eerste had.

Weet iemand of het nog zin heeft om te wachten tot eventueel prijzen gaan dalen ( kerst ofzo?? )

Acties:

donderdag 1 november 2012 17:03

Doof

mwah, ik weet zo niet wat moet gaan dalen. GPU heeft aardig zijn niveau bereikt, CPU is al erg goedkoop, ik verwacht eerder dat hij op den duur eruit gaat.

Eh.. Ik zie dat je de 945 versie hebt, slecht verkrijgbaar. Je moet voor deze gaan: pricewatch: AMD Phenom II X4 965 Black Edition

zelfde prijs en sneller.

Oh wacht, je bedoelt uit de openingspost

.

Ik zou wel een andere voeding nemen, 600 watt is way too much!

pricewatch: Corsair Builder CX430 V2
Of
pricewatch: be quiet! Pure Power L8 430W

Zijn prima keuzes!

[ Voor 32% gewijzigd door Quad op 01-11-2012 14:18 ]

Alles went behalve een Twent.
nggyu nglyd

Acties:

donderdag 1 november 2012 19:27

Zelfde prijs ben ik het niet helemaal mee eens.. volgens mij is er een prijsverschil van 20 euro.. en afuture heeft er 220 van liggen, lijkt me ook niet slecht verkrijgbaar.

Acties:

donderdag 1 november 2012 19:34

私の名前はMirnoです

@bladerash
Zeker dat je CPU belangrijk is bij het gamen, vooral al wil je hem future proof maken. Steeds meer games maken gebruik van de CPU kracht. En De games worden steeds zwaarder waardoor je in de toekomst dus last kan hebben van late response tijden, zoals ik nu heb met mijn athlon 4400+, bf3 reageert 5 seconde later maar loopt wel redelijk vloeiend op lagere settings. NIET SPEELBAAR dus. Als je kijkt naar de i5 tegen over die phenom ii x4, is zo´n i5 toch echt een stuk beter. Helemaal in de toekomst. De i5 zorgt bij geen enkele game voor de bottleneck.

Als een i5 echt te duur is kan je voor de pentium gaan die in de bbg wordt aangeraden.

我的名字是Mirno

Acties:

donderdag 1 november 2012 19:52

私の名前はMirnoです

@mitsumark
De 7850 is 20 euro duurder dan de GTX 650ti, dan zou ik idd ook voor de 7850 gaan. Wist niet dat de prijzen al zo gedaald waren. Op een review van tweakers in het begin van de GTX 650ti was dit nog een betere te kiezen kaart dan de 7770. Omdat deze net wat speelbaardere frames scoorde op bepaalde settings.

Maar de 7850 is die €20 idd waard.
Overigens zou ik de 650ti boven de 7770 verkiezen
maarja 7770=110 en de 7850= 160
gtx 650ti=140.
Allemaal geen slechte opties eigenlijk.

En nogmaals het zou zonde zijn om op de CPU te besparen vind ik nog steeds. Maar dat is geheel een eigen keuze. Die phenom ii is wel al behoorlijk veroudert. niet echt future proof.

Als je geluidsbewerking wilt gaan doen heb je volgends mij niet genoeg aan deze onboard audio? Of vind je dat wel best...

[ Voor 8% gewijzigd door mirno op 01-11-2012 19:36 ]

我的名字是Mirno

Acties:

donderdag 1 november 2012 21:57

Doof

De GTX650 Ti is altijd een beroerde keuze zolang hij op dit prijsniveau blijft.
Deze kaart zou moeten concurreren met de HD7770, zolang de HD7770 al voor goed €110,- te verkrijgen is speelt de GTX650TI een verloren competitie tegen de AMD equivalenten omdat je als je al zoveel wilt besteden hebt de HD 7850 van Club3D moet pakken.

Alles went behalve een Twent.
nggyu nglyd

Acties:

donderdag 1 november 2012 22:31

私の名前はMirnoです

Daar heb je idd een punt.

我的名字是Mirno

Acties:

vrijdag 2 november 2012 00:06

mirno schreef op donderdag 01 november 2012 @ 19:27:
@bladerash
Zeker dat je CPU belangrijk is bij het gamen, vooral al wil je hem future proof maken. Steeds meer games maken gebruik van de CPU kracht. En De games worden steeds zwaarder waardoor je in de toekomst dus last kan hebben van late response tijden, zoals ik nu heb met mijn athlon 4400+, bf3 reageert 5 seconde later maar loopt wel redelijk vloeiend op lagere settings. NIET SPEELBAAR dus. Als je kijkt naar de i5 tegen over die phenom ii x4, is zo´n i5 toch echt een stuk beter. Helemaal in de toekomst. De i5 zorgt bij geen enkele game voor de bottleneck.

Als een i5 echt te duur is kan je voor de pentium gaan die in de bbg wordt aangeraden.

phenom ii x4 + HD7850
of
i5 + HD7770

Welke presteert beter in games?

Acties:

vrijdag 2 november 2012 00:16

私の名前はMirnoです

De phenom ii x4 + HD 7850 idd

Maar bedenk eens over 2/3 jaar...

-Een phenom ii x4 + 9000 serie (of GTX van Nvidia ofzo)
-i5 3rd generation + 9000 serie (of GTX van Nvidia ofzo)

De i5 beduidend beter door de zeer verouderde CPU van AMD (phenom ii x4)
Het enigste over 3 jaar dat vervangen moet worden is de Videokaart dan voor gaming.
Aangezien Gramash nu al weinig budged eraan wilt uitgeven denk ik dat hij over een paar jaar nog wel wilt gamen, dan is de enige nodige upgrade de videokaart. En het nieuwe bedrag over die paar jaar zou dan ook niet veel zijn, of juist wel voor zeer goede prestaties.
Of Gramash wilt dan weer een nieuwe PC kopen.

Een i5 is iig meer future proof. En zal toekomstig ook goedkoper zijn.
Momenteel goedkoper is iid: de phenom ii x4

Een ander alternatief:
-Asrock B75 moederbord + Intel Pentium G860.(uit de tweakers budget game BBG)

Is niet duur en je kan eventueel later upgraden naar een i5 3de generatie + nieuwe videokaart serie. Dit kan je als je goedkoop uit wilt zijn beter doen dan de phenom ii x4

Dit moederbord ondersteunt de 3de generatie i5 dus. Nieuw moederbord is dan niet nodig.

我的名字是Mirno

Acties:

Verwijderd

Een PC met AM3+ mobo is langer te upgraden, daar worden langer nieuwe CPU's voor uitgebracht. Bij Intel ga je niks noemenswaardigs meer krijgen bij de huidige socket, AMD houdt de huidige socket nog wel even.

vrijdag 2 november 2012 00:52

Acties:

vrijdag 2 november 2012 00:58

私の名前はMirnoです

De AMD Piledriver CPU's, de nieuwste. Zitten op socket FM2. En die kunnen een beetje tippen aan intel. Maar alsnog is Intel dan de betere CPU. Kijk alleen al eens naar het stroom verbruik. En de IPC (Intructions per clock tick) is bij intel ook veel beter.

Verwijderd schreef op vrijdag 02 november 2012 @ 00:16:
Een PC met AM3+ mobo is langer te upgraden, daar worden langer nieuwe CPU's voor uitgebracht. Bij Intel ga je niks noemenswaardigs meer krijgen bij de huidige socket, AMD houdt de huidige socket nog wel even.

我的名字是Mirno

Acties:

Achilles

Koning van de Myrmidonen

mirno schreef op donderdag 01 november 2012 @ 19:27:
Steeds meer games maken gebruik van de CPU GPU kracht.

mirno schreef op donderdag 01 november 2012 @ 19:34:
Als je geluidsbewerking wilt gaan doen heb je volgends mij niet genoeg aan deze onboard audio? Of vind je dat wel best...

Uw suggestie?

Nou kan ik mij voor stellen dat hij idd niet genoeg heeft aan de onboard audio (heb ik ook niet

). Echter is onboard audio wel prima aan te horen en is het -(er ff vanuit gaande dat zijn speakers niet duurder zijn dan zijn pc)- niet nodig om te upgraden. Bovendien zijn er nauwelijks pci kaarten gericht op geluidsbewerking. Verweg de meeste (zekere de minder prijzige) werken via usb / firewire.

offtopic:
De afweging tussen de pci/usb-kaart is interessant. Maar hier nu ff niet van toepassing.

Usb-accesoires zoals een toetsenbord worden niet genoemd (en heeft hij ook nodig).

mirno schreef op vrijdag 02 november 2012 @ 00:52:
De AMD Piledriver CPU's, de nieuwste. Zitten op socket FM2. En die kunnen een beetje tippen aan intel. Maar alsnog is Intel dan de betere CPU. Kijk alleen al eens naar het stroom verbruik. En de IPC (Intructions per clock tick) is bij intel ook veel beter.
[...]

The_Mask bedoelde ook helemaal niet dat de i5 slechter is, mr dat de AMD meer futureproof is omdat deze in de toekomst nog door een sterker model vervangen kan worden

En de i5 is ook sneller, maar tegelijkertijd duurder.

mirno schreef op vrijdag 02 november 2012 @ 00:06:
De phenom ii x4 + HD 7850 idd
Maar bedenk eens over 2/3 jaar...
-Een phenom ii x4 + 9000 serie (of GTX van Nvidia ofzo)
-i5 3rd generation + 9000 serie (of GTX van Nvidia ofzo)

Over 2/3 jaar kun je nog prima met de 7850 gamen, dat geldt ook voor de phenom

Persoonlijk zou ik overigens de i5 en de 7850 nemen, maar ben mede daarom nooit zo goed in budgets.

[ Voor 3% gewijzigd door Achilles op 02-11-2012 01:05 ]

| Cowsmology | Met een hamer past alles, met ducktape plakt alles |

vrijdag 2 november 2012 06:39

Acties:

vrijdag 2 november 2012 06:39

私の名前はMirnoです

Bedoelde idd CPU kracht en niet GPU met nieuwere games.
Onboard audio kan ook soms slecht zijn. Die realktec AC898 ofzo is nog wel goed. Maar die van budget borden is beduidend minder iig.
Komen er voor socket AM3+ nieuwe CPU's dan?
Als nog zou ik voor een ivy bridge moederbord gaan en die pentium. En later toch voor de i5 gaan. Heb je naar mijn idee meer profijt van met upgraden (vooral kijkend naar de prijs)

Geluidskaart suggeste: Moederbordmet betere audio chip/ Asus Xonar of andere ASUS/creative geluidskaart. Maarja dan wordt t systeem ook weer duurder van...

Kijk maar wat je doet dit is alleen mijn advies.

我的名字是Mirno

Acties:

vrijdag 2 november 2012 08:55

Topicstarter

@Mirno ( en Achilles)
Ik heb ergens anders een studio met dedicated hardware waar ik alles opneem en edit. Thuis wil ik voornamelijk kleine edits doen en het gewoon als 3rde test systeem gebruiken voor mijn mixen ( daar heb ik er 2

) Qua speakers heb ik een oud bose setje staan wat best wel lekker klinkt, maar vooral totaal anders dan in de studio ( wat het dus perfect maakt voor een frisse blik op je mix) Ik zit er wel nog aan te denken om een simpel extern geluidskaartje te kopen om thuis wat gitaar enzo op te nemen, gewoon voor de lol ( en voor nieuwe dingetjes voor mijn bands. zal sowieso beter klinken dan gp5

)

Over 2 of 3 jaar ( ofzoiets) als mijn geldstroom wat hoger is, maak ik gewoon weer een nieuw systeem

en dan gaat deze gewoon naar een ander gezinslid

edit, P.S echt onwijs bedankt voor alle ( super snelle) reacties! dit is meer leven in een forum dan ik ooit heb gezien $_/-\o_$ Nog een vraagje: die corsair builder is 430 Watt. Bij de 7770 staat 450W als minimum, ik weet niet in hoeverre dat kleine verschil zal uitmaken, weet iemand dat?

[ Voor 15% gewijzigd door Gramash op 02-11-2012 06:43 ]

Acties:

Verwijderd

mirno schreef op vrijdag 02 november 2012 @ 00:52:
De AMD Piledriver CPU's, de nieuwste. Zitten op socket FM2. En die kunnen een beetje tippen aan intel. Maar alsnog is Intel dan de betere CPU. Kijk alleen al eens naar het stroom verbruik. En de IPC (Intructions per clock tick) is bij intel ook veel beter.
[...]

Vishera valt ook onder de nieuwe Piledriver architectuur en is te krijgen voor AM3+.
IPC is leuk, maar Intel en AMD hebben twee totaal verschillende CPU'S dus dat vergelijken heeft geen zin, AMD's CPU'S zijn ontwikkeld met hoge kloksnelheid in gedachten.

vrijdag 2 november 2012 18:14

Acties:

zaterdag 3 november 2012 14:39

私の名前はMirnoです

Is piledriver echt te krijgen voor AM3+??? Ik vond het alleen onder FM2 onder 4launch.nl
CPU vind ik zelf belangrijker dan GPU! Maar als je een niet future proof systeem wilt is je eigen keuze. Ook voor een minimum systeem. Zeker weten dat je voor de phenom ii x4 gaat tegen over die pentium? Ik heb zelf nog geen benchmarks bekeken maar dat zou ik zeker nog eens doen!

我的名字是Mirno

Acties:

zaterdag 3 november 2012 14:48

Topicstarter

Ik heb het even opgezocht op PassMark

(lager is beter)
phenom 965 - 231
pentium g2120 - 391
pentium g860 - 441

de phenom is volgens deze benchmark een stuk beter dan de andere twee

Acties: