HTPC met 3D ondersteuning

[Mrko]

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
XBMC draaien om series en films te kijken op een samsung 40EH6030 3D tv. De oude computer wordt vervangen omdat deze geen HD/3D ondersteunt. Alle data staat op de NAS.
Momenteel kijk ik 3D via een DLNA server, het zou mooi zijn als dit ook via XBMC kan.

Wat mag het systeem gaan kosten?
+/-400 euro

Opzetje:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	AMD A6-5400K Boxed	€ 61,97	€ 61,97
1	Asrock FM2A75 PRO4-M	€ 63,50	€ 63,50
1	Seagate Barracuda 7200.14 ST2000DM001, 2TB	€ 86,99	€ 86,99
1	MS-Tech MC-1200	€ 95,51	€ 95,51
1	Logitech K400 Wireless Touch Keyboard	€ 29,50	€ 29,50
1	Corsair Vengeance CML4GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 22,51	€ 22,51
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 359,98

De voeding wordt vervangen door een Bequiet SFX voeding. De extra HDD ruimte wil ik gebruiken als mirror voor mijn backups.

Nu twijfel ik nog over de processor. Ik heb de A6-5400k gekozen omdat deze nieuw is en op een fm2 bordje komt. Ik kan echter maar weinig info vinden over 3D ondersteuning. Is dit goed genoeg? Of is dit teveel en heb ik voldoende aan een A4-3400/A6-3500.

[Pauwl]

Ik zit een beetje met hetzelfde "probleem" (ik zoek dan geen 3d support).
fm2 is een nieuwe socket, meer futureproof maar waarschijnlijk ook met meer kinderziektes (rev B borden zijn naar mijn mening sowieso stabieler).
Proc is dual core op een hogere clock, is niet in alle opzichten sneller volgens mij.
Let er bij het geheugen op dat deze niet in de QVL van asrock staat. Zie ook http://www.asrock.nl/MB/o...p?cat=Memory&Model=FM2A75 Pro4-M

Asus heeft dit geheugen wel in de qvl staan (ik heb dit geheugen zelf ook nog liggen), maar die heeft nog geen A75 FM2 moederbord.

[kroegtijger]

Waarom een 2TB HDD?? Je hebt al je data op centrale storage; dan kan je toch wel met een 64GB SSD af? Veel stiller, goedkoper en sneller. Mocht je twijfelen of je het met 64GB redt (lijkt me onwaarschijnlijk, maar ok) dan kan je nog altijd beter voor 128GB gaan dan voor een 2TB HDD lijkt me.
Zelfs als je m als backup-disk wilt gebruiken zou ik er een SSD in plaatsen, en de HDD 's nachts laten draaien bijwerken. Overdag dus gewoon naar standby laten gaan en zo geluidsreductie realiseren.

[Mrko]

kroegtijger schreef op maandag 29 oktober 2012 @ 16:14:
Waarom een 2TB HDD?? Je hebt al je data op centrale storage; dan kan je toch wel met een 64GB SSD af? Veel stiller, goedkoper en sneller. Mocht je twijfelen of je het met 64GB redt (lijkt me onwaarschijnlijk, maar ok) dan kan je nog altijd beter voor 128GB gaan dan voor een 2TB HDD lijkt me.
Zelfs als je m als backup-disk wilt gebruiken zou ik er een SSD in plaatsen, en de HDD 's nachts laten draaien bijwerken. Overdag dus gewoon naar standby laten gaan en zo geluidsreductie realiseren.

Mogelijk wil ik nog een bluray speler inbouwen. De kast heeft standaard maar 1x3.5" en 1x 5.25". Dus nog even afwachten of een SSD past.

[kroegtijger]

Er kunnen 2x 2,5" disks in 1x 3,5" bay, dus je kan ook je HDD en SSD in 1 bracket zetten, als je ten minste voor een 2,5" HDD kiest. Voordeel is dat die iets stiller zijn, maar ze zijn ook trager en duurder.

[Mrko]

Pauwl schreef op maandag 29 oktober 2012 @ 16:00:
Ik zit een beetje met hetzelfde "probleem" (ik zoek dan geen 3d support).
fm2 is een nieuwe socket, meer futureproof maar waarschijnlijk ook met meer kinderziektes (rev B borden zijn naar mijn mening sowieso stabieler).
Proc is dual core op een hogere clock, is niet in alle opzichten sneller volgens mij.
Let er bij het geheugen op dat deze niet in de QVL van asrock staat. Zie ook http://www.asrock.nl/MB/o...p?cat=Memory&Model=FM2A75 Pro4-M

Asus heeft dit geheugen wel in de qvl staan (ik heb dit geheugen zelf ook nog liggen), maar die heeft nog geen A75 FM2 moederbord.

Hier hebben ze Llano's vergeleken voor het afspelen van diverse video formaten:
http://www.avsforum.com/t...pc-chip/810#post_21633423

De A6 lijkt een betere keuze aangezien de A4-3400 niet zonder frame loss " HD i video: La Traviata (2010) (1080i60, AVC, DTS-HD MA)" kan afspelen

[ Voor 7% gewijzigd door Mrko op 30-10-2012 09:16 ]

[jaapsander]

Moet ik wel opmerken aan bovenstaande post dat 1080i60 materiaal bijna niet te vinden is (alleen sommige camcorders gebruiken dit wel eens volgens mij). Zo goed als al het materiaal (zowieso alles wat van bluray komt) is gewoon 1080p24Hz. En dat kan al prima afgespeeld worden met een A4 (ook 3D). Misschien is een Trinity A4 ook al prima voor je aangezien daar de GPU al sterker is dan bij Llano.

@Pauwl
Ik zou me niet zo druk maken om nieuwe FM2 moederborden. A75 chipset kan hergebruikt worden op socket FM2 en A85 is niet zo heel veel anders. Er zit gewoon niet zoveel verschil tussen FM1 en FM2 alleen de socket is dus anders. Ik verwacht dat de moederborden prima stabiel zijn ook omdat de chipsets gewoon van AMD zijn. Llano had vanaf de launch immers ook prima stabiele moederborden.

[Mrko]

jaapsander schreef op dinsdag 30 oktober 2012 @ 16:50:
Moet ik wel opmerken aan bovenstaande post dat 1080i60 materiaal bijna niet te vinden is (alleen sommige camcorders gebruiken dit wel eens volgens mij). Zo goed als al het materiaal (zowieso alles wat van bluray komt) is gewoon 1080p24Hz. En dat kan al prima afgespeeld worden met een A4 (ook 3D). Misschien is een Trinity A4 ook al prima voor je aangezien daar de GPU al sterker is dan bij Llano.

Ik twijfel nog over het afspelen van 3D content vanaf een bluray. Een A6-3650 speelt af met cpu rond 50% en gpu rond 30%. Tov de A6-5400k is de gpu geen probleem, maar de cpu is zwakker en komt op ~75% (op basis van cpu mark). http://www.hardwarecanuck...0-llano-apu-review-8.html

Heeft iemand hier ervaring mee?

[jaapsander]

Mrko schreef op dinsdag 06 november 2012 @ 23:13:
[...]


Ik twijfel nog over het afspelen van 3D content vanaf een bluray. Een A6-3650 speelt af met cpu rond 50% en gpu rond 30%. Tov de A6-5400k is de gpu geen probleem, maar de cpu is zwakker en komt op ~75% (op basis van cpu mark). http://www.hardwarecanuck...0-llano-apu-review-8.html

Heeft iemand hier ervaring mee?

Zelf heb ik al wat tests gedaan met het afspelen van bluray 3d en dit is voor een A6 geen probleem. Ga er wel van uit dat al deze tests gedaan worden met de hoogst mogelijk instellingen (mogelijk zonder dxva). Zelfs dan moet het goed komen (als A6-3650 50% belast wordt en A65400k 25% minder krachtig is, dan hou je genoeg over).

[Mrko]

jaapsander schreef op woensdag 07 november 2012 @ 16:48:
[...]


Zelf heb ik al wat tests gedaan met het afspelen van bluray 3d en dit is voor een A6 geen probleem. Ga er wel van uit dat al deze tests gedaan worden met de hoogst mogelijk instellingen (mogelijk zonder dxva). Zelfs dan moet het goed komen (als A6-3650 50% belast wordt en A65400k 25% minder krachtig is, dan hou je genoeg over).

Welke A6 heb je en hoeveel wordt de CPU met het afspelen van bluray 3d belast? Is dit dan met/zonder DVXA? Mijn voorkeur gaat uit naar de A6-5400k maar ik vind 75% wel aan de hoge kant. En heb geen zin in problemen. Voor hetzelfde bedrag heb ik een A6-3650.

[paalbasher]

NVM

[ Voor 99% gewijzigd door paalbasher op 08-11-2012 11:14 ]

[Mrko]

Volgens http://www.cpubenchmark.net/:
AMD A6-5400K APU 2,179
AMD A6-3650 APU 3,404 = ~50% cpu gebruik

Dus dan kom ik op ~75% voor de A6-5400K.

Daarnaast is er het verschil van een quadcore (3650) tov dualcore (5400K). Dit is vast meegenomen in de berekening voor de benchmark, maar wordt dit ook ondersteund tijdens het decoden van bluray 3d?