Voor mijn werk heb ik een SSD Raid array nodig. (In ieder geval RAID-0, maar ik geloof dat de moderne LSI array ook prima met RAID-5 werken) Die array wordt gebruikt voor het wegschrijven van beelden van 8MB groot. (Met een datarate van maximaal 1700 MB/s)
Ik zat tot nu toe een beetje in mijn maag met het gebrek aan TRIM support op RAID arrays, en zat met af te vragen hoeveel opgepartitioneerde ruimte ik moest laten staan voor de GC, en of ik met secure erase aan de gang moest gaan.
Maar nu ik nog wat meer hierover zit te lezen, vraag ik me af of ik hier uberhaupt zo veel last zal hebben van snelheids verlies. Deze array zal puur en alleen ingezet worden om deze beelden op te slaan. Voor het OS zet ik een aparte SSD in. De data op de SSD-Array is dus in weze puur sequentieel. Alle bestanden zijn 8MB groot. Als ik heb goed begrijp, heb ik dan geen last van write-amplification... omdat ik dan namelijk altijd complete 512KB pages delete, en niet kleine 4K blocks.
En dat betekent dan volgens mij ook, dat TRIM voor mijn specifieke geval geen grote voordelen zal hebben...
Is dit correct, of maak ik hier een grote denkfout?
Ik zat tot nu toe een beetje in mijn maag met het gebrek aan TRIM support op RAID arrays, en zat met af te vragen hoeveel opgepartitioneerde ruimte ik moest laten staan voor de GC, en of ik met secure erase aan de gang moest gaan.
Maar nu ik nog wat meer hierover zit te lezen, vraag ik me af of ik hier uberhaupt zo veel last zal hebben van snelheids verlies. Deze array zal puur en alleen ingezet worden om deze beelden op te slaan. Voor het OS zet ik een aparte SSD in. De data op de SSD-Array is dus in weze puur sequentieel. Alle bestanden zijn 8MB groot. Als ik heb goed begrijp, heb ik dan geen last van write-amplification... omdat ik dan namelijk altijd complete 512KB pages delete, en niet kleine 4K blocks.
En dat betekent dan volgens mij ook, dat TRIM voor mijn specifieke geval geen grote voordelen zal hebben...
Is dit correct, of maak ik hier een grote denkfout?