[bug][fp/got] Quicklinks/twk.rs linkjes weg

[Wiethoofd]

De quicklinks/twk.rs wereldbolletje is verdwenen uit de layout (stond in de breadcrumb) en er is dus geen 'shortlink' vanuit tweakers meer te krijgen naar een topic/artikel/plan/meukje etc.

Deze mag wel weer terug

[TERW_DAN]

Ook in de PW mis ik het ding, vervelend, want nu krijgen we van die hele lange URLs.

[Swaptor]

Epic schop, maar het zou absoluut prettig zijn wanneer de twk.rs-links voor in ieder geval de nieuwspostings etc weer terugkomen.
Is er een manier om dit op het vizier van een devver te krijgen?

[crisp]

Mag ik vragen waar je ze precies voor zou willen gebruiken? Waar precies heeft een kortere url voordeel boven de normale url?

[Raven]

Twitter?

[crisp]

Raven schreef op vrijdag 17 mei 2013 @ 12:20:
Twitter?

Nee, twitter doet zelf al urls verkorten

[TERW_DAN]

crisp schreef op vrijdag 17 mei 2013 @ 12:16:
Mag ik vragen waar je ze precies voor zou willen gebruiken? Waar precies heeft een kortere url voordeel boven de normale url?

Er zijn 2 plekken waar ik het ding sowieso veel handiger voor vind.
1. in forumposts, om het er allemaal een beetje netjes uit te laten zien. een PWlink nu geeft je gelijk een hele lange URL, dat maakt het niet altijd overzichtelijker

2. In m'n signature.De URLs die je af en toe hebt zijn erg lang, dan is het wel handiger om een twk.rs shortlink daarin te kunnen zetten

En evt 3, om te gebruiken naar individuele foto's in het fotoalbum, die nu ook allemaal een vrij lange URL hebben.

[Wiethoofd]

Twitter mag dan best een eigen URL-shortner hebben, maar een twk.rs linkje ipv een bit.ly of een t.co url klik ik toch eerder aan omdat ik weet waar deze naar toe gaat. En zoals gezegd voor in signatures of chatprogramma's die een maximale tekenlimiet hebben per bericht.

[ACM]

crisp schreef op vrijdag 17 mei 2013 @ 12:16:
Mag ik vragen waar je ze precies voor zou willen gebruiken? Waar precies heeft een kortere url voordeel boven de normale url?

Het delen van zoekresultaten/gefilterde lijsten in de pricewatch is vaak net wat praktischer met zo'n compact linkje, elk medium waar je het wilt gebruiken heeft wel een limiet - opmaak/optisch of expliciet aan de verzendmethode

Overigens kan je

TERW_DAN schreef op vrijdag 17 mei 2013 @ 14:20:
Er zijn 2 plekken waar ik het ding sowieso veel handiger voor vind.
1. in forumposts, om het er allemaal een beetje netjes uit te laten zien. een PWlink nu geeft je gelijk een hele lange URL, dat maakt het niet altijd overzichtelijker

Productlinks kan je eenvoudig een stuk korter maken: haal domweg alles achter de laatste forward slash weg, dus:

http://tweakers.net/pricewatch/302772/samsung-galaxy-s-advance-i9070-zwart.html
http://tweakers.net/pricewatch/302772

Voordeel van de naam in de url laten staan is natuurlijk dat duidelijker is waar je terecht gaat komen. Dat ga je met deze en de twk.rs-linkjes niet terugkrijgen.

[Misha]

Wiethoofd schreef op vrijdag 17 mei 2013 @ 14:52:
Twitter mag dan best een eigen URL-shortner hebben, maar een twk.rs linkje ipv een bit.ly of een t.co url klik ik toch eerder aan omdat ik weet waar deze naar toe gaat. En zoals gezegd voor in signatures of chatprogramma's die een maximale tekenlimiet hebben per bericht.

Ditzelfde geldt ook voor mensen die niet weten dat twk.rs een verkorting is voor Tweakers en ja, die mensen bestaan. Die weten niet dat als ze op de link klikken ze op een vertrouwd adres terecht komen. Voor hun kan twk.rs overal naar toe wijzen

[rob_erwt]

Wiethoofd schreef op vrijdag 17 mei 2013 @ 14:52:
Twitter mag dan best een eigen URL-shortner hebben, maar een twk.rs linkje ipv een bit.ly of een t.co url klik ik toch eerder aan omdat ik weet waar deze naar toe gaat. En zoals gezegd voor in signatures of chatprogramma's die een maximale tekenlimiet hebben per bericht.

Twitter maakt van alle linkjes t.co urls of je nu de lange variant pakt of een geshortende versie. Dus dat probleem verhelp je er sowieso niet mee. In hun officiële clients worden ze volgens mij bij weergave vervolgens weer origineel getoond dus dan heb je voor het begrip weer meer aan de lange tweakers url dan de twk.rs variant.

Maar twitter is idd niet de enige valide usecase zoals ACM al aangaf.

[TERW_DAN]

ACM schreef op vrijdag 17 mei 2013 @ 15:04:

http://tweakers.net/pricewatch/302772/samsung-galaxy-s-advance-i9070-zwart.html
http://tweakers.net/pricewatch/302772

Voordeel van de naam in de url laten staan is natuurlijk dat duidelijker is waar je terecht gaat komen. Dat ga je met deze en de twk.rs-linkjes niet terugkrijgen.

I know, alleen 't id in de URL laten staan is genoeg. Voor een standaar PWurl is dat handig. Maar pak maar eens een URL met alle filters erop, dat is en bult code waarbij een shortlink wel wat handiger is

[crisp]

De usecase voor de lange filter urls is me duidelijk en lijkt me ook valide, maar voor artikellinks e.d. vraag ik me af of het wel de moeite waard is om dat weer meer prominent te faciliteren.

[Wiethoofd]

Prominent faciliteren is ook weer overdreven, maar het is nu überhaupt niet mogelijk om een quicklink van een artikel, pricewatch filter, V&A advertentie, forumreactie te krijgen.

Het feit dat de functionaliteit in TWK6.5 oid beschikbaar was maar compleet weggelaten is in TWK7 is de reden voor dit topic geweest. Het hoeft niet groot in beeld of de main URL te worden van een artikel, maar zelf als user in staat zijn zo'n quicklinkje te vinden (voor welk gebruik dan ook!) zou er gewoon weer moeten zijn.

[crisp]

Wiethoofd schreef op vrijdag 17 mei 2013 @ 22:14:
Prominent faciliteren is ook weer overdreven, maar het is nu überhaupt niet mogelijk om een quicklink van een artikel, pricewatch filter, V&A advertentie, forumreactie te krijgen.

Het feit dat de functionaliteit in TWK6.5 oid beschikbaar was maar compleet weggelaten is in TWK7 is de reden voor dit topic geweest. Het hoeft niet groot in beeld of de main URL te worden van een artikel, maar zelf als user in staat zijn zo'n quicklinkje te vinden (voor welk gebruik dan ook!) zou er gewoon weer moeten zijn.

Het feit dat iets er ooit was is imo geen valide reden om te stellen dat dat weer terug moet komen. Voor artikelen en forumtopics vind ik de usecase niet echt overtuigend eerlijk gezegd. Voor filter-url's wel weer meer

[F.West98]

Maar de API/het systeem erachter is er nog, aangezien de apps wel een twk.rs linkje genereren. Niet zo moeilijk om dan ook weer in de site te zetten lijkt mij...

[crisp]

F.West98 schreef op vrijdag 17 mei 2013 @ 23:07:
Maar de API/het systeem erachter is er nog, aangezien de apps wel een twk.rs linkje genereren. Niet zo moeilijk om dan ook weer in de site te zetten lijkt mij...

Daar gaat het niet om. Het is puur een afweging van nut/noodzaak tegen opoffering van ruimte en onderhoud. De site volhangen met allerlei features 'omdat het kan' is geen handige productontwikkelstrategie.

[F.West98]

crisp schreef op zaterdag 18 mei 2013 @ 00:29:
[...]

Daar gaat het niet om. Het is puur een afweging van nut/noodzaak tegen opoffering van ruimte en onderhoud. De site volhangen met allerlei features 'omdat het kan' is geen handige productontwikkelstrategie.

Nee, maar als het helemaal weg zou zijn zou ik snappen dat het dan meer werk is om weer in te bouwen

[Swaptor]

@crisp: de originele reden voor mij was dat ik cross device (laptop, telefoon, tablet) en cross OS een linkje wilde delen.
Overtikken was in dat geval het snelste () en zo'n twk.rs linkje zijn "maar" een paar karakters.

[crisp]

Het ligt er natuurlijk aan wat je wil delen, tweakers.net/nieuws/<id> is ook nog wel snel te tikken

[Wiethoofd]

crisp schreef op donderdag 23 mei 2013 @ 22:31:
Het ligt er natuurlijk aan wat je wil delen, tweakers.net/nieuws/<id> is ook nog wel snel te tikken

Als je de url op een touchscreen in moet typen wordt het weer een stuk langzamer Maar dat is het punt niet

Ook in de 'xml' versie van een topic vind ik geen quicklinkje terug, dus zelfs via een omweg is het op dit moment ook niet mogelijk de url te achterhalen.

Mocht er in een toekomstige iteratie een bredere layout komen, is er dan ruimte te maken voor 1 icoontje voor de quicklink?