<video> tag ipv flash object

[BasieP]

Lieve Devvers,

Waarom is er gekozen voor een flash implementatie voor video?
Ik vind flash onveilig en hier op mijn werk vinden ze dat ook. Zodoende kan ik hier geen video zien.

Nu beschikt volgens mij > 70% van de bezoekers van tweakers.net over een <video> compatible browser (firefox, chrome) en vroeg ik mij af waarom er is gekozen voor flash.

Of is er nog ergens een geheim knopje om toch <video> te gebruiken?

[Wish]

code:

 [video]hierjeyoutubelink[/video]

?

[WoutF]

Er is als het goed is een html5-fallback voor devices die geen Flash af kunnen spelen.

[BtM909]

Wish schreef op maandag 22 oktober 2012 @ 08:11:

code:

 [video]hierjeyoutubelink[/video]

?

Dat is de UBB code om een video op, voornamelijk, het forum te embedden. Dat zegt niks over de gebruikte techniek erachter

[posttoast]

WoutF schreef op maandag 22 oktober 2012 @ 08:45:
Er is als het goed is een html5-fallback voor devices die geen Flash af kunnen spelen.

Maar herkent die dan ook het daadwerkelijk niet aanwezig zijn van een Flash plugin? Want een PC kan normaal gesproken prima Flash afspelen, maar zonder plugin natuurlijk niet. Als je puur checkt op devices, dan gaat dat natuurlijk niet werken.

[JoostBaksteen]

Als je geen flash hebt krijg je de html5 fallback.

Deze werkt echter alleen als je browser h264 ondersteuning heeft, dit het werkt dus goed in Chrome, maar niet in Firefox.

Jij flash aan staan en krijgt hierdoor de fallback niet, als je flash uitzet krijg je wel de html5 player te zien.

[BtM909]

posttoast schreef op maandag 22 oktober 2012 @ 08:57:
[...]

Maar herkent die dan ook het daadwerkelijk niet aanwezig zijn van een Flash plugin? Want een PC kan normaal gesproken prima Flash afspelen, maar zonder plugin natuurlijk niet. Als je puur checkt op devices, dan gaat dat natuurlijk niet werken.

In webdesign is feature-detectie logischer dan device-detectie Dat wordt uiteraard ook hier gedaan voor zover ik kan zien

[posttoast]

BtM909 schreef op maandag 22 oktober 2012 @ 10:01:
[...]

In webdesign is feature-detectie logischer dan device-detectie Dat wordt uiteraard ook hier gedaan voor zover ik kan zien

Dat is eigenlijk ook wat ik zeg Alleen leek het alsof WoutF iets anders suggereerde. Vandaar dat ik het me afvroeg

[BasieP]

mmm

In mijn opinie zou <video> de prefered moeten zijn en flash een fallback maargoed. Dat terzijde.

Op mijn werk hier blokeren ze streaming video in flash, maar flash is wel geinstalleerd.
Vandaar dat het niet werkt. Kunnen jullie denk ik niet zo veel aan doen.

[BtM909]

Een expliciete knop (of URL parameter) om te switchen naar HTML5 zou wel een mogelijkheid zijn

[posttoast]

Ik ben het wel eens met BasieP: waarom niet uitgaan van <video> en terugvallen naar Flash? Dat is ook hoe bijvoorbeeld http://videojs.com/ werkt. Bij voorkeur hang je dan ook direct een video erin waarvan de encoding door Firefox ondersteund wordt.