1080p of 1200p

[NvO_91]

Ik ben opzoek gegaan naar een nieuw beeldscherm heb nu nog een 19" samsung 930bf.

Mijn oog was gevallen op de Dell Ultrasharp U2312HM.
Dit omdat deze al werd aangeprezen in de pricewatch en hij scoort goed in andere reviews.
En op de Dell Ultrasharp U2412M . Deze is 1''groter en heeft 120 p meer in de hoogte en scoort ook goed in de reviews.
Nu is mijn vraag is de extra +/-60 euro deze extra 120 p in de hoogte waard? Als ik achter mijn laptop zit (1080p) heb ik wel het idee dat 120 p in de hoogte minder "krap" is maar dit is een 15" dus niet egt goed te vergelijken. Hoe zijn jullie ervaringen met 1080p t.o.v. 1200p.

Ik houd me vooral bezig met browsen, tekstverwerken, 3d cad tekenen (solidworks) en af en toe een potje gamen.

Alle 2 de schermen zijn "eind" 2011 geïntroduceerd weet iemand hoe vaak dell met nieuwe schermen komt? Als er binnen +/- 6 maanden weer een nieuwe reeks komt wacht ik liever.

[MH3M3D]

Ik zou voor 1080p gaan alleen vanwege de 16:9 beeldverhouding.

[Verwijderd]

MH3M3D schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 16:41:
Ik zou voor 1080p gaan alleen vanwege de 16:9 beeldverhouding.

Hoezo?

De TS zegt vooral bezig te zijn met '" browsen, tekstverwerken, 3d cad tekenen (solidworks) en af en toe een potje gamen."

Juist bij tekstverwerken en browsen is een hogere verticale reso prettig. Scheelt af en toe wat scrollen.
Ook bij 3d cad lijkt me een groter verticaal bereik alleen maar handig. Voor games maakt het denk ik niet veel uit.

[NvO_91]

Bedankt voor de reactie. Ja ik dat vooral bij browsen en tekstverwerken je de extra pixels merkt. Maar of het die 60 euro waard is. Moet ik nog even goed over nadenken.

Weet iemand hoe vaak dell met nieuwe schermen komt? deze zijn ongeveer 1 jaar oud.
gr.

[Kayakyak]

Je gaat er qua resolutie bij beide monitoren op vooruit, maar ik denk dat die €60,- het wel waard zijn. Het is natuurlijk lastig inschatten, maar aangezien het voor browsen, tekstverwerken en tekenen is, denk ik dat je met de 24" Dell (het duurdere scherm dus) productiever bent. (je hoeft immers minder te scrollen en hebt meer informatie beschikbaar op je beeldscherm)

[Sp3ci3s8472]

Ik heb zelf een 1600x900 laptop en een normaal scherm met 1680x1050. Met dingen zoals webbrowsen, tekstverwerken, pdfs lezen, programmeren en 3d modeling is het veel fijner om die extra pixels te hebben.
Ik heb zelfs de startbalk links geplaatst in plaats van de standaard locatie (onder) om er maar voor te zorgen dat ik iets meer ruimte heb .

Als je van films kijken houd kan je beter een 16:9 scherm nemen. Die balken merk ik trouwens weinig van met films.

[Bobmeister]

Sp3ci3s8472 schreef op zondag 21 oktober 2012 @ 22:27:

..

Als je van films kijken houd kan je beter een 16:9 scherm nemen. Die balken merk ik trouwens weinig van met films.

Je kunt films ook wel op 16:10 kijken, dat verschil is niet zo groot En anders op 16:9 op 16:10 scherm met balken, die vallen na 10minuten ook niet meer op ..

[GoldenSample]

Zeker in SolidWorks kan je zo ongeveer geen te hoge resolutie hebben, voor mij zou het het daarom al waard zijn. Verder qua browsen, gezien steeds meer sites een lagere informatiedichtheid kijken de laatste tijd (bijvoorbeeld Tweakers om maar wat te noemen) is die extra hoogte zo gek nog niet, hoef je minder te scrollen.

[Felyrion]

Ik heb zelf een scherm van 1920x1200 en ik zou de verticale pixels niet willen missen.
Persoonlijk zie ik geen enkel voordeel in minder pixels. Wanneer je ze niet gebruikt, zoals bij films en dergelijke heb je er ook geen last van... maar je hebt ze wel wanneer ze je goed uitkomen.

Zeker wanneer je meerdere schermen naast elkaar hebt openstaan vind ik het erg prettig. Over het algemeen doe je vrij lang met een monitor, waarschijnlijk langer dan met de overige hardware. Dan zou ik het de extra euro's wel waard vinden!

[alex3305]

Zelf heb ik toevallig beide maten, 16:9 en 16:10 en ik moet zeggen dat ik vaak de verticale pixels wel mis als ik op mijn 1920x1080 pixels scherm zit. Dit vooral omdat de taakbalk van Windows vooral deze ruimte inneemt, of thans een gedeelte daarvan.

Wanneer je kunt kiezen zou ik dus altijd voor 16:10 gaan. De afwijking is daarnaast zo klein dat je zowat alles wat je op 16:9 doet ook gewoon op 16:10 kunt doen.

[rickyy]

Ik werk met 3D programma's zoals AutoDesk Inventor thuis op 1680x1050 maar merk dat het toch een stuk fijner werkt op school waar monitoren staan met 1920x1200 resoluties. Scheelt echt een stuk. Enige nadeel is dat games wat zwaarder zullen zijn op natieve resoluties.

[NvO_91]

Bedankt voor jullie reacties, hier kan ik wel wat mee.
Ik ga waarschijnlijk voor de U2412M.
Heeft iemand nog antwoord op de laatste vraag hoe vaak dell met nieuwe scherm reeksen komt?
gr

[mhoogendam]

De geruchten zeggen Maart 2013 : http://www.tftcentral.co....7.htm#dell_u_replacements

[ Voor 40% gewijzigd door mhoogendam op 22-10-2012 09:52 . Reden: Andere link. ]

[NvO_91]

Daar staat idd dat de U2410 vervangen word maar die is ook al uit 2009.

[Verwijderd]

Ik ben ook op zoek naar een extern scherm voor m'n laptop. Ik kijk ook eigenlijk geen films op m'n computer en ook gamen doe ik niet. Ben dus op zoek naar iets voor browsen en office. Heb al een beetje zitten lezen en zie dat de 16:10 verhouding hiervoor waarschijnlijk beter geschikt is.
Maar nu nog het vinden van een goed 16:10 scherm.Op schermverhouding selecteren in de pricewatch kan niet. De 24" Dell is voor mij te klein. Ik ben op zoek naar 21 of 22".
Kan iemand een tip geven voor een goed scherm (IPS) met 16:10?

[Rub3s]

Verwijderd schreef op donderdag 15 november 2012 @ 15:03:
De 24" Dell is voor mij te klein. Ik ben op zoek naar 21 of 22".

Wat?

Verwijderd schreef op donderdag 15 november 2012 @ 15:03:
Maar nu nog het vinden van een goed 16:10 scherm. Op schermverhouding selecteren in de pricewatch kan niet.

Je kan zoeken op resolutie.

[TERW_DAN]

Die 6 tientjes zijn het dubbel en dwars waard.
Ik heb op m'n werk 1920x1200 monitoren staan en nu tijdelijk een all in one met 1920x1080, en daar 'mis' ik gewoon een stuk scherm, of ik er nu op aan het werk ben (browsen en scripten) of een spelletje aan het spelen ben, die 120 pixels in de hoogte zijn echt wel de moeite waard. 16:9 vind ik maar niets, 16:10 is al een stukje beter, hoewel 4:3 nog steeds de prettigste verhouding heeft als je monitor groter dan dan 20".

[Verwijderd]

Rub3s schreef op donderdag 15 november 2012 @ 15:15:
[...]

Wat?


[...]

Je kan zoeken op resolutie.

Ik bedoel natuurlijk te groot! Ik zie nu dat ik hem op 1920 x1200 kan zetten. De keuze is wel beperkt in de maat die ik graag wil.

[ Voor 19% gewijzigd door Verwijderd op 15-11-2012 16:06 ]