Gentle Typhoons push/pull op H60 1150, 1450 of 1850rpm?

[X-Fire-X]

Beste Tweakers,

Wil de standaard meegeleverde fan op mn H60 setje vervangen voor een push/pull configuratie middels 2 Gentle Typhoons. Waarschijnlijk laat ik de fans gewoon 100% draaien, 1 via de cpu aanlsuiting en de 2e op de sysfan. Het geheel koelt een 3570 die buitenom de turbomode geen OC krijgt.

Ik twijfel nu tussen 3 types vanaf 1150 (ap-13) rpm tot 1850 (ap-15). Nu was ik benieuwd met jullie ervaring voor welke fans nu te gaan. Koelt de ap-13 met 1150 rpm nog voldoende in push/pull of zal je toch de ap-15 moeten hebben of volstaat de ap-14 al ruimschoots? Wellicht dat bv een ap-15 ook al meer prestatie biedt op 50% vermogen van de ap-13 op vol vermogen. Ik kom er niet echt achter wat nu de daadwerkelijk koelprestatie verschillen zijn tussen deze 3 modellen. Het geluid op 100% vermogen varieert van 16db tot 28db en bij weinig verschil heb ik dan natuurlijk liever 16 dan 28db.

Ben erg benieuwd naar jullie gedachtengang in deze.
Alvast bedankt voor jullie input!

[ Voor 3% gewijzigd door X-Fire-X op 19-10-2012 23:37 ]

[maks11223344]

Als je niet serieus gaat ocen zal de 1400 rpm variant het prima doen en ook op vol vermogen zal je ze nauwelijks of niet horen afhankelijk van de rest van je systeem

[Axon]

Zelfs 2x de 1150 rpm variant is al voldoende, en is gewoon bijna onhoorbaar!
Als je je CPU toch nog wat koeler wil houden, kies dan voor de 1450 rpm variant.
De 1850 rpm versie maakt naar mijn mening toch wel echt teveel geluid om 24/7 op 100% te draaien (heb 1 daarvan als exhaust fan)

[X-Fire-X]

Hartelijk dank voor jullie input!
Ok, maar tussen bv de 1450 en 1850 variant zal niet gek veel verschil in koelprestatie meer zitten als de cpu op full load draait denken jullie? Zit er namelijk ook aan te denken om wellicht een 1850 op 75% te laten draaien en tijdens gamen op 100%. Maar qua geluidsniveau zit er dan idd weinig verschil tussen de meegeleverde standaard fan en de GT ap-15. 30 vs 28 db op papier. Maar als ik er qua koeling nauwelijks wat mee opschiet (ga dus geen echte OC draaien) dan wellicht idd gewoon voor de 1450 variant gezien ik de standaard fan echt wel luidruchtig vind ivm de rest van mn systeem. Als referentiekader spreken we dan over een Antec 1200 waarvan de fans eigenlijk standaard op low speed draaien en een 7850 roya queen die ik eigenlijk ook nooit echt hoor. De standaard corsair fan vind ik op 100% toch wel enigzins een vliegtuig worden, op 75% is het te doen,
Jammer dat er zoveel over de ap-15 te lezen is en zo weinig over de ap-14, laat ik de ap-13 nog maar even buiten beschouwing.

[Axon]

Zoals ik al aangaf zal ik voor jouw gebruik gewoon 2 keer de 1150 of de 1450 rpm versie kopen. Meer dan genoeg koeling op stock clocks

[Verwijderd]

Gewoon 2 x 1450 erop, 12V en gaan.
Verder gewoon testen ipv weer op hetzelfde terugkomen.

[Fordox]

de 1850 rpm versie valt af. de geluid is niet fijn meer in verhouding tot de prestaties. de sweet spot (voor mij) ligt bij de 1450 rpm, maar 2x de 1150 rpm is ook goed, maakt ongeveer even veel geluid (of misschien iets minder) als 1 1450 rpm, heeft net iets betere prestaties, maar is wel duurder.

[X-Fire-X]

Mjah ben overtuigd voor de 1450 (ap-14). Bedankt voor de gegeven input allen!

[X-Fire-X]

In het kader beter laat dan nooit (is een maandje met bestellen overheen gegaan) hier dan een update.

Heb er nu 2 van 1450rpm ingebouwd, push/pull naar buiten gericht. Beide draaien steeds 100% en zijn, zeker met geluid eromheen, nauwelijks hoorbaar. Het is iets luider dan de originele corsair fan op 50%, maar dit scheelt echt heel weinig.
Als t stil is hoor ik soms een heel lichte fluit dus overweeg nog om ze via een verloopje op 1 aansluiting te laten lopen (draaien nu op sys1 en sys2) zodat ze exact dezelfde stroomtoevoer krijgen.

Belangrijker is dat t perfect koelt. Als de CPU op turbo/full load draait (3,8GHz) komt de temperatuur niet boven de 50 graden uit. Meestal 48/49 graden bij een kamertemp van 21,5. Met de oorspronkelijke fan wilde die onder full load nog weleens doorschieten naar de 73 graden. Idle scheelt t 3-4 graden, nu 29/30 graden vs 33/34 voorheen.

Mensen nogmaal bedankt voor alle input, ben tevreden met de uitkomst!

[Axon]

Dat is uiteraard mooi om te vernemen

Veel plezier ermee!

[tsandfort]

Ik heb laatst twee GT 1800RPM van een tweaker overgenomen, ik heb ze nu in push/pull op mijn H50 zitten.

De prestaties zijn veel beter dan de standaard fan van corsair, er komt toch een bak lucht uit die fans, dat is niet normaal. Maar ze zijn toch niet zo heel stil als ik dacht. Mijn computer is relatief stil, maar het is een luchtige (veel openingen) kast. De componenten er in zijn echter redelijk stil (ssd, videokaart fan staat praktisch uit in idle).

Als mijn computer idle is draaien de twee GT's op 600RPM, dan zijn ze werkelijk niet te horen. Maar bij 1000RPM beginnen ze te fluiten of iets, dat geluid is veel irritanter dan het geblaas van de standaard corsair fan. Op 1800RPM is het net een stofzuiger.

Mijn fans draaien door middel van Speedfan op 30% (600RPM) en dan zijn ze stil. Het verschil in prestatie van koelen tussen 1000RPM en 1800RPM is nihil in mijn setup. Alleen als ik met een synthetische stress-test de cores voor langere tijd belast is een hogere RPM nodig.

[Axon]

De 1850 rpm variant is ook gewoon te luidruchtig voor 24/7 gebruik. Ik raad gewoon de 1150 of de 1450 rpm varianten aan. Deze zijn gewoon zeer stil en bieden toch goede performance

[tsandfort]

Wat is het verschil tussen die fans dan precies? Zijn ze in principe hetzelfde, behalve dan dat er een soort van begrenzer op zit. Of presteert een 1450rpm fan werkelijk beter dan een 1800rpm fan die op 1450rpm loopt?

[Axon]

Nee uiteraard niet
Het zijn gewoon precies dezelfde fans, echter is er dus bij elke versie het aantal rotaties per minuut 'vastgezet'.

[X-Fire-X]

Mjah dat fluiten heb ik dus heel soms ook, t zij zeer minimaal. Komt dat beide fans niet exact t zelfde aantal rpms draaien (zit 20-30rpm verschil tussen soms). Wil dit gaan proberen op te lossen door een kabelsplitter te gaan gebruiken om zo beide fans vanaf dezelfde aansluiting op m'n mobo aan te sturen ipv zoals nu via 2 aansluitingen. Ze krijgen dan evenveel stroomtoevoer dus zouden ze in theorie exact gelijk moeten draaien.
Wat bij mij wel verschil maakte was om beide op een sysfan aansluiting aan te sluiten ipv 1 op de cpu en 1 op sysfan, hierdoor heb ik minder verschil in rpm''s.

[tsandfort]

Rick van Gerwen schreef op vrijdag 23 november 2012 @ 16:35:
Het zijn gewoon precies dezelfde fans, echter is er dus bij elke versie het aantal rotaties per minuut 'vastgezet'.

Dus als je moederbord het voltage van de fan kan aanpassen koop je met een hogere rpm dus gewoon meer head-room. Moet je dus kijken wat je computer onder full load nodig heeft aan koeling en die fan kopen, kan je hem altijd langzamer laten draaien als je systeem idle loopt.

X-Fire-X schreef op vrijdag 23 november 2012 @ 17:29:
Mjah dat fluiten heb ik dus heel soms ook, t zij zeer minimaal. Komt dat beide fans niet exact t zelfde aantal rpms draaien (zit 20-30rpm verschil tussen soms).

Bij mij zitten ze al op een splitter, maar het fluit nog steeds.

[ Voor 86% gewijzigd door tsandfort op 23-11-2012 17:38 ]

[X-Fire-X]

Ben wel benieuwd als jij je fans 1 voor 1 uitleest op de gewenste setting (bv 50%) hoeveel verschil er dan daadwerkelijk tussen beide fans in rpm zit. Als dat verschil groot is zou t het kunnen verklaren.
Zelfs als ik s een keer een fluit hoor moet t hier namelijk in de kamer verder wel stil zijn en zelfs dan moet ik er nog goed naar luisteren wil ik t horen.

[tsandfort]

Ben denk ik ook wel heel kritisch, ik hoor mijn computer überhaupt nauwelijks. Het is toch alleen maar onder belasting als de fans dus sneller dan 1000RPM draaien.

[Boefmans]

of toch een fanctonrollertje ertussen :-)
dan kun je nog steeds voor de 1450 gaan en die soms lekker laag zetten.

ik gebruik zelf allerlei rpms door elkaar, komt vooral door de fans die ik nog had en makkelijk kon krijgen :-)
1350, 1450, 1750 en 1500s om precies te zijn, merken weet ik niet uit mijn hoofd.