[feat] Sterren ipv score voor productreviews

[Jeroenneman]

Na het toepassen van de tracker achtergrond kleur op alle witruimte is de site weer wat draaglijker geworden.
Daarom nu wat mee functionele zaken:

Waarom is er bij productreviews gekozen om het
+ 1/2/3 systeem toe te passen?

1/2/3/4/5 Ster geeft een beter onderscheid tussen goed (4) en extreem goed (5).
Graag dus weer sterren bij de productreviews!

[TERW_DAN]

Als we de 0/1/2/3 waardering hanteren dan zou ik het fijn vinden als we ook hier -1s uit kunnen delen. De ultieme bagger die af en toe gepost wordt als review mag best gefilterd kunnen worden .

[Aardwolf]

Ah dank je Jeroen, ik wilde net een soortgelijke post aanmaken. Persoonlijk vond ik het sterrensysteem ok goed, maar wat Danny zegt kan natuurlijk ook, zodat de gare reviews niet direct meer opdoemen.

Wat me opviel is dat bij de review zelf links bovenin de beoordeling staat in +1/2/3, terwijl op je profielpagina hier wel een kolom voor is gereserveerd maar daar niets staat erover.

Ook viel me op dat voor de shops en V&A feedback nog wel gewoon het vijf-sterrensysteem wordt gehanteerd. Mijn voorstel zou dan ook zijn om dan alles consequent door te voeren, sterren of dat getallensysteem.

Stel je houdt het sterrensysteem aan, dan zou 1 ster natuurlijk alsnog als -1 kunnen gelden, waardoor een shop of review naar de krochten van het systeem zakt.


Wat plaatjes (klikbaar):






.

[Femme]

We hebben hiervoor gekozen om de verwarring tussen de twee verschillende sterratings weg te nemen. In de oude site hadden we sterren die sloegen op de beoordeling van het product en een andere soort sterren die sloegen op de waardering van de productreview door andere gebruikers. Nu is het dus sterren voor de productbeoordeling en plusjes voor de reviewwaardering. We gebruiken hiervoor dezelfde elementen als voor de moderaties van reacties wat ook de consistentie ten goede komt. Beide hebben immers betrekking op hetzelfde, een meta-beoordeling van de bijdrage van de gebruiker.

Het is overigens een schaal van 0 tot +3.

TERW_DAN schreef op vrijdag 19 oktober 2012 @ 16:37:
Als we de 0/1/2/3 waardering hanteren dan zou ik het fijn vinden als we ook hier -1s uit kunnen delen. De ultieme bagger die af en toe gepost wordt als review mag best gefilterd kunnen worden .

Daar is bewust niet voor gekozen. In de praktijk wordt er geen gebruikgemaakt van productreviews om ongewenste content in de vorm van flames en trolls te plaatsen. Gebruikers die een eenvoudige review schrijven krijgen bovendien al vaak genoeg de volle laag van gebruikers die kwaliteit eisen .

[Aardwolf]

Femme schreef op zaterdag 20 oktober 2012 @ 01:18:
We hebben hiervoor gekozen om de verwarring tussen de twee verschillende sterratings weg te nemen. In de oude site hadden we sterren die sloegen op de beoordeling van het product en een andere soort sterren die sloegen op de waardering van de productreview door andere gebruikers. Nu is het dus sterren voor de productbeoordeling en plusjes voor de reviewwaardering. We gebruiken hiervoor dezelfde elementen als voor de moderaties van reacties wat ook de consistentie ten goede komt. Beide hebben immers betrekking op hetzelfde, een meta-beoordeling van de bijdrage van de gebruiker.

Het is overigens een schaal van 0 tot +3.

Oké duidelijk en begrijpbaar. Punt blijft natuurlijk wel dat op je profiel daarover iets mist, zie mijn eerste plaatje.

[...]
Daar is bewust niet voor gekozen. In de praktijk wordt er geen gebruikgemaakt van productreviews om ongewenste content in de vorm van flames en trolls te plaatsen. Gebruikers die een eenvoudige review schrijven krijgen bovendien al vaak genoeg de volle laag van gebruikers die kwaliteit eisen .

Op zich ook begrijpbaar, maar van een product dat nog niet vaak is gereviewed, blijft die meuk dus wel gewoon bovenaanstaan en dat helpt dus ook niet als je filtert op beste review eerst (zo heb ik hem altijd staan namelijk). Fijner is dan dat een dergelijk review, soms door mensen geschreven die menen dat 1 woord meer dan 200 echt veel te veel is en dan ook nog in gebrekkig NL, gewoon ingeklapt wordt weergegeven... net zoals je dat bij reacties op de FP hebt.

Maar goed, ik begrijp volkomen dat dit nu niet echt belangrijk is... je hebt vast andere dingen aan je hoofd.

[PcDealer]

Kunnen de kleuren niet terugkomen in V&A en de productreview? Nu is elke ster groen. Ik vind een rood voor slecht veel overzichtelijker. Nu moet ik veel beter kijken hoe de score echt is.

[ Voor 8% gewijzigd door PcDealer op 31-10-2012 12:43 ]

[CLB]

Terugkomend op consistentie in reacties en reviews...
Bij reviews van Tweakers.net zelf wordt er gewerkt met sterren voor productbeoordeling...

Waarom trekken we die veel leukere, mooiere beoordeling niet door naar gebruikersreviews dan?

Is toch leuk om een review te schrijven die als 'zeer goed' wordt beoordeeld ipv +3 waarbij je niet eens kunt
zien hoeveel stemmen er zijn geweest om tot deze beoordeling te komen: Reviewbeoordeling, aantal stemmen

[Misha]

Het aantal keer dat je review is beoordeeld door gebruikers mag wat mij betreft inderdaad wel. Goede

[CLB]

Meld het hier: Reviewbeoordeling, aantal stemmen

[Aardwolf]

Topic van CLB is dicht, maar ik kan hier ook mee instemmen. Best nuttig om te weten of 3 mensen je review gemiddeld goed vinden of dat dit er 100 zijn. Kleine feature maar in mijn ogen wel handig.

Edit:
Overigens mist nog steeds de beoordeling van bezoekers van je review op je profielpagina, dus onder de tab activiteit. Heb ik een eindje hierboven uitgelegd, zie plaatje. Wordt dit nog gefixt voor de volgende iteratieronde?

[ Voor 37% gewijzigd door Aardwolf op 04-12-2012 10:42 ]