De GTX 660 ti of HD 7950?

[V1ncam]

Beste tweakers,

Ik ben op dit moment naar componenten aan het kijken voor een nieuwe pc. Maar ik kan niet zo goed kiezen tussen de GTX 660 Ti en de HD 7950.

Dat is niet helemaal waar, het zit namelijk zo; uit de reviews die ik heb gelezen:

http://www.anandtech.com/...geforce-gtx-660-ti-review, http://www.techpowerup.co..._GTX_660_Ti_Direct_Cu_II/ en http://www.guru3d.com/art...r-editon-oc-review,1.html

blijkt allemaal dat de GTX 660 Ti sneller is. In ieder geval op de resolutie 1920 x (1200/1080). Maar toch wordt in het subforum desktop aankoopadvies vaak de HD 7950 aangeraden. Mis ik iets? Waarom toch de HD 7950, ook bij systemen waar op 1920 x 1080 gegamed gaat worden?

Ik kan dus eigenlijk wel kiezen, maar ik snap niet waarom de rest van tweakers anders kiest dan ik .

[edit] Post afgemaakt

[ Voor 53% gewijzigd door V1ncam op 15-10-2012 19:45 ]

[calsonic]

Ik heb 2 HD7950 gehad (sapphire en asus)en heb nu een asus gtx660Ti maar deze is idd sneller en klokt beter over. Plus daar komt nog bij dat hij een vloeiender gameplay geeft. Graag geen fanboy commentaar hierop want ik heb dat ook ondervonden met een gtx680 tov een 7970.

[mowa]

Hahaha...de zoveelste vraag hierover..!! Ik heb met dezelfde vraag te kampen gehad.
Heb je 't wel 's opgezocht in 't forum..?? Daar wordt je vraag beslist (hoewel gedeeltelijk) beantwoord)

1 en ander is afhankelijk of je wilt overklokken of niet. Stock is de 660ti sneller dan een stock 7950, tussen 3% en 6% afhankelijk welke versie. Wil je overklokken dan kan een 7950 sneller zijn want die heeft een enorm overklokpotentieel en groter dan de 660ti. Een 7950 kan je ruim 300mhz overklokken en dat is spectaculair.

Ik heb mijn pricewatch: Gigabyte Radeon HD7950 WindForce 3 stabiel draaien op; core:1220, mem:1575, voltage: 1,25v.
Echter had ik ongetwijfeld net zoveel gameplezier gehad van een 660ti want wanneer je ze beiden uiterst overklokt is er weinig verschil. Maw het is lood om oud ijzer.

[-The_Mask-]

V1ncam schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 19:37:
blijkt allemaal dat de GTX 660 Ti sneller is. In ieder geval op de resolutie 1920 x (1200/1080).

Ik zie een verschil van 1% tussen een standaard GTX 660 Ti en HD7950, dit is dus vrij verwaarloosbaar. (maar wel in het voordeel van de HD7950)

Maar toch wordt in het subforum desktop aankoopadvies vaak de HD 7950 aangeraden. Mis ik iets? Waarom toch de HD 7950, ook bij systemen waar op 1920 x 1080 gegamed gaat worden?

Een HD7950 begint bij 250 euro en een GTX 660 Ti bij 275 euro, dus zo vreemd lijkt het mij niet.

[ Voor 4% gewijzigd door -The_Mask- op 15-10-2012 20:16 ]

[V1ncam]

-The_Mask- schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 20:11:

Ik zie een verschil van 1% tussen een standaard GTX 660 Ti en HD7950, dit is dus vrij verwaarloosbaar. (maar wel in het voordeel van de HD7950)

Sorry man, maar in de bovenstaande reviews staat toch echt dat de meeste games vloeiender draaien op de GTX 660 Ti.

Een HD7950 begint bij 250 euro en een GTX 660 Ti bij 275 euro, dus zo vreemd lijkt het mij niet.

Desalniettemin wordt de Gigabyte Radeon HD7950 Windforce 3 zo goed als altijd aangeraden, die is toch een paar euro duurder dan de MSI GTX 660Ti Power Edition. Verwaarloosbaar, maar wel in het voordeel van de GTX 660Ti.

Die MSI heb ik gekozen op basis van dit artikel: http://nl.hardware.info/r...vga-gigabyte-msi-en-zotac

In ieder geval bedankt!

[calsonic]

mowa schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 20:10:
Hahaha...de zoveelste vraag hierover..!! Ik heb met dezelfde vraag te kampen gehad.
Heb je 't wel 's opgezocht in 't forum..?? Daar wordt je vraag beslist (hoewel gedeeltelijk) beantwoord)

1 en ander is afhankelijk of je wilt overklokken of niet. Stock is de 660ti sneller dan een stock 7950, tussen 3% en 6% afhankelijk welke versie. Wil je overklokken dan kan een 7950 sneller zijn want die heeft een enorm overklokpotentieel en groter dan de 660ti. Een 7950 kan je ruim 300mhz overklokken en dat is spectaculair.

Ik heb mijn pricewatch: Gigabyte Radeon HD7950 WindForce 3 stabiel draaien op; core:1220, mem:1575, voltage: 1,25v.
Echter had ik ongetwijfeld net zoveel gameplezier gehad van een 660ti want wanneer je ze beiden uiterst overklokt is er weinig verschil. Maw het is lood om oud ijzer.

Ben ik niet met je eens want mijn 660Ti klokt hoger over met 1346MHz als mijn 2 7950's die ik heb gehad, die kwamen niet verder als 1250MHz.

Maar nu is het natuurlijk wel zo dat de ene chip hoger kan worden oc dan de ander.

[mitsumark]

Het aantal MHz is ook niet vergelijkbaar. De 660ti staat stock al hoger dan de 7950 (915 om 800).

Gemiddeld genomen zijn ze gelijk, ga daar maar vanuit.
Als je specifiek een paar games speelt waarbij de 1 beter is, dan neem je die (mits niet onevenredig veel duurder).
Als laatste kun je nog kijken de koeler, maar de meeste kaarten met 2-3 fans doen het heel degelijk.

In mijn ogen is de 7950 iets meer future proof, vanwege de geheugen bandbreedte en betere performance bij hogere resoluties.

[ Voor 14% gewijzigd door mitsumark op 15-10-2012 20:42 ]

[-The_Mask-]

V1ncam schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 20:34:
[...]


Sorry man, maar in de bovenstaande reviews staat toch echt dat de meeste games vloeiender draaien op de GTX 660 Ti.

Als je een overgeklokte GTX 660 Ti gaat vergelijken met een standaard HD 7950 dan misschien, maar zoals ik al zei en zoals jezelf ook in die reviews kunt zien is een standaard GTX 660 Ti helemaal niet sneller. Daarom is het dus niet vreemd dan er genoeg mensen voor een HD 7950 gaan.

[-The_Mask-]

calsonic schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 20:37:
[...]


Ben ik niet met je eens want mijn 660Ti klokt hoger over met 1346MHz als mijn 2 7950's die ik heb gehad, die kwamen niet verder als 1250MHz.

Dan ben je het dus wel met hem eens want procentueel gezien klokt de HD 7950 beter over volgens jouw. En omdat die ook meer geheugenbandbreedte heeft zal dat ook nog eens voor meer performancewinst zorgen.

[deraco96]

Het punt is (lijkt mij) dat de meeste Tweakers verwachten dat de 7950 toekomstgerichter is, met meer geheugen en een grotere bus. Maar vooral psychologisch wil ik geen kaart met een gehandicapte bus.

[V1ncam]

deraco96 schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 20:47:
Het punt is (lijkt mij) dat de meeste Tweakers verwachten dat de 7950 toekomstgerichter is, met meer geheugen en een grotere bus. Maar vooral psychologisch wil ik geen kaart met een gehandicapte bus.

Haha, dank voor deze samenvattende conclusie

[calsonic]

Voor dit moment zijn het beide prima kaarten en goed aan elkaar gewaagd
Over een klein half jaar komt de nieuwe generatie uit en dan stappen weer toch weer over naar iets snellers

[mitsumark]

Ik denk dat de meesten toch wel 2-3 jaar met hun kaart willen doen, niet iedereen koopt om de 6 maanden een nieuwe...

[deraco96]

Bovendien, al zou je over een jaar een nieuwe kopen, als de 7950 dan veel beter is (toekomstbestendiger) vang je er weer een paar tientjes extra restwaarde op.

[mowa]

calsonic schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 20:37:
[...]


Ben ik niet met je eens want mijn 660Ti klokt hoger over met 1346MHz als mijn 2 7950's die ik heb gehad, die kwamen niet verder als 1250MHz.

Maar nu is het natuurlijk wel zo dat de ene chip hoger kan worden oc dan de ander.

Mooie overklok maar ik begrijp niet dat je 7950 cf inruilt voor 'n 660ti dan ben je er enorm op achteruitgegaan.
Je moet idd 'n beetje mazzel hebben met de chip die op je kaart zit.

Nogmaals; Ga je voor 1 kaart is het volgens mij lood om oudijzer en die geheugen-bandbreedte is slechts theoretisch een nadeel want het ontwerp van die chip is goed.
En; Ga je niet overlklokken dan zou ik de 660ti nemen.

[V1ncam]

mowa schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 21:08:
[...]

Mooie overklok maar ik begrijp niet dat je 7950 cf inruilt voor 'n 660ti dan ben je er enorm op achteruitgegaan.
Je moet idd 'n beetje mazzel hebben met de chip die op je kaart zit.

Nogmaals; Ga je voor 1 kaart is het volgens mij lood om oudijzer en die geheugen-bandbreedte is slechts theoretisch een nadeel want het ontwerp van die chip is goed.
En; Ga je niet overlklokken dan zou ik de 660ti nemen.

Bedankt! Dat wordt de volgende afweging

[calsonic]

mowa schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 21:08:
[...]

Mooie overklok maar ik begrijp niet dat je 7950 cf inruilt voor 'n 660ti dan ben je er enorm op achteruitgegaan.
Je moet idd 'n beetje mazzel hebben met de chip die op je kaart zit.

Nogmaals; Ga je voor 1 kaart is het volgens mij lood om oudijzer en die geheugen-bandbreedte is slechts theoretisch een nadeel want het ontwerp van die chip is goed.
En; Ga je niet overlklokken dan zou ik de 660ti nemen.

Ik heb ze niet in CFgehad maar na elkaar, de asus weggedaan want dat was een lawaaibak, in tegenstelling to mijn huidige asus 660Ti die je absoluut niet hoort, en de sapphire omdat hij niet hoog overklokte en erg goedkoop oogde en aanvoelde.
En eigenlijk is het een beetje een hobby van me om alle videokaarten gehad te hebben, van zowel nvidia als amd, en als je ze niet lang hebt kost het ook niet veel, soms zelfs niets.

[yzx]

calsonic schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 21:20:
[...]


Ik heb ze niet in CFgehad maar na elkaar, de asus weggedaan want dat was een lawaaibak, in tegenstelling to mijn huidige asus 660Ti die je absoluut niet hoort, en de sapphire omdat hij niet hoog overklokte en erg goedkoop oogde en aanvoelde.
En eigenlijk is het een beetje een hobby van me om alle videokaarten gehad te hebben, van zowel nvidia als amd, en als je ze niet lang hebt kost het ook niet veel, soms zelfs niets.

Als die asus een retail stofzuiger was en je 660TI een aftermarket koeler of een twin Frorz erop heeft ben je appels met peren aan vergelijken he

[-The_Mask-]

Dat doet hij sowieso aangezien er van beide kaarten stille en herrieschoppers te krijgen zijn.

Ik vraag mij trouwens het nut van dit topic af want de TS wil niet een eerlijk antwoord, maar alleen horen dat een GTX 660 Ti beter is.

[ Voor 42% gewijzigd door -The_Mask- op 15-10-2012 21:30 ]

[V1ncam]

-The_Mask- schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 21:27:
Dat doet hij sowieso aangezien er van beide kaarten stille en herrieschoppers te krijgen zijn.

Ik vraag mij trouwens het nut van dit topic af want de TS wil niet een eerlijk antwoord, maar alleen horen dat een GTX 660 Ti beter is.

Hahaha, nee hoor. Ik vind future proof prima argument.

Maar zo te horen had je er zelf wel een beetje moeite mee dat iemand jouw antwoord niet accepteerde.

[ Voor 11% gewijzigd door V1ncam op 15-10-2012 21:53 ]

[calsonic]

Nee die asus 7950 was een directCUII en tevens een stofzuiger. Dat ding maakt op 40% fanspeed al net zoveel lawaai als mijn vorige evga 680 referentiekaart voluit(85%)

[calsonic]

yzx schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 21:21:
[...]


Als die asus een retail stofzuiger was en je 660TI een aftermarket koeler of een twin Frorz erop heeft ben je appels met peren aan vergelijken he

Nee die asus 7950 was een directCUII(3 slots dik) en tevens een stofzuiger. Dat ding maakt op 40% fanspeed al meer lawaai als mijn vorige evga 680 referentiekaart voluit(85%).
Mijn huidige asus 660Ti directCUII(2 slots dik) hoor je daarentegen dus helemaal niet.

[ Voor 10% gewijzigd door calsonic op 15-10-2012 22:13 ]

[yzx]

calsonic schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 22:11:
[...]


Nee die asus 7950 was een directCUII(3 slots dik) en tevens een stofzuiger. Dat ding maakt op 40% fanspeed al meer lawaai als mijn vorige evga 680 referentiekaart voluit(85%).
mijn huigide asus 660Ti directCUII(2 slots dik) hoor je dus helemaal niet.

Immo geloof ik daar maar weinig van, heb nog geen DiCU 7950 gehoord maar toch.

Anyhow @TS : futureproof heid ga je voor de 7950, wil je cuda and PhysX gedoe ga dan voor de 660Ti, en kijk welke games je speelt want anders ga je niet ver komen want het verschil verschilt per game

[-The_Mask-]

De HD7950 DirectCUII is een hele stille kaart, als die van jouw dat niet was was er gewoon iets mis mee.

[ Voor 5% gewijzigd door -The_Mask- op 15-10-2012 22:16 ]