ASUS GTX 660 Ti DirectCI II, Top of geen top versie

[HSL]

Ik ben heb nog niet veel ervaring met het zelf bouwen van PC's maar ik wil naast mijn MacBook Pro een machine hebben waar ik heel fatsoenlijk op kan gamen, Bij mijn macbook heb ik een Thunderbolt display, dus heb mijn oog al laten vallen op een thunderbolt moederbord van gigabyte zodat ik gewoon dezelfde monitor kan gaan gebruiken.

Nu ben ik alleen heel erg aan het twijfelen over de videokaart. Ik ga hem puur en alleen gebruiken voor gamen, wil wel een hele dikke machine hebben, maar wil ook dat de machine niet teveel geluid maakt. Het geheel gaat waarschijnlijk in een antex 302 komen. Ik zit te twijfelen tussen de ASUS GTX 660 Ti DirectCI II en de ASUS GTX 660 Ti DirectCI II TOP. Het lijkt erop dat de top versie in specs wel behoorlijk wat scheelt, maar ook in temperatuur en geluidsniveau scheelt het aanzienlijk.

Denken jullie dat ik met de niet top versie ook een hele goede kaart heb, of kan ik beter die paar tientjes extra uitgeven en me niet zo'n zorgen maken over het geluidsniveau?

[t!n0]

Iets meer info over welke games en voorkeursinstellingen zijn wel van belang. Verder ga je dus op 2560x1440 gamen?
Mocht je de nieuwste games willen spelen met details op het hoogst terwijl het nog een beetje futureproof moet zijn i.c.m. deze resolutie, zou ik kiezen voor een GTX670. Deze presteert een stuk beter als een 660Ti en vele zijn prima over te klokken naar GTX680 snelheden (en sneller).

[HSL]

Thx!

Ik speel nu niet altijd de nieuwste games, maar dat is vooral omdat het gewoon niet goed op mijn laptop te spelen is. Ik speel nu redelijk wat Dayz, maar dat moet ik op hele lage instellingen spelen. De mod draait nu op de arma2 engine, de standalone komt op de arma3 engine te draaien. Vind het zelf lastig om in te schatten wat ik daar precies voor nodig heb. Daarnaast wil ik ook een spellen als ghost recon future soldier gaan spelen.

Toen ik aan het zoeken was werd ik niet heel veel wijzer van de 101 verschillende types GTX670, wat zou een goede kaart zijn?

En maakt de GTX670 niet veel meer herrie? De computer komt in de woonkamer te staan dus alles waar ik het geluid een beetje mee kan beperken is welkom

[calsonic]

Ik heb een EVGA GTX680 met referencekoeler gehad en die was aardig stil, zeker tot 60% fanspeed hoorde je hem niet.
Nu heb ik sinds een paar dagen een Asus GTX660Ti DirectCUII met clocks van 967/1046/1110(base/boost/kepler-boost) en die maakt dus echt geen geluid.
Als ik mijn oor tegen de kast leg hoor ik hem pas heel zachtjes vanaf 85% fanspeed.
Echter ingame wordt de kaart nooit warmer als 55ºC met een fanspeed van max 60% en blijft hij dus muisstil.
Als je denkt genoeg te hebben aan een 660Ti dan zou je voor deze kaart kunnen gaan.

[ Voor 3% gewijzigd door calsonic op 13-10-2012 17:21 ]

[HSL]

Ja, daar zit gelijk hetgeen wat het voor mij moeilijk maakt. Ik heb het vermoeden dat ik er genoeg aan heb, maar als ik naar de tweede post van dit topic kijk ga ik toch weer twijfelen :-)

Waarom ben jij geswitched van een 680 naar een 660?

[t!n0]

Denk goed om je resolutie. Wat voor iemand anders op 1920x1080 prima presteert kan zomaar anders zijn op 2560x1440, ga maar van ~30% minder fps uit t.o.v. 1920x1080.
Welke type GTX670 je pakt maakt niet zoveel uit, toevallig heb ik een EVGA GTX670 FTW (op basis van de PCB van een GTX680) te koop. Mocht je interesse hebben kun je me altijd DM'en.
Andere opties zijn de Asus DC2 kaarten, goede prijs kwaliteit verhouding en lekker stil.

[Sinned123]

het verschil is groter dan 30%
2560x1440 is 3,68m pixels.
1920x1080 is 2m pixels.

Het ligt puur aan het spel of de kaart het op die resolutie trekt of niet.

Ik zou persoonlijk nagaan wat voor soort games je speelt.

Als dat teveel nijgt naar zware games is een 660TI niet voldoende.

[t!n0]

Ik baseer m'n uitspraak op game benchmarks, niet op pixels Het verschil zit hem natuurlijk niet alleen in verschil van pixels. Overigens is het wel zo dat de impact vaker negatiever is dan minder dan ~30% fps, echter is dat heel erg game afhankelijk.
Behold;

[ Voor 50% gewijzigd door t!n0 op 13-10-2012 20:11 . Reden: Plaatje toegevoegd ]

[Nixy]

En daarnaast zijn de ArmA engines zeer CPU afhankelijk, ipv GPU. Op maximale settings (1080p) en 4x AA wordt mijn GTX680 nog gebottleneckt door een i7 3770k. Ik haal maar tussen de 20 en 35 FPS in de bossige gebieden. Kijk dus niet gek op als je niet zo'n super boost in FPS krijgt

[HSL]

mhmm,.. Ik was van plan om er een i5 3570K 3.40GHz in te zetten.

Maar eerst maar eens bepalen welke videokaart voor mij het beste is.
Als ik hier kijk: http://bestpccomponents.b...cii-3-way-sli-review.html
Dan lijkt de GTX 660 Ti DirectCI II geen verkeerde keuze te zijn, en dan is het nieteens de top versie.

[Nixy]

De reguliere en top versie zijn gewoon dezelfde kaart. De Top kaart is gewoon vanuit de fabrikant al overgeclockt. Dezelfde snelheden zijn erg simpel te halen op de non-top kaart. Kwestie van 2 sliders aanpassen in bv. Asus GPU Tweak dat bij de kaart geleverd word.

[HSL]

weet iemand waar een goede vergelijking staat van een 660ti vs een 670 en 680?

[ Voor 8% gewijzigd door HSL op 13-10-2012 23:29 ]

[ion]

660ti=7950

[Nixy]

Je kan hier eens kijken. De GTX680 is hier niet bij opgenomen, maar deze is in de regel gelijk of iets beter dan de HD7970 (non GHz versie).

Nu dat ik eens goed gelezen heb, en zie dat je op 2560*1440 resolutie gaat spelen, denk ik toch dat een 660ti tekort gaat komen.

[HSL]

Misschien moet ik gewoon niet op volledige resolutie gaan gamen, maar gewoon één stapje lager.
Het kan altijd beter en duurder,..

[t!n0]

Je scherm heeft wel een scaler neem ik aan? (ik heb geen ervaring met dergelijke schermen)

[HSL]

jahoor, als de computer er een andere resolutie heen stuurt wordt het hele scherm gewoon nog steeds gebruikt

Het is vooral even kijken dat het nu allemaal goed gaat en dat het videosignaal van de GPU "gewoon" over de thunderbolt kabel doorgestuurd wordt.

[ Voor 40% gewijzigd door HSL op 14-10-2012 17:11 ]

[Tweaker36]

HSL schreef op zondag 14 oktober 2012 @ 17:10:
jahoor, als de computer er een andere resolutie heen stuurt wordt het hele scherm gewoon nog steeds gebruikt

Met het resultaat dat de beeldkwaliteit helemaal om zeep is. Non-native resolutie = no go.

Het is vooral even kijken dat het nu allemaal goed gaat en dat het videosignaal van de GPU "gewoon" over de thunderbolt kabel doorgestuurd wordt.

Ik heb een Asus P8Z77-V Pro mobo met Virtu MVP. Dat laat toe om een discrete GPU samen met de onboard GPU te gebruiken, waarbij je kan kiezen waar je de monitor kabel aansluit. Mss de moeite om te kijken of het bord dat jij gekozen hebt dat ook heeft. Een ander bord dat ik hier liggen heb dat dat heeft is een Gigabyte Z77X-D3H. Mss bestaat daar wel een Thunderbolt versie van, moet je maar even opzoeken.

[ Voor 33% gewijzigd door Tweaker36 op 14-10-2012 17:21 ]

[HSL]

Met het resultaat dat de beeldkwaliteit helemaal om zeep is. Non-native resolutie = no go.

Als het tegenvalt kan ik altijd er nog voor kiezen om met zwarte balken eromheen te gamen. Vind het met een duurdere kaart eigenlijk te duur worden, want er komt toch weer 200 euro bij.

Een ander bord dat ik hier liggen heb dat dat heeft is een Gigabyte Z77X-D3H. Mss bestaat daar wel een Thunderbolt versie van, moet je maar even opzoeken.

Dat (thunderbolt versie) is precies het bord wat ik ga kopen.

Misschien handig, ben hier het lijstje aan het bijhouden, heb hier nog harddisks liggen, moet alleen nog een PSU bij:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Gigabyte GA-Z77MX-D3H TH	€ 139,-	€ 139,-
1	Antec Three Hundred Two	€ 53,40	€ 53,40
1	Asus GTX660 TI-DC2OG-2GD5	€ 288,95	€ 288,95
1	Intel Core i5 3570K Boxed	€ 197,50	€ 197,50
1	Corsair Vengeance CMZ8GX3M2A2133C11B	€ 51,95	€ 51,95
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 730,80

[ Voor 57% gewijzigd door HSL op 14-10-2012 18:59 ]

[HSL]

Ik heb nog wat verder zitten lezen, misschien is het toch verstandiger om voor een GTX670 te gaan.
Wederom kijk ik dan naar de Asus vanwege het geluidsniveau, zit er tussen deze kaarten een wereld van verschil? GTX670-DC2-2GD5 of een GTX670-DC2T-2GD5

Ik zag al dat op de plekken waar de GTX670-DC2T-2GD5 wat goedkoper is de kaart ook niet op voorraad is.

[HSL]

Tweaker36 schreef op zondag 14 oktober 2012 @ 17:19:
Ik heb een Asus P8Z77-V Pro mobo met Virtu MVP. Dat laat toe om een discrete GPU samen met de onboard GPU te gebruiken, waarbij je kan kiezen waar je de monitor kabel aansluit.

Werkt dit goed met gamen? Op de lucid site staat dat het niet door alle games ondersteund wordt.

[mitsumark]

Welke games speel je zoal?
Op die hoge resolutie lijkt me een 7970 interessanter.
Met name de pricewatch: Club3D Radeon HD 7970 royalKing is ontzettend stil en goed geprijsd.

[ Voor 33% gewijzigd door mitsumark op 15-10-2012 00:38 ]

[HSL]

Nee, ik wil sowieso voor een NVidia kaart gaan vanwege het geluidsniveau en physx

[mitsumark]

Welke games met physx speel je?
Wat bedoel je met het geluidsniveau?
(van de koeling of geluid via hdmi oid?)

[ Voor 69% gewijzigd door mitsumark op 15-10-2012 01:32 ]

[HSL]

Het geluid van de koeling.
En nu nog niet zoveel spellen met physx, maar er zullen steeds meer games komen die het ondersteunen

[mitsumark]

De koeling van de club3d is beter dan die van de asus, reviews: Round-up: snelle HD 7800- en 7900-kaarten.
(ik heb geen review van de asus nvidia (660) kaarten, maar de gebruikte koeler is voor zover ik kan zien hetzelfde)
Edit: reviews: Zes opgevoerde GTX 670's en 680's in de ring
Het lijkt erop dat de asus 670 toch iets stiller is, waarschijnlijk omdat ie wat minder stroom verbruikt.
Echt groot verschil is het niet overigens, al deze kaarten zijn stil.


Physx is eigenlijk al een beetje dood, er zullen vast nog wel games komen die het gebruiken maar ik zou de aankoop er niet op baseren.

Anyway, de nvidia gtx 6xx serie is zeker geen slechte keus, alleen op hoge resoluties beginnen ze wat minder te presteren t.o.v. de gelijkgeprijsde amd kaarten.

[ Voor 21% gewijzigd door mitsumark op 15-10-2012 01:56 ]

[calsonic]

Borderlands 2 heeft Physx en er zullen meer games komen die daar gebruik van gaan maken.

[HSL]

Nou het lijkt erop dat het me makkelijk wordt gemaakt,

De GTX670-DC2T-2GD5 is nergens op voorraad.
Dus dan moet het sowieso een GTX670-DC2-2GD5 worden.

Het enige wat ik me nog een beetje afvraag is dat Virtu MVP. Dat lijkt helemaal softwarematig te zijn.
Ik zou mijn Apple thunderbolt monitor aan het moederbord (Gigabyte GA-Z77MX-D3H TH) hangen en dan via virtu MVP aangeven dat hij de GTX670 moet gebruiken. Kan je dan wel de volledige kracht van de GPU gebruiken?

[t!n0]

Virtu heeft geen tot zeer weinig invloed op de prestaties in positieve zin. Het is leuk voor benchmarks maar totaal nutteloos voor prestaties in games (het levert in de meeste gevallen niet eens 0,1% winst op).
Je hebt er wel weer werk van (software, hardware en games instellen) en kans op crashende games.
Ik zou zeggen, speel je spelletjes lekker alleen via de 670 (ik gebruik het ook niet).

[ Voor 3% gewijzigd door t!n0 op 15-10-2012 16:19 ]

[deraco96]

Kijk eens in het nVidia nieuwstopic. Er zijn iets van 2 populaire games die alleen PhysX op de videokaart kunnen draaien. De rest kan dat gewoon over de CPU. PhysX is volgens mij een ongelooflijk non-argument. Als je liever een nVidia hebt kan dat natuurlijk, maar verbruik en herrie zijn nou ook weer niet altijd evenredig. Goede koeling doet een hoop. Je zou zelfs nog een reference model kunnen nemen en daar een pricewatch: Arctic Accelero Xtreme 7970 op kunnen zetten bijv.

[HSL]

t!n0 schreef op maandag 15 oktober 2012 @ 16:18:
Virtu heeft geen tot zeer weinig invloed op de prestaties in positieve zin. Het is leuk voor benchmarks maar totaal nutteloos voor prestaties in games (het levert in de meeste gevallen niet eens 0,1% winst op).
Je hebt er wel weer werk van (software, hardware en games instellen) en kans op crashende games.
Ik zou zeggen, speel je spelletjes lekker alleen via de 670 (ik gebruik het ook niet).

Ja, maar dat kan dus juist niet,.. Ik heb hier een 27" thunderbolt monitor, die doet het alleen maar als er een thunderbolt signaal inkomt. Aan een mini-displayport videokaart hangen werkt niet. Dus ik heb twee mogelijkheden.

1. Virtu
2. Een ander moederbord zoeken die een minidisplay port input heeft, dat signaal gaat daarna over de thunderbolt kabel, ik heb ergens een review gelezen dat er in ieder geval 1 bord is die dat heeft, maar kan hem niet meer terugvinden. :-)

Beetje jammer dat het zo moet, maar ja, ik wil ook geen extra monitor neerzetten.
Als optie 1 gewoon goed werkt en geen negatief effect heeft is dat het makkelijkst.