8600GT vervangen

[Anoniem: 408389]

Eerste forum post, hoop dat dit de goede plek is.

Mijn 8600GT heeft het begeven en ik ben op zoek naar een vervanger / advies.

Ik ben niet echt een hardware persoon, dus het liefst ga ik geen PSU vervangen.
En die computer is het waarschijnlijk ook niet echt waard.

Prijs: goedkoopste oplossing die in mijn bak past. Of beter advies.

Deze bak gebruik ik voor:
XBMC
NAS
Team Fortress 2
Photoshop dingen die meer vragen dan mijn laptop aankan.

Scherm: 1650x1080 samsung 206bw DVI-D
En gebruik DVI-D -> HDMI voor de TV (verwissel de monitor nu, misschien fijn als dat straks niet meer hoeft)

CPU is een Q6600 quad. 4GB RAM.
Zover ik kon vinden is een 8600GT 43 Watt.

PSU: 250W +3.3v & +5v = 110W max
+12V1 & +12V2 = 180W max
+3.3=14a / +5=16a /+12V1=6a/ +12V2=10a / +5vb=2a / -12V=0.5a

[bwerg]

Een aardige kaart zou bijvoorbeeld de HD6670 of HD7750 zijn, maar 180W op de 12V-lijn is niet zo veel. In combinatie met een CPU die 100W kan verbruiken, zou ik een kaart zoeken die niet meer verbruikt dan wat je nu hebt, al zou een HD7750 misschien nog kunnen als het een kwaliteitsvoeding is. Een HD6570 met GDDR3 zou bijvoorbeeld wel moeten kunnen, kost ook niet zoveel. Nog goedkoper kan, maar dan krijg je wel een heel slappe kaart (maar dat heb je nu natuurlijk ook al, dus het is maar of je vooruitgang wil).

[ Voor 7% gewijzigd door bwerg op 07-10-2012 22:25 ]

[Anoniem: 22659]

Welke voeding heb je momenteel?

[Anoniem: 408389]

Een ATX-250PA.

Op zich kan ik me in beide opties wel vinden. Maar die HD7750 zou over een paar maanden zelfs nog wel naar een andere kast kunnen (met 9600 GT).

Is wel een behoorlijk prestatie verschil tussen de HD6570 en HD7750 voor die 5 Watt meer zie ik...
Hoeveel zou mijn CPU een bottleneck zijn voor die HD7750? Of zou ik dat allemaal kunnen gebruiken?

En wat gebeurt er als er teveel wordt gevraagt aan de voeding? (boem/reset/loopt even trager, ik las verschillende dingen op google). Helpt het om een niet gebruikte DVD drive los te koppelen, ect?

[djunicron]

Mwah, voor de titels die je noemt de CPU niet zo zeer een bottleneck nog met zo'n kaartje.

Hardware die nét niet genoeg stroom krijg wordt warmer en "slijt" harder, maar het grotere gevaar is dat van oplopende temperaturen in je voeding, waarna de hele handel eruit kan klappen het moment dat sommige componenten uit je voeding het opgeven / gaan lekken. Wat dan de schade is is vrij willekeurig, maar geheugen, cpu's en PCI-E apparaten worden er vrij ongelukkig van, net als USB apparaten die voor hun spanning afhankelijk zijn van de 5V van de usb.

Een "reset" kan je ook krijgen, het moment dat hardware geen eigen powermanagement heeft en je simpelweg meer vraagt dan erin zit. Maar vaak heb je dan al eerder geen beeld met een videokaart, of kan je veelal beter even een stresstestje doen zodat je het meteen weet ipv dat ie er na een sessie van een uur gamen opeens mee stopt.

[-The_Mask-]

Anoniem: 408389 schreef op maandag 08 oktober 2012 @ 03:00:
Hoeveel zou mijn CPU een bottleneck zijn voor die HD7750? Of zou ik dat allemaal kunnen gebruiken?

Je CPU kan het prima bijhouden.

En wat gebeurt er als er teveel wordt gevraagt aan de voeding?

Gebeurt niet.

[Anoniem: 408389]

-The_Mask- schreef op maandag 08 oktober 2012 @ 11:53:
Gebeurt niet.

Sterke stelling.
Neem aan dat je bedoelt met die HD7750 en niet in het algemeen.
Mag ik daaruit opmaken dat mijn PSU goed genoeg is voor die 8 Watt extra belasting?

-edit-
Ook las ik dat de 8600GT PCIe x16 is. Wikipedia: GeForce 8 Series
En op bv 4Launch.nl staat dat die HD7750 voor PCI Express 3.0 x16 is.
Of een speciaal PCI-e 2.0 slot nodig heeft.

[ Voor 28% gewijzigd door Anoniem: 408389 op 08-10-2012 23:44 ]

[djunicron]

Leuke marketing, maar ik heb mensen met een Q6600 ook een 6950 zien gebruiken, welke toch echt een stuk sneller is en meer door de PCI-EX poort weet te duwen, als was het maar omdat de GPU geheugen controller gewoon veel meer bandbreedte kan volgooien.

Aan de andere kant, niet alle moederborden gaan akkoord met het signatuur dat de kaart afgeeft. Dit was vooral op de 31, 41 en 43 series van Intel een issue, waarbij zonder biosupdate PCI-Ex 2.1 NIET herkend werd in de 1.0 bus. Voor een aantal moederborden is er een fix gekomen waardoor het wél werkte, maar een groot aantal gebruikers zat toen met gebakken peren.

Dus kijken voor jouw specifieke moederbord even in de BIOS update geschiedenis en bereid je voor de BIOS te flashen naar een recentere versie indien nuttig.

Ik zie in je posts nergens staan welke chipset / welk moederbord je gebruikt.
Even snel googlen haalt boven water dat de HD6850's vaak probleemloos in alle 30 en 40 series van Intel werken. Je zou dus de (toch ook snellere) 6850 kunnen overwegen, ik geloof dat het ook niet eens zoveel scheelt in stroomverbruik.

[Anoniem: 408389]

Mwah...

8600gt 47 Watt
HD7750 55W
HD6850 127 Watts

Acer Aspire 5500m desktop http://www.topproduct.nl/...e-m5500-91.m1e77.hyr.html
Intel G965 Express, Intel VIIV Technology (Als ik me niet vergis)

[djunicron]

Anoniem: 408389 schreef op dinsdag 09 oktober 2012 @ 01:14:
Mwah...

8600gt 47 Watt
HD7750 55W
HD6850 127 Watts

Acer Aspire 5500m desktop http://www.topproduct.nl/...e-m5500-91.m1e77.hyr.html
Intel G965 Express, Intel VIIV Technology (Als ik me niet vergis)

Ah, Double Fail!

Fail 1 is van mij, kleine 3x het stroomverbruik is niet bepaald "hetzelfde". Dat komt omdat ik mij meen te herrineren dat mijn 8600GTS 512mb met een kleine fabrieksoverclock zo'n beetje de PCI-EX slot maxte, en dat ik daarom toen de tijd op zoek moest naar een voeding met PCI-Ex aansluiting. Maar dat is dus 75W max, niet 125. Heh...

Fail 2 is het moederbord, G965's waren goed voor hun tijd, maar hebben wel degelijk issues met PCI-EX 2.1 en hoger. Voor de strikers van Asus was nog een oplossing voor 2.1 geloof ik, maar dat was het zo'n beetje wel. Ik denk niet dat Acer uberhaubt Biosupdates levert, zeker niet jaren na de verkoop.

[Anoniem: 408389]

Laatste bios update is zo te zien van 03/27/2007.
http://support.acer-euro....desktop/aspire_m5500.html

Feestje is over geloof ik.