Raid0 met 2x 128GB SSD, te traag?

[DVDL]

Sinds 2 dagen heb ik hier een configuratie in RAID0 met 2x een Transcend 128GB SSD. Na het instaleren van windows en de overige software ging ik wat testjes doen, maar het viel me vies tegen wat voor snelheid ik haal.



Mijn setup:

• 2600k @5ghz
• Gene-Z
• 16GB Ram G-skill
• 6970
• 2x Transcend 128GB SSD Raid0

Typenummer SSD: TS128GSSD320

Software:

• Windows 7 64 bit Engels

Ik heb al wat rondgekeken op internet, maar daar word ik niet veel wijzer van, vooral niet met dit type SSD. Mijn vraag is dus, zou dit niet veel sneller moeten kunnen, los van elkaar doen ze al 530 schrijven en 560 lezen.

[Verwijderd]

Heb je ze ook los van elkaar getest want de opgegeven snelheden van dergelijke fabrikanten trek ik eigenlijk altijd in twijfel. De enige fabrikanten die leveren wat ze beloven zijn Crucial, Samsung en Intel (niet SandForce controllers). Dit was echter enige tijd geleden het geval ik weet niet of dit reeds al veranderd is.

Wel een aardige review over Raid 0 SSD:
http://www.xbitlabs.com/a...rx-ssd-raid0_7.html#sect0

[DVDL]

Nee, geen reden gehad om ze los te testen. Vraag me af wat ze los doen, maar om nou weer windows opnieuw erop te zetten (2x) is me iets te veel van het goede, gebruik de PC dagelijks dus dan is het ook nog niet zo handig..

[Verwijderd]

DennisM6 schreef op woensdag 03 oktober 2012 @ 19:13:
Nee, geen reden gehad om ze los te testen. Vraag me af wat ze los doen, maar om nou weer windows opnieuw erop te zetten (2x) is me iets te veel van het goede, gebruik de PC dagelijks dus dan is het ook nog niet zo handig..

Als ik kijk naar het grotere broertje de SSD720 (wel ouder) dan zie je toch wel op vlakken een flinke versnelling: http://nl.hardware.info/r...ssd-oncomprimeerbare-data

4k blokken lezen - 64 threads:
Bij jou 216 MB/s
Bij die test 115 MB/s

4k blokken schrijven - 64 threads:
Bij jou 282 MB/s
Bij die test 147 MB/s

Alleen sequentieel read blijft achter die zou denk ik rond de 800 moeten hangen, maar write heeft wel een verdubbeling ondergaan.


Bron: http://www.kitguru.net/co...720-128gb-review-7-0mm/7/

Ik snap alleen niet hoe je 4K write zo hoog kan zijn . Dat moet haast wel een meetfout zijn want zulke hoge score wordt bijvoorbeeld niet eens gehaald door Intel 520 240GB Raid 0:

Bron: http://www.kitguru.net/co...id-0-update-ssd-review/7/

Je kunt verder ook nog eens in dit topic kijken en eventueel je vraag daar stellen:
Het grote SSD topic ~ Deel 9

[ Voor 33% gewijzigd door Verwijderd op 03-10-2012 20:35 ]

[DVDL]

Nu je het zo zegt, in principe blijft alleen die seq. read/write achter. Vraag me toch af hoe dat komt, met de rest ben ik zeker tevreden. Die 4k heb ik nog een keer gedaan, blijft ong. hetzelfde.

Wat mijn trouwens opvalt is dat "SSD Scope" van Transcend niet werkt, hij zegt dat 'ie niet wordt ondersteund. Wel raar, voor deze generatie want 't zou gewoon moeten werken.

Ik ga nog wel even een post doen in t SSD topic!

[Swordlord]

Ik gok een asynchroon NAND SSD... Dat met sandforce...
Dus pokke traag tenopzichte van zijn specs...

Het NAND geheugen is eigenlijk helemaal niet zo snel. Maar door foefjes en truukjes die de SSD controller uithaalt, kan in een ideaal situatie van 100% data compressie 500 MB/s read & write worden gehaald. Wat dus ook wordt geadverteerd...
Want als je data 100% comprimeert schrijf je amper data weg en niks heb je snel opgeslagen. Zelfs op NAND geheugen dat traag is...

Benchmarks zoals AS-SSD hebben schijt aan deze trucage. Ze gebruiken data die niet te comprimeren is, waardoor je dus de rauwe ongelogen prestaties van je SSD ziet...

Je bent de zoveelste simpele consument die hier in is getrapt...

Daarbij...
Raid-0 SSD setup is pretty useless voor algemeen gebruik

DennisM6 schreef op donderdag 04 oktober 2012 @ 17:41:
Wat mijn trouwens opvalt is dat "SSD Scope" van Transcend niet werkt, hij zegt dat 'ie niet wordt ondersteund. Wel raar, voor deze generatie want 't zou gewoon moeten werken.

Je drives zitten verstopt achter een raid array...
Ookwel, de software herkend ze niet.

[ Voor 241% gewijzigd door Swordlord op 04-10-2012 18:12 ]

[DVDL]

Er in zijn getrapt, dat niet. Ik had een aanbieding, 2 van deze voor totaal 70 euro. Moest toch upgraden, had ik meer geld gehad had er 2x 120GB van OCZ in gelegen, ik wist zelf wel dat die echt niet richting de 900 MB zou gaan, maar dit valt me wel erg tegen. RAID0 was voor t proberen, omdat het kan.

[Swordlord]

Ik blijf bij voorgaande uitspraak...

Daarbij, met een OCZ Agility 3 was je net zo hard de boot ingegaan

Vertex 3 is ook niet aan te raden...
Octane 1 & 2 ook niet...
En nou we toch op gang zijn... OCZ algemeen is niet aan te raden...

[ Voor 73% gewijzigd door Swordlord op 04-10-2012 18:24 ]

[DVDL]

Wat raad jij wel aan dan, omdat alles dus niet zo goed is? Bij mijn vertex 2 serie alles oke, dus zou niet weten waarom een andere.

[eddie4nl]

Ik zelf ben groot fan van de samsung 830 ssd's

productreview: Samsung 830 series 256GB review door thof

[Verwijderd]

DennisM6 schreef op donderdag 04 oktober 2012 @ 18:17:
Er in zijn getrapt, dat niet. Ik had een aanbieding, 2 van deze voor totaal 70 euro. Moest toch upgraden, had ik meer geld gehad had er 2x 120GB van OCZ in gelegen, ik wist zelf wel dat die echt niet richting de 900 MB zou gaan, maar dit valt me wel erg tegen. RAID0 was voor t proberen, omdat het kan.

2 128GB SSD's voor totaal 70 euro? Dan mag je helemaal niet klagen dan heb je gewoon een hele goede deal . Een enkele SSD van 128GB kost al meer dan 70 euro.

Het enkele feit dat het hier om een Sandforce controller gaat verklaart nog niet de tegenvallende sequential read van TS. Onderstaande OCZ Vertex haalt wel gewoon een goede read snelheid.
OCZ Vertex 3 120GB Raid 0

[Verwijderd]

Als zijn SSD 220MB/s read haalt, dan kloppen zijn scores gewoon. Dat jij een plaatje post van twee keer Vertex 3 doet daar niets aan af. Je kunt dan beter de Agility 3 60GB pakken:



Als je dat maal twee doet...

[ Voor 9% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2012 21:08 ]

[Swordlord]

Verwijderd schreef op donderdag 04 oktober 2012 @ 21:05:
[...]

2 128GB SSD's voor totaal 70 euro? Dan mag je helemaal niet klagen dan heb je gewoon een hele goede deal . Een enkele SSD van 128GB kost al meer dan 70 euro.

Het enkele feit dat het hier om een Sandforce controller gaat verklaar nog niet de tegenvallende sequential read van TS. Onderstaande OCZ Vertex haalt wel gewoon een goede read snelheid.
OCZ Vertex 3 120GB Raid 0
[afbeelding]

Mijn verhaal goed lezen, over Asynchroon nand.

[DVDL]

Verwijderd schreef op donderdag 04 oktober 2012 @ 21:05:
[...]

2 128GB SSD's voor totaal 70 euro? Dan mag je helemaal niet klagen dan heb je gewoon een hele goede deal . Een enkele SSD van 128GB kost al meer dan 70 euro.

Klopt, deze was los iets van 70, kreeg er 1 gratis.

Al met al zijn er dus een hoop dingen om rekening mee te houden: Merk, controller, soort geheugen e.d.

[Verwijderd]

DennisM6 schreef op donderdag 04 oktober 2012 @ 21:28:
[...]


Klopt, deze was los iets van 70, kreeg er 1 gratis.

Al met al zijn er dus een hoop dingen om rekening mee te houden: Merk, controller, soort geheugen e.d.

Je hebt gewoon een goede deal te pakken hoor. Verschil is er nog wel degelijk met een Samsung 830 256GB maar die kost ook iets van 160 euro. En zoals CiPHER zegt als je SSD inderdaad iets van 220 MB/s read haalt dan kloppen deze scores gewoon.


Bron: http://www.legitreviews.com/article/1795/4/

[ Voor 8% gewijzigd door Verwijderd op 04-10-2012 22:50 ]