Router achter router NAS

[haro1power]

Hallo,

In mijn huidige woonsituatie heb ik een gedeelde internet verbinding. Ik krijg hiervan 1 IP adres, dus ik gebruik een router, Fritz!Box 7390, om al mijn apparaten op het internet te krijgen.

Als ik mijn computer direct aan de kabel aansluit, kan ik de NAS server gewoon via Windows Explorer bereiken.
Als ik echter de Fritz!Box 7390 aansluit en daarachter mijn computer, kan ik de NAS server niet via Windows Explorer bereiken.
(de web interface is wel bereikbaar, en ik krijg ook een PING reactie van het IP Adres)

Hieronder staat een afbeelding hoe het netwerk in elkaar zit:


Ik hoop dat jullie mij kunnen helpen, alvast bedankt!

[aZuL2001]

Waarom is er voor deze adressering en subnetting gekozen ?
Waarom twee routers?

[CodeCaster]

Kun je de rechter router (192.168.1.x) niet als switch gebruiken?

[haro1power]

De linker router is van het huis hier, ik woon op kamers.
Ik mag niks aan de linker router aanpassen.

Er zijn 2 routers aangezien de 1e van het huis zelf is.

Omdat ik maar 1 IP Adres krijg, gebruik ik een router om alle apparaten van internet te voorzien.
Ik kan de 2e router niet als switch gebruiken omdat ik maar 1 IP Adres krijg, wat gefilterd is op MAC Adres.

[darkmagic]

het lijkt alsof er een loop in zit.
hoe lang duurt de ping?

[CodeCaster]

darkmagic schreef op woensdag 03 oktober 2012 @ 16:03:
het lijkt alsof er een loop in zit.

Eh?

haro1power schreef op woensdag 03 oktober 2012 @ 16:00:
De linker router is van het huis hier, ik woon op kamers.
Ik mag niks aan de linker router aanpassen.

Er zijn 2 routers aangezien de 1e van het huis zelf is.

Omdat ik maar 1 IP Adres krijg, gebruik ik een router om alle apparaten van internet te voorzien.
Ik kan de 2e router niet als switch gebruiken omdat ik maar 1 IP Adres krijg, wat gefilterd is op MAC Adres.

Misschien moet je dan even verduidelijken welke router welke is. De 10.x.x.x-router staat bij wijze van spreken in je meterkast, samen met je NAS, en vanuit die router loopt er één kabel naar je kamer, waar je de 192.168.1.x-router hebt staan?

Je kunt vanaf je PC wel pingen naar de NAS en de webinterface openen, maar geen SMB-verzoeken sturen zeg je. Behalve wanneer je jouw router (192.168.1.x) er tussenuit haalt. Heeft jouw router dan niet gewoon een te strenge firewall? Zit 'ie met de WAN-aansluiting aan de andere router?

[ Voor 8% gewijzigd door CodeCaster op 03-10-2012 16:08 ]

[Spacespider]

Als je de webinterface van de NAS wel kan bereiken moet de verbinding goed zijn. Lijkt me dus eerder alsof netwerksharing/SMB in (de firewall) een van de routers wordt tegengehouden.

[Orion84]

Hoe probeer je die NAS via windows explorer te bereiken? Zoek je hem onder "Netwerken" of browse je handmatig naar \\10.0.0.200?

[Compizfox]

In de meeste gevallen kun je niet zomaar SMB/NFS gebruiken 'over een router heen'. Staat meestal default geblokkeerd.

Ik heb dat een keer omzeild met een SSH-tunnel, maar dat is natuurlijk een tijdelijke oplossing. In je 2e router (dus de router waar je langs moet om van je PC naar je NAS te komen) zal wel een optie zitten om die blokkering uit te schakelen.

[haro1power]

Ja, de 10.x. router staat inderdaad in de meterkast, samen met de NAS. Van die router gaat één kabel naar mijn kamer waar de 192.x router staat.

De router zit met de LAN1 poort aangesloten op de kabel, zoals dat hoort bij de Fritz!Box.
De WAN poort is niet aangesloten, aangezien deze alleen werkt voor een ADSL lijn.

Ping gaat gewoon snel, zie hieronder:

C:\Users\Username>ping 10.0.0.200

Pinging 10.0.0.200 with 32 bytes of data:
Reply from 10.0.0.200: bytes=32 time=1ms TTL=62
Reply from 10.0.0.200: bytes=32 time=1ms TTL=62
Reply from 10.0.0.200: bytes=32 time=1ms TTL=62
Reply from 10.0.0.200: bytes=32 time=1ms TTL=62

Ping statistics for 10.0.0.200:
Packets: Sent = 4, Received = 4, Lost = 0 (0% loss),
Approximate round trip times in milli-seconds:
Minimum = 1ms, Maximum = 1ms, Average = 1ms

Het maakt niet uit of ik "\\10.0.0.200" of "\\nas.domein.local" gebruik, ik kan ze beide niet bereiken.
Ik kan wel een PING sturen naar beide adressen.

Ik zal eens kijken of het aan de firewall van mijn router ligt.

[ieperlingetje]

Het zijn /16 netwerken, maar beide beginnen ze met 10.0 , waardoor het als 1 netwerk gezien wordt en de routering de mist in gaat (zonder rare truken uit te halen). Maak van het netwerk tussen de 2 routers een 10.1.x.x en het zou moeten werken.

[ Voor 7% gewijzigd door ieperlingetje op 03-10-2012 16:34 ]

[Orion84]

ieperlingetje schreef op woensdag 03 oktober 2012 @ 16:28:
Het zijn /16 netwerken, maar beide beginnen ze met 10.0 , waardoor het als 1 netwerk gezien wordt (zonder rare truken uit te halen). Maak van het netwerk tussen de 2 routers een 10.1.x.x en het zou moeten werken.

Er is maar 1 netwerk op de linker router, namelijk 10.0.0.0 /16 met onder andere de hosts 10.0.1.213 en 10.0.0.200 en gateway 10.0.1.5

Volgens mij is daar niet zo heel veel mis mee?

[Sendy]

Onzin ieperlingetje. Dat 10.0.0.0/16 netwerk zit gewoon op de switch van de eerste router en is dus gewoon één netwerk. Dat ping en http wel werkt betekent dat het ip-netwerk in orde is. Mijn diagnose is ook: Firewall.

[ieperlingetje]

Sendy schreef op woensdag 03 oktober 2012 @ 16:35:
Onzin ieperlingetje. Dat 10.0.0.0/16 netwerk zit gewoon op de switch van de eerste router en is dus gewoon één netwerk. Dat ping en http wel werkt betekent dat het ip-netwerk in orde is. Mijn diagnose is ook: Firewall.

My bad, iets teveel cisco troubleshooting plaatjes bekeken

[haro1power]

Ik heb het probleem gevonden, er was inderdaad een firewall/filter actief. Er stond een NetBIOS filter aan, waardoor pakketten die voor intern bedoeld zijn niet naar buiten gaan. Aangezien de NAS buiten de router staat, wil ik dus dat ze wel naar buiten gaan.

Indien iemand op hetzelfde probleem stuit, en op deze post stuit:
>Internet > Filters > Lists > NetBIOS filter enabled

dit moet dan op Disabled staan.


Hartelijk dank voor jullie hulp!

[Orion84]

Mooi

En bedankt voor het terugkoppelen wat de oplossing was

[Compizfox]

Verwachtte ik al SMB/NFS gebruikt inderdaad netBIOS als onderliggend protocol.

Mooi dat het is opgelost!

[ Voor 40% gewijzigd door Compizfox op 03-10-2012 22:05 ]