Keuze voor hoge resolutie, of hoge freq?

[Robin198]

Ik weet totaal niet wat ik moet doen. Ik heb een uber PC gebouwd die vrijwel elke game op 100+fps kan (Geforce GTX690) maar nu zit ik met een dilemma. Een bijpassende monitor kopen.
Het moet sowieso 27" zijn, maar daarnaast wil ik graag een hogere resolutie (2560x1440) EN een hogere frequentie, want 60hz vind ik gewoon doodzonde als mijn pc dik over de 100 output. Dus moet sowieso 120hz zijn.

Nou is het zo dat dat niet bestaat! Er bestaat niet 1 monitor van 2560x1440 met 120hz! Dus ik zit nu te twijfelen, wat kan ik het beste doen?

Hoge res? Bijvoorbeeld deze:
pricewatch: Samsung Syncmaster S27A850D Zwart

Of hoge freq? Bijv deze dan:
pricewatch: Asus VG278HE Zwart

Ik had dus liever een combi gezien, maar ik denk dat ik toch zal moeten kiezen. Maar vervolgens denk ik, zal het niet misschien binnen korte termijn WEL bestaan? Dus allebei de dingen?
Ik neig nu te wachten tot er een monitor bestaat die het beide kan, maarja, hoe groot is de kans dat dit binnen korte termijn bestaat?

En voor welke keuze zouden jullie gaan, als je verder NIET naar het bedrag kijkt?

[maarten12100]

Hoge reso vind ik persoonlijk beter.
Maar als je weet dat je het beter vind om een hoge verversingssnelheid te hebben kan je ook voor een 120Hz monitor gaan.
Die 2e zou ik zeker niet doen hoewel je zegt dat we niet naar het bedrag moeten kijken op 1920x1080 120Hz kan je wel beteren schermen vinden prijs/kwaliteit.

[Robin198]

maarten12100 schreef op zondag 30 september 2012 @ 16:11:
Hoge reso vind ik persoonlijk beter.
Maar als je weet dat je het beter vind om een hoge verversingssnelheid te hebben kan je ook voor een 120Hz monitor gaan.
Die 2e zou ik zeker niet doen hoewel je zegt dat we niet naar het bedrag moeten kijken op 1920x1080 120Hz kan je wel beteren schermen vinden prijs/kwaliteit.

Zou je mij eens een ander voorbeeld willen geven dan met 120hz en 27" in 1080 buiten die Asus?
Daarnaast las ik dat die Asus super goed is voor gamen, heeft btw ook 144hz (maar dat is geen vereiste voor mij)

BTW voor vervanging van die Asus, vind het erg knap als je wat anders vind:
1080p / 27" / 120hz:
http://tweakers.net/price...dhVcQ7_NYLHNrpSst01Dkvf8A

[ Voor 22% gewijzigd door Robin198 op 30-09-2012 16:14 ]

[Compizfox]

120Hz schermen zijn er helaas alleen in Full HD. Ook in 1920x1200 zijn ze onvindbaar.

[Crahsystor]

Als je 27" wilt kopen perse, dan is de resolutie geen punt: 2560x1440. 1080p op 27" is gewoon bewust kiezen voor een onscherp beeld en met TN ook nog slechte kleuren en verkleuring. Als je veel Hz wilt, pak dan gewoon een kleiner scherm. Als je scherp beeld zoekt, kom je ook op 27" uit met 2560x1440. Scherper is er momenteel eigenlijk niet.

En over het goed zijn voor gamen; hoe goed ben je zelf? Als je in FPS op topniveau mee doet, is 120Hz logisch. Als je gewoon graag een spel speelt, kies dan voor de optie waar je ook beter op kunt werken en films kunt kijken.

[Robin198]

Compizfox schreef op zondag 30 september 2012 @ 16:14:
120Hz schermen zijn er helaas alleen in Full HD. Ook in 1920x1200 zijn ze onvindbaar.

Precies, en daarnaast wil ik dus 27" en dan lijkt de Asus de enige te zijn die zo bestaat. Maar wie weet of er misschien niet over 2 maanden WEL monitoren bestaan met hoge res EN hoge freq?

[Robin198]

Crahsystor schreef op zondag 30 september 2012 @ 16:15:
Als je 27" wilt kopen perse, dan is de resolutie geen punt: 2560x1440. 1080p op 27" is gewoon bewust kiezen voor een onscherp beeld en met TN ook nog slechte kleuren en verkleuring.

Grappig dat je dat zegt, ik game nu namelijk op mijn tv, die is 1080p en 52" en ik vind het niet onscherp eigenlijk, dat zou theoretisch dus scherper moeten worden sowieso (want hogere resolutie op kleiner oppervlak)

[ Voor 27% gewijzigd door Robin198 op 30-09-2012 16:17 ]

[Smultie]

Robin198 schreef op zondag 30 september 2012 @ 16:17:
[...]

Grappig dat je dat zegt, ik game nu namelijk op mijn tv, die is 1080p en 52" en ik vind het niet onscherp eigenlijk, dat zou theoretisch dus scherper moeten worden sowieso (want hogere resolutie op kleiner oppervlak)

Hopelijk is de afstand tussen je ogen en de TV wat anders dan als je achter je monitor zit ... ?

[Robin198]

Smultie schreef op zondag 30 september 2012 @ 16:19:
[...]


Hopelijk is de afstand tussen je ogen en de TV wat anders dan als je achter je monitor zit ... ?

Goed punt, zit nu 1,5m van de tv af.

[Goofy1978]

met een GTX690 maar op 1920x1080 gamen vind ik zonde van de kaart had je net zo goed een 680 kunnen kopen.
ik zou voor hogere resolutie gaan en ips heeft ook mooiere kleuren dan tn.
heb pas de dell 2713 een erg mooi scherm lagere inputlag beter contrast en geen backlichtbleeding ten opzichte van de samsung die jij aangaf.

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/dell_u2713hm.htm

onderste review is van de opvolger van de 850d heb ik ook nog over getwijfeld maar als je de reviews vergelijkt is de dell het betere scherm alleen reactie tijd is 3ms minder

http://www.tftcentral.co.uk/reviews/samsung_s27b970d.htm

[ Voor 31% gewijzigd door Goofy1978 op 30-09-2012 16:31 ]

[Paprika]

Kunt ook misschien eens kijken naar een multi-monitor opstelling. Dan los je je 'probleem' betreffende "te hoge FPS" op, heeft je GTX690 wat te doen en zul je de gewenste scherm grootte i.c.m. resolutie ook nog weten te halen.

[Robin198]

Goofy1978 schreef op zondag 30 september 2012 @ 16:23:
met een GTX690 maar op 1920x1080 gamen vind ik zonde van de kaart had je net zo goed een 680 kunnen kopen.
ik zou voor hogere resolutie gaan en ips heeft ook mooiere kleuren dan tn.
heb pas de dell 2713 een erg mooi scherm lagere inputlag beter contrast en geen backlichtbleeding ten opzichte van de samsung die jij aangaf.

Precies, daarom ga ik ook voor een nieuwe monitor, maar 120fps (hz) is natuurlijk ook wel gaaf.
Hier zegt ook iedereen telkens wat anders:
http://www.overclock.net/...tion-or-high-refresh-rate
Ugh, zo kom ik er nooit.

Hoe groot achten jullie de kans dat er spoedig 2560x1440 @ 120hz op de markt komen?

Paprika schreef op zondag 30 september 2012 @ 16:25:
Kunt ook misschien eens kijken naar een multi-monitor opstelling. Dan los je je 'probleem' betreffende "te hoge FPS" op, heeft je GTX690 wat te doen en zul je de gewenste scherm grootte i.c.m. resolutie ook nog weten te halen.

Dat heb ik ook overwogen, maar is helaas onmogelijk vanwege ruimte gebrek.

[ Voor 21% gewijzigd door Robin198 op 30-09-2012 16:26 ]

[deraco96]

Een 120Hz op 2560x1440 (IPS) bestaat wel, maar makkelijk is het niet... Even snel van google: http://120hz.net/showthre...eap-Q270-Sale-Information!

Koreaanse 1440p panelen die overklokt kunnen worden. Sommige halen 120Hz.

[ Voor 19% gewijzigd door deraco96 op 30-09-2012 16:27 ]

[Robin198]

deraco96 schreef op zondag 30 september 2012 @ 16:26:
Een 120Hz op 2560x1440 (IPS) bestaat wel, maar makkelijk is het niet... Even snel van google: http://120hz.net/showthre...ation!-(85hz-100hz-120hz)

Ja klopt, die had ik ook gevonden, maar die hebben vrijwel altijd dode pixels en dat is daarbij normaal (minder dan 5 is sowieso geen garantie) dus dat word m ook niet.

[deraco96]

Volgens mij hebben ze bijna altijd geen dode pixels. Volgens mij misschien 10% oid. Kijk ook eens in het bijbehorende forum op Tweakers, ik ben er nog geen tegengekomen die dode pixels had.

[Robin198]

deraco96 schreef op zondag 30 september 2012 @ 16:30:
Volgens mij hebben ze bijna altijd geen dode pixels. Volgens mij misschien 10% oid. Kijk ook eens in het bijbehorende forum op Tweakers, ik ben er nog geen tegengekomen die dode pixels had.

Zal best, maar je zal zien dat ik juist wel exact 5 dode pixels heb, en dan heb ik dus pech, dat risico ga ik gewoon echt niet nemen.

[deraco96]

Ja dat is de keus... Dan zou ik toch een Dell U2713HM nemen, imo is het echt zonde om een lagere resolutie én TN te kiezen als je ook IPS en een fantastische resolutie kan krijgen. Maar misschien moet ik eerst eens een 120Hz paneel tegenkomen, dat kan ook...

[Robin198]

deraco96 schreef op zondag 30 september 2012 @ 16:33:
Ja dat is de keus... Dan zou ik toch een Dell U2713HM nemen, imo is het echt zonde om een lagere resolutie én TN te kiezen als je ook IPS en een fantastische resolutie kan krijgen. Maar misschien moet ik eerst eens een 120Hz paneel tegenkomen, dat kan ook...

Ik lees eigenlijk overal dat de Samsung beter is voor gamen als de dell..
Maargoed dan is er nog steeds de kans dat er over een paar maanden ineens wel 2560x1440 @ 120hz monitors bestaan, en dan baal ik.. Ik zit nu even in te lezen over de LG DM92 wat schijnbaar nog komt..

[mitsumark]

Wat voor soort games speel je, voor veel games heb je sowieso geen 120Hz nodig.
Ik zou inderdaad ook voor de hoge resolutie gaan.

[deraco96]

Moet je wel een gamer zijn die dat soosrt dingen waardeert, ik bedoel ik game ook maar zou veel liever die Dell (of een soortgelijk model van andere fabrikant) hebben want als je een keertje een film kijkt of gewoon internet zoals nu lijkt me het wel duidelijk welke de fijnste monitor is. Tijdens het gamen mag je daar nog wel over twisten vind ik. Voor de rest van de tijd achter je PC lijkt me 'een 1440p IPS' gewoon een stuk fijner, maargoed dat is mijn mening.

[Robin198]

Ik speel eigenlijk alles, maar voornamelijk FPS..
Ik zit nu even te zoeken of ik wat kan vinden over toekomstige monitoren, ik hoop gewoon echt dat er spoedig een monitor komt die 2560x1440 EN 120hz heeft dan ben ik gewoon helemaal perfect klaar..

[deraco96]

Wachten kan altijd natuurlijk, als je ziet hoeveel merken een 1440p-scherm hebben aangekondigd is het best reëel dat er binnenkort een klein prijzenoorlogje gaat komen in dat deel van de markt.

[Robin198]

deraco96 schreef op zondag 30 september 2012 @ 16:43:
Wachten kan altijd natuurlijk, als je ziet hoeveel merken een 1440p-scherm hebben aangekondigd is het best reëel dat er binnenkort een klein prijzenoorlogje gaat komen in dat deel van de markt.

Dat is natuurlijk wel geniaal als het wel komt.. Ik zou namelijk wel errrrrug balen als ik nu iets koop, en over een paar maanden de perfecte monitor uit komt..

[Goofy1978]

je kan altijd blijven wachten als oled schermen uitkomen is een ips scherm op 120hz ook verouderd geworden.

[ Voor 4% gewijzigd door Goofy1978 op 30-09-2012 16:52 ]

[Robin198]

Ik heb niet heel veel haast, mijn tv werkt vooralsnog goed (al is dat maar 1080p & 60hz)
Maar hoe groot achten jullie de kans dat 1440p @ 120hz monitors snel komen?

[Pruimenvlaai]

27 inch schermen bestaan al 3 jaar (iMac 27" = oktober 2009), 120 Hz schermen al sinds Q1 2011.
Daarnaast: 27 inch schermen zijn maar een klein gedeelte van de markt, 120 Hz schermen al helemaal. Dus 1) ze hadden al een tijdje op de markt kunnen zijn, dat ze er niet zijn betekent misschien dat fabrikanten ook niet van plan zijn ze te maken.
2) wellicht is de verwachte vraag te laag om de schermen te produceren. Ik gok dat het nog wel even duurt

[unfor]

Vergeet niet dat 2560 x 1440 = 3.7 miljoen.
1920 x 1080 = 2.1 miljoen.

Die games waarmee jij denkt 100 FPS bij te behalen, moet jij van uit gaan dat dat op 2560 de helft is.
En dat is dan ook meteen de reden dat 120 Hz schermen op die resolutie nog niet erg gewild zijn, wat voor systeem haalt de 120 FPS op die resolutie met de nieuwste games?

[Robin198]

unfor schreef op zondag 30 september 2012 @ 17:15:
Vergeet niet dat 2560 x 1440 = 3.7 miljoen.
1920 x 1080 = 2.1 miljoen.

Die games waarmee jij denkt 100 FPS bij te behalen, moet jij van uit gaan dat dat op 2560 de helft is.
En dat is dan ook meteen de reden dat 120 Hz schermen op die resolutie nog niet erg gewild zijn, wat voor systeem haalt de 120 FPS op die resolutie met de nieuwste games?

Ik denk dat ik redelijk goed zit met een GTX690..

[unfor]

Robin198 schreef op zondag 30 september 2012 @ 17:18:
[...]

Ik denk dat ik redelijk goed zit met een GTX690..

En ik weet zeker dat je de 690 overschat.


En dan niet vergeten dat dat single player benchmarks zijn, multiplayer is vele malen zwaarder.

[ Voor 30% gewijzigd door unfor op 30-09-2012 17:21 ]

[A87]

Goofy1978 schreef op zondag 30 september 2012 @ 16:23:
met een GTX690 maar op 1920x1080 gamen vind ik zonde van de kaart had je net zo goed een 680 kunnen kopen.

120hz...
En zo snel is een 680 niet anders had ik er ook wel 1....

SLI is een minimum voor 100+ fps.

Ik vraag me af of de 690 wel genoeg geheugen heeft voor 2500x reso's want 3GB is toch wel een minimum dan
BF3 > 2,5GB 2500 reso.
1920x1080 is echt scherp zat imo, het verschil tussen 1600 en 1900x is wel groot maar ik vind 2500 reso zo scherp dat ik er koppijn van krijg

Beter 1920x1080, ik heb zelf ook voor een 2500 scherm gezeten maar ik vind het verschil in scherpte niet de fps drop waard

[ Voor 124% gewijzigd door A87 op 30-09-2012 17:34 ]

[The Eagle]

@TS: Moet het perse een LCD scherm zijn? Met een 21" CRT haal je dat soort combi's volgens mij makkelijk, en die dingen haal je voor een appel en een ei van MP af. Desnoods ga je dual monitor draaien, 1 voor desktopwerk en 1 voor games

[Wlie]

The Eagle schreef op zondag 30 september 2012 @ 17:27:
@TS: Moet het perse een LCD scherm zijn? Met een 21" CRT haal je dat soort combi's volgens mij makkelijk, en die dingen haal je voor een appel en een ei van MP af. Desnoods ga je dual monitor draaien, 1 voor desktopwerk en 1 voor games

Dual monitor lijkt mij ook het beste ja, ik neem aan dat je een ruim budget hebt gezien je 690. Een 1080p scherm is perfect om op te gamen maar qua werkruimte niet echt ideaal, voor een 1440p monitor geldt weer dat je het verschil met een 1080p in veel games niet/nauwelijks kunt zien omdat de beelden bewegen maar dat je wel veel werkruimte hebt voor als je niet aan het gamen bent.

Trouwens, stel dat er 1440p monitoren met 120Hz zouden bestaan dan kom je voor de nieuwste huidige spellen alweer tekort met je 690 (wil je boven de 100FPS blijven).

[dion_b]

Voor mensen die moeite hebben zelf te kiezen:
Componenten Aankoopadvies

[Robin198]

-Haha nee een CRT wordt het sowieso niet
-Dual screen helaas ook niet (geen ruimte)
-Als ik een 1440p scherm koop hoef ik niet persee boven de 100fps te blijven, maar ik vind de 60 grens gewoon te laag.

[Robin198]

Is er ergens een pagina op internet waar ik kan vinden welke monitoren aangekondigd zijn en wanneer die uitkomen? Ik kan niks vinden..

[Goofy1978]

ik vermoed dat het zo lang gaat duren voor er 120hz 2560x1440 panelen uitkomen je gtx690 al verouderd is eingenlijk.
ik heb ook goed gezocht welke monitor het beste was voor mij is op dit moment de dell 2713.
ben er erg tevreden over games zien er gelikt uit op deze res en kleuren.
anders koop je toch een 27 inch 120hz HD scherm met 3d ofzo?

[Robin198]

Goofy1978 schreef op dinsdag 02 oktober 2012 @ 18:09:
ik vermoed dat het zo lang gaat duren voor er 120hz 2560x1440 panelen uitkomen je gtx690 al verouderd is eingenlijk.
ik heb ook goed gezocht welke monitor het beste was voor mij is op dit moment de dell 2713.
ben er erg tevreden over games zien er gelikt uit op deze res en kleuren.
anders koop je toch een 27 inch 120hz HD scherm met 3d ofzo?

Ik snap dat ik never nooit geen 120fps ga halen met 1440p. Maar ik weet wel dat ik niet begrenst wil worden op 60FPS terwijl mijn pc veel meer dan dat kan.
Ik zit naar deze monitor te kijken, dat schijnt echt een geweldige te zijn voor gamen, en 3d kan hij ook (maar geen interesse in verder want ik heb al een 3d tv die ik daar nooit voor gebruik.)
Ik neig wel heeeel erg deze te halen, gaaf ding, 144hz zelfs:
pricewatch: Asus VG278HE Zwart

[Steyn_E]

Volgens mij kun je voor dat budget beter een IPS scherm halen, dat is in ieder geval wat ik zou doen.

[Robin198]

Steyn_E schreef op dinsdag 02 oktober 2012 @ 21:37:
Volgens mij kun je voor dat budget beter een IPS scherm halen, dat is in ieder geval wat ik zou doen.

Het gaat mij om snel, en goed gamen. Dit scherm schijnt daarvoor super te zijn.
Daarnaast wil ik sowieso 27" (absoluut niet minder) en daarnaast wil ik OF 60+hz OF hoger dan fullhd. Als het beide niet heeft hoef ik het echt niet..

[mitsumark]

Ik zou eerlijk gezegd de keuze niet maken zonder 'beide' schermen in het echt aan het werk te zien, niemand kan voor jou beslissen wat het lekkerste gamed.

Persoonlijk heb ik liever een 2560x1440@ 60Hz IPS scherm, maar sommige die-hard FPS gamers hebben liever een 1920x1080 @ 120Hz TN scherm.
(ik zie het verschil tussen 40fps en 60fps al niet, laat staan daarboven)

[ Voor 13% gewijzigd door mitsumark op 02-10-2012 21:58 ]