3 way SLI en de CPU doet niets

[A87]

Ik heb nu 3 580's op een i5 760 (check me specs maar voor de rest).
Als ik metro 2033 speel doet de cpu gemiddeld 70% over all cores.

En de videokaarten doen dan 70/70/90% oid....

Prime 95 werkt ook perfect 8 uur lang.

Een cpu hoort toch 100% te werken met 3 580's?
Nu halen de videokaarten totaal niet het rendement

Ik snap niet waarom de CPU niets doet terwijl hij aan het werk moet.
In game draait het boel ook gewoon netjes op 3.9 Ghz.

Het systeem hoort veel meer FPS te halen! Over het algemeen, ook 3dmark scores zijn echt mega slecht.
11.000 in 3d mark 11.
En ja 3 way sli staat ook aan in nvidia control panel

/

1920x1080 (heb ook een 3d briL)

[ Voor 98% gewijzigd door A87 op 28-09-2012 18:17 ]

[Slurpgeit]

Ja, oke, beetje karige topicstart maargoed..

Wat is het probleem precies?

[xhigplay]

Maar je moet ook geen 580's nemen neem bijvoorbeeld een EVGA Geforce 660 niet de ti amazon is het daar het goedkoopst

[Damic]

Ik ben het eens met Slurpgeit.

Hoe is je spel ingesteld (resolutie, opties,...)???

[Biersteker]

Ik snap je probleem niet precies. Met 3x 580 heb je natuurlijk grafisch geweld, maar dat zegt helemaal niets over de CPU load. Sterker nog het betekend dat je ruimte heb met je CPU. Als jij bijvoorbeeld Borderlands 2 zou draaien met je huidige setup op low, (en Vsync aan) zal je ook niet boven de 20% GPU load krijgen. Het is vraag en aanbod natuurlijk. Als je CPU niets te doen heeft, dat doet hij ook niets. Zelfde met een GPU, hij pakt de rekenkracht die hij nodig heeft.

Edit:
100% load is iets anders dan 100% werken natuurlijk. Bij 100% load is je CPU alleen maar aan het rekenen en heb je een CPU bottleneck.

Edit 2:
15k is ongeveer de score van een 7970, dus 3x 580 die 11k presteert is wel mager. Hoewel het niet bijzonder laag is. (YouTube: 3DMARK 11 Performance Run Tri-Sli GTX 580s) TriSli 580 doet daar op een i7 950 ook "maar" 14133

[ Voor 32% gewijzigd door Biersteker op 28-09-2012 18:18 ]

[A87]

1920X1080. + 3d bril (= fps 50% cut) maar dan nog.

Maatja anders zijn het gewoon de drivers oid, dat je hyperthreading nodig hebt ofso ....

[ Voor 123% gewijzigd door A87 op 28-09-2012 18:16 ]

[Paprika]

Een thread kan nooit meer dan 1 core gebruiken (zo werkt het feestje nu eenmaal). Dus als een spel 70% load gebruikt, kan het best zijn dat de main thread 1 volle core gebruikt (dus 25%) en de andere threads samen net want minder dan de rekensnelheid van 2 volledige cores (bv dus thread 2 22 en thread 3 23%), dan zit je op een totaal van 70%. Een programma dat niet vooral rekenwerk verricht (encoding, zippen, of gewoon bruteforce zoals stressprogramma's dat doen) zal eigenlijk nooit 100% load hebben.

PS:
IO zorgt er ook nog voor dat bv een texture thread moet wachten, en ook bij een SSD is die wachttijd niet 0ns, dus weer een wacht momentje voor je thread(s).

Hoeveel % van je CPU wordt gebruikt als je het process maar 2 cores laat gebruiken?

[ Voor 22% gewijzigd door Paprika op 28-09-2012 18:27 ]

[A87]

Moet even kijken hoe je instelt dat er maat 2 cores worden gebruikt...

http://www.3dmark.com/3dm11/4508626

[JJ Le Funk]

Onderstaand aangevuld met P55 en Z68

code:

GRAPHICS SCORE
[X58]19920 OC:    850GPU/2100Mem - trip SLI GTX580
[Z77]17561 OC:    855GPU/2100Mem - trip SLI GTX580
[P55]15702 stock: 772GPU/2000Mem - trip SLI GTX580
[Z68]14204 OC:    975GPU/2100Mem - dual SLI GTX570
[Z68]12545 OC:    850GPU/2000Mem - dual SLI GTX570
[P55]11301 stock: 772GPU/2000Mem - dual SLI GTX580
PHYSICS SCORE
[Z77]11297 OC
[X58]09321 OC
[Z68]08414 OC (geüpdate)
[P55]06944 stock
COMBINED SCORE
[Z77]9692 OC
[Z68]8014 OC (geüpdate)
[X58]7936 OC
[P55]6366 stock

[ Voor 56% gewijzigd door JJ Le Funk op 01-10-2012 00:59 . Reden: benchmark toegevoegd ]

[A87]

Het is toch de i5 die bottlenecked..... de 1200w voeding kan het niet zijn .
Met 2 cores idd ook low CPU use

Maar thnx for info

En mooie Tabel jay

[ Voor 98% gewijzigd door A87 op 30-09-2012 18:07 ]

[Paprika]

Eigenlijk is het enige relevante dan ook de snelheid per core (dus een overklok helpt gigantisch veel).



Een Sandy Bridge/Ivy Bridge op >= 4.5GHz zou dus eigenlijk wel veel helpen, minder is gewoon niet genoeg.

Als je main thread zit te wachten, dan zul je amper meer FPS krijgen met extra kaarten (kunt uiteraard wel meer filters aanzetten dan, maar 100% load ga je nimmer nooit halen). Enige wat ik dan weer niet begrijp is waarom de load je zoveel uitmaakt. Gaat toch juist om >= 120 FPS te halen met welke instellingen dan ook, no?

[ Voor 35% gewijzigd door Paprika op 28-09-2012 20:31 ]

[A87]

Ja maar in games merk ik zelfs dat 3 kaarten bijna langzamer is dan 2 .... moet je nagaan.
Maar idd de CPU is dus echt het probleem, ik zat eerst aan andere dingen te denken .

Alleen in metro met alles max max max en DOF aan merk ik wel dat het goed draait met 3 kaarten rond 90% alle 3, dat is wel hoog!!

Die 120 fps haal ik bij lange na niet hoor in games.. alleen sommige simpelle titels

In bf 3 op ultra in grote maps doe thij trouwens 90/50/50 load (gpu's_
bale

Verder dan 3.9 Ghz kom ik niet.. en idd overclocken helpt een hoop
een 2600k is dan ook 50% sneller op zelfde kloksnelheid....

Maja met 3d vision komt het wel goed uit... nu wachten op metro 2

[ Voor 94% gewijzigd door A87 op 29-09-2012 00:16 ]

[A87]

Maar waarom krijgt deze persoon met een i7 870 op 2.93 ghz een veel hogere score dan ik??
YouTube: GTX 580 3-way SLi 3Dmark11 benchmark

WtF
het is ook socket 1156.. allen mijn proc heeft geen hyperthreading...

[ Voor 15% gewijzigd door A87 op 29-09-2012 00:59 ]

[Format-C]

We hebben je gewaarschuwd;

Format-C schreef op woensdag 26 september 2012 @ 15:48:
Zonde van het geld en van de stroom imho.

Een 3e kaart schaalt niet Geweldig.

haarbal schreef op woensdag 26 september 2012 @ 15:50:
+1, gewoon lekker niet doen die 3e 580.

Met 3 kaarten ben je veel te afhankelijk van drivers. 2 way SLi werkt en schaalt veel beter. Veel reviews geven aan dat 3 way SLi problemen geeft in een hoop games (compatibiliteitsproblemen), en ook regelmatig negatieve scaling geeft.

Tevens is het zo, dat áls een 3e kaart schaalt, dat hij maar bijvoorbeeld 10 tot 30% extra performance geeft.

Voorbeeld; 2 way sli > 90% scaling, 3 way SLi > 110% scaling.

Maar goed. Nu ben je er zelf ook achter.

[ Voor 38% gewijzigd door Format-C op 29-09-2012 07:44 ]

[A87]

Maar ik dacht dat het met 3d vision wel goed uitkwam door 50% fps loss.
Ik weet iig zeker uit mijn voeding goed werkt wat ik ook wel een fijn idee vind .

Was de eerste keer met 3 kaarten op een nieuwe 1200w voeding. En de kaart is 2e hands dus het is geen ramp verkoop hem wel met 10 euro verlies

[ Voor 69% gewijzigd door A87 op 29-09-2012 10:29 ]

[Blastpe]

DFI LANPARTY DK P55-T3eH9 mainboard is equipped with two PCI connectors, two PCI Express x1 and three PCI Express (Gen 2) x16 connectors. The black PCI Express x16 connector works at x4 speed, while two graphics cards installed into orange PCI Express connectors will work as x8/x8. The board supports both: ATI CrossFireX as well as Nvidia SLI configurations. If you only have one graphics card installed into the top orange connector, it will work at full PCI Express x16 speed.

Het zwarte PCIe x16 slot functioneerd dus op x4 Gen1 snelheid. Daarnaast is het zwarte PCIe x16 slot verbonden aan de P55 chipset en niet rechtstreeks aan de CPU zoals de 2 oranje PCIe x16 sloten.

Bord is dus niet geschikt voor triple SLI/Crossfire

[ Voor 18% gewijzigd door Blastpe op 29-09-2012 11:00 ]

[A87]

Ik weet dat het 8x8x4x is........... maar heb een oplossing gevonden die me aanstaat.... het heet 96xAA.. en de GPU's doen veeel meer.

Mijn afbeelding >
http://imageshack.us/a/img42/2861/dezej.jpg
Dat 4x slot is niet een mega ramp wat de boel helemaal blokkeerd een andere jongen op tweakers draait ook op zon soortgelijk moederbord en haalt wel de potentie er uit door zijn sandybridge.... ook strakke 3d mark scores

ja het geeft wel verlies maar het is minimaal 4x zorgt voor ongeveer 90% gpu use bij een GTX 580

Ook is 3 way SLI een stuk soepeler dan 2x SLI vind ik zelf .. de GPU's worden allemaal zon 70 graden gemiddeld dus qua temps vind ik het ook zeer fijn ook lekker stil .

Denk uiteindelijk dat het 'toch' wel een goede koop was...

[ Voor 117% gewijzigd door A87 op 29-09-2012 12:14 ]

[JJ Le Funk]

is het niet zo dat je vooral bij hogere resoluties van de 3e kaart profiteert (mits AA uit staat)?

[A87]

Volgens mij heb je bij hogere resos meer geheugen nodig.
1920x 1080 is voor 1,5gb iig prima

[ Voor 25% gewijzigd door A87 op 29-09-2012 12:56 ]

[Verwijderd]

ondersteunt dat bord 3-way SLI uberhaupt wel?

[A87]

Verwijderd schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 13:00:
ondersteunt dat bord 3-way SLI uberhaupt wel?

met een hack wel ^^

[Nielson]

A87 schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 00:59:
Maar waarom krijgt deze persoon met een i7 870 op 2.93 ghz een veel hogere score dan ik??
YouTube: GTX 580 3-way SLi 3Dmark11 benchmark

WtF
het is ook socket 1156.. allen mijn proc heeft geen hyperthreading...

Dat bord beschikt echter over een voor tripple/quad SLI geschikte NVidia NF200 chip die zorgt voor een betere verdeling van de beschikbare PCI-e lanes over de vier belangrijkste PCI-e 16x sloten.

[A87]

I Know, maar vraag maar aan '' MrJayMan' dat je wel degelijk hoge scores kan halen uit een 8x/8x/4x opstelling met 3x GTX 580, die heeft 15.000 punten in 3dmark 11 met een soortgelijk moederbord als ik.
Zijn graphics score is veel hoger dan mijn graphics score,

ter referentie........ ik behaal dan dus 11500 punten mijn mijn i5 760

[ Voor 48% gewijzigd door A87 op 29-09-2012 16:09 ]

[JJ Le Funk]

yep (http://www.3dmark.com/3dm11/4417886) hoewel de CPU/chipset wel zwaar moet compenseren voor de ontbrekende PCIe-lanes om tot een redelijke 3DMark11-score te komen.

[Blastpe]

A87 schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 16:07:
I Know, maar vraag maar aan '' MrJayMan' dat je wel degelijk hoge scores kan halen uit een 8x/8x/4x opstelling met 3x GTX 580, die heeft 15.000 punten in 3dmark 11 met een soortgelijk moederbord als ik.
Zijn graphics score is veel hoger dan mijn graphics score,

ter referentie........ ik behaal dan dus 11500 punten mijn mijn i5 760

De 8x/8x/4x opstelling van MrJayMan is dan ook een andere dan die van jou.

A87: P55 x8(gen.2)/x8(gen.2)/x4(gen.1)
MrJayMan: Z77 x8(gen.3)/x8(gen.3/x4(gen.2)

Een P55 moederbord is dus zeker niet vergelijkbaar met een Z77 bord
Oftwel MrJayMan heeft 2x zoveel bandbreedte tot zijn beschikking

[ Voor 4% gewijzigd door Blastpe op 29-09-2012 16:59 ]

[A87]

Dan is zijn score erg laag.....
maar had net ff AVP benchmark gedraait GPU's doen dus wel rond de 90% alle 3.

Serious sam 3 draait ook absurd goed op ultra duidelijk sneller dan 2 kaarten... valt me nog mee allemaal.

YouTube: METRO 2033 GTX580 3-way sli
ik haal ongeveer dezelfde fps/loads als deze jongen met een beter systeem.

Denk dat metro wel gewoon de volle potentie geeft van 3 kaarten

[ Voor 168% gewijzigd door A87 op 29-09-2012 18:27 ]

[mukkel]

Waarom in godsnaam een triple 580 sli voor 1920*1080?
Aardig wat knaken voor je graka's tov van de rest van je systeem.

Zelf hij ik ook 11000+ punten in 3dmark11 met een 570 sli.

[A87]

Dit haal ik dus met 2 kaarten.. maar heb wel alles helemaal maxed out in Nvidia Control panel ook AA
http://www.3dmark.com/3dm11/4519479.

Dit is met 3 kaarten
http://www.3dmark.com/3dm11/4519523.

Maar wel met 96xAA en 16x AA transpi

27% verschil 2 way vs 3 way

[ Voor 58% gewijzigd door A87 op 29-09-2012 23:04 ]

[mukkel]

Ja zou opzich wel kunnen.
Ik heb hem snel even nog een keer gedraaid om te checken. (zoals m'n systeem nu loopt)
http://www.3dmark.com/3dm11/4519672
Settings zouden het zelfde moeten staan als bij jouu.

GTX570 SLI @ 850/2000 en een i5 2500K @ 4.5Ghz
M'n 570's zijn ook wat ge-oced en zou sneller moeten lopen als een 580 stock.
Wat nu ook het geval is.
Die derde kaart helpt niet echt denderend. Scheelt iets in je grafische score maar niet echt veel.
Maar ik zag al dat dat eerder in het topic was vermeld.

Ik zal ff nog een run maken met een hogere klok


Edit:
Hier met een run op 950/2000.
http://www.3dmark.com/3dm11/4519759
Dan kom ik met een overgeklokte 2 maal 570 in SLI toch akelig in de buurt van je 580 triple sli.
Totaal score hoger, maar dat komt door het verschil in CPU.
Maar GPU score scheelt maar 400 puntjes.

Ik zou zeggen verkoop de 3de 580 en steek het geld in een andere upgrade

[ Voor 28% gewijzigd door mukkel op 29-09-2012 23:30 ]

[A87]

oke nice,

met 2 580's op 950mhz haal ik 14500 GPU score..

Toch vind ik metro 2033 wel echt hard aan die kaart trekken, 3dmark is 1200 reso.. en meer CPU bound
ik haal overigens een X score van 5500. Weet niet of dat hoog is... maar dat is 35% verschil ten opzichte van 2 kaarten en dan begint het opeens wel serieus te worden....

[ Voor 75% gewijzigd door A87 op 29-09-2012 23:41 ]

[mukkel]

Ik zal kijken hoever ik m'n kaartjes kan krijgen met m'n nieuwe rad

Hier alvast op 975/2100
http://www.3dmark.com/3dm11/4519829
Nogmaar 60 puntjes verschil tov de triple 580

[A87]

lol idd niet veel . maar 3 way scoort dus 1000 punten meer dan jij nu scoort in GPU.. dus geen 60 punten maar 940. want die 14000 is met 96xaa en alles max in nvidia control panel

Maar wat is dan je X score? Dat is 1920x1080
Dan haal ik 5500 met 3 kaarten stock settings maar dat had eerder 6000+ moeten zijn met een snelle cpu etc.

Maar heb geen zin om weer van alles te up graden.. vind de i5 snel zat voor gaming en is ook al weer een tijdje oud... 80 fps vind ik ook genoeg in bf3

[ Voor 139% gewijzigd door A87 op 30-09-2012 00:05 ]

[faust2016]

Haha, dit begint een beetje op een 'kijk mijn grote e-piemel 3Dmark11 score' topic te lijken !
Maar goed, als ik de OP was, zou ik mijn 3 580's wegdoen en kijken of je van hetzelfde geld 2 670's of 7970's kan halen..

[JJ Le Funk]

950gpu OC is hier niet stabiel dus kan even geen vergelijking maken met de Z77 en triple 580

[JJ Le Funk]

scores geüpdate: MrJayMan in "3 way SLI en de CPU doet niets :S"

[mukkel]

euh nee jouw GPU score met triple was 14269 mijne met twee 570's 14204 (Laaste run 975 / 2100)
14269 - 14204 = 65 oke 5puntjes ernaast

Maar score krijg ik niet echt hoger. Zelfs op 5Ghz niet.
4,5Ghz en 975/2100 lijkt de "sweet spot" voor dit systeem.

On Topic
Any how Je 3de 580 lijkt niet veel nut te hebben.
Verpatsen nu hij nog geld waard is

Je moet in bf3 je V-sync aanzetten, kapt je FPS wel op 60 maar je beeld wordt mooier.
Graka's hoeven minder hard te werken, bespaard stroom en voorkomt hitte.
Verschil tussen 60 en 80 zie je toch niet.

[A87]

had voor de lol de 3 kaarten op !!! 900mhz gezet rofl! Dat dat mogelijk is op lucht
http://imageshack.us/f/209/xscore.jpg/

X score 1920x1080 ....

[ Voor 71% gewijzigd door A87 op 30-09-2012 00:56 ]

[faust2016]

Daar krijg je geen punten voor op hwbot hoor

[A87]

mukkel schreef op zondag 30 september 2012 @ 00:38:


Maar score krijg ik niet echt hoger. Zelfs op 5Ghz niet.
4,5Ghz en 975/2100 lijkt de "sweet spot" voor dit systeem.

On Topic
Any how Je 3de 580 lijkt niet veel nut te hebben.
Verpatsen nu hij nog geld waard is

4.5 ghz sandy bridge.. maar dat is ook ff nieuwer spul... dat is 3x sneller dan ene i5 760
maar goed ik game dus op 1920p dus vind de X score wel erg nice dan

hoger dan 3.9 Ghz kom ik niet

[ Voor 23% gewijzigd door A87 op 30-09-2012 00:57 ]

[mitsumark]

A87 schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 16:07:
I Know, maar vraag maar aan '' MrJayMan' dat je wel degelijk hoge scores kan halen uit een 8x/8x/4x opstelling met 3x GTX 580, die heeft 15.000 punten in 3dmark 11 met een soortgelijk moederbord als ik.
Zijn graphics score is veel hoger dan mijn graphics score,

ter referentie........ ik behaal dan dus 11500 punten mijn mijn i5 760

Dat is een prima score, die gast van het youtube filmpje hierboven met een i7 870 had P11995 met de oude drivers en P12326 met de nieuwere (graphics score 17k).
15k red je misschien met wat leuke overclocks, maar daar zitten ook weer genoeg nadelen aan vast.

Edit: ik had heel pagina 2 gemist, mn post zal wel achterhaald zijn..

[ Voor 4% gewijzigd door mitsumark op 30-09-2012 00:56 ]

[A87]

faust2016 schreef op zondag 30 september 2012 @ 00:11:

Maar goed, als ik de OP was, zou ik mijn 3 580's wegdoen en kijken of je van hetzelfde geld 2 670's of 7970's kan halen..

Kijk het nog ff aan, ik wil geen AMD radeon kaarten haha.
670's vind ik niet de moeite waard.
En heb ook echt geen geld meer om een 3930k te kopen ofso

[ Voor 13% gewijzigd door A87 op 30-09-2012 01:00 ]

[faust2016]

15k ga je niet redden op P55, met die kaarten, tenminste niet met een CPU op lucht/water.. Daarvoor komt de physics en combined score gewoon te laag uit.

Even ter vergelijking:
P55: http://hwbot.org/submissi...deon_hd_6970_12409_marks/
Z77: http://hwbot.org/submissi...deon_hd_6970_13509_marks/
Voor de GPU score doet het dus niet zoveel, maar je Physics en Combined gaan wel lekker omhoog met een 2600K..

Maar waarom zijn 670's de moeite niet waard dan? Lijkt me dat ze toch aardig gewaagd zijn aan je 580's qua prestaties. Qua stroomverbruik al helemaal..

[mukkel]

A87 schreef op zondag 30 september 2012 @ 00:54:
[...]

4.5 ghz sandy bridge.. maar dat is ook ff nieuwer spul... dat is 3x sneller dan ene i5 760
maar goed ik game dus op 1920p dus vind de X score wel erg nice dan

hoger dan 3.9 Ghz kom ik niet

Daarom keek ik ook puur naar de GPU score en niet naar de totale / combined score.
CPU heeft niet zo denderend invloed op gpu score in 3dmark.

[A87]

Maar het is een lage reso.. dus de cpu moet een hoop aansturen dacht ik zo..
Met X score zie ik wel duidelijk potentie in 3 kaarten.

Met de normale score is het 3 way idd niet waard.

Maar ik vind 3 kaarten lekkerder spelen dan 2 kaarten! Ongeacht fps

[ Voor 57% gewijzigd door A87 op 30-09-2012 01:28 ]

[faust2016]

Als het lekkerder speelt, waarom dan een topic openen om te klagen over CPU en GPU usage ?

[A87]

Daar kwam ik later pas achter . Dacht eerst dat ik iets op een bepaalde manier moest instellen oid..

[ Voor 52% gewijzigd door A87 op 30-09-2012 01:59 ]

[A87]

MrJayMan schreef op zondag 30 september 2012 @ 00:37:
scores geüpdate: MrJayMan in "3 way SLI en de CPU doet niets :S"

nice, waar komt die tabel vandaan?

[JJ Le Funk]

ik heb de resultaten van mukkel, jou, youtube-dude en mezelf op een rij gezet (voor zover mogelijk ivm OC verschillen). Ik kan nog ns op standaard 580 clocks proberen om te zien wat er overblijft van het Graphics verschil met de Z77 ivm. PCIE 1.x en 2.x.

[ Voor 42% gewijzigd door JJ Le Funk op 30-09-2012 19:11 ]

[mukkel]

psst pak dan wel m'n laaste run
http://www.3dmark.com/3dm11/4519829

Met twee OC-ed 570's in de buurt komen van een 580 triple (stock) vind ik opzich wel grappig.
Het maakt geen drol uit met wat ik er mee doe, maar toch.

Mobo. Asus P8Z68-V/gen3 twee maal PCIe 3.0 op X8/X8

[JJ Le Funk]

mukkel schreef op zondag 30 september 2012 @ 19:25:
psst pak dan wel m'n laaste run
http://www.3dmark.com/3dm11/4519829

Met twee OC-ed 570's in de buurt komen van een 580 triple (stock) vind ik opzich wel grappig.
Het maakt geen drol uit met wat ik er mee doe, maar toch.

Mobo. Asus P8Z68-V/gen3 twee maal PCIe 3.0 op X8/X8

die kan ik er nog bijzetten maar beter is een vergelijking waarop de verschillende systemen gelijk geklokt zijn om de rauwe grahpics score van triple-sli op een dual-sli-moederbord te kunnen beoordelen.

je 570 sli OC is indrukwekkend maar ook redelijk extreem. Vraag me af of het stabiel blijft bij een langdurige stresstest.

[ Voor 10% gewijzigd door JJ Le Funk op 30-09-2012 20:40 ]

[mukkel]

Langdurig stressen doe ik niet, deze snelheden zijn alleen voor benches zoals Heaven / 3dmark en daar houd ook het ook mee op. Maar bv heaven zou ik opzich gans de dag kunnen draaien.

Kaartjes staan op water, de pallit komt op deze snelheid max op 55graden de MSI op 52.
Met een core van 1.1V hoger zou ik moeten flashen, maar daar heb ik geen trek in.

Op 850/2000 waar hij altijd op draait zitten ze 7-10 graden lager.
voltages hangen dan op de 1V.

Warmte en voltages lijken imo geen probleem
De MSI is de zwakkere van het stel, aangezien ik de palit alleen single op 985 kreeg.

[Madrox]

Niemand last van micro-stutters?
Zit net ergens te lezen dat iemand met tri sli gtx670 micro-stutters heeft en dat het soepel loopt als hij er 1tje uitschakelt (=2-way sli).
Hij merkte het bij Crysis 2.

[JJ Le Funk]

micro stutters met de GTX580 ken ik alleen in combinatie met een AMD/nForce mainboard.

[A87]

... 4X pci-e VS 8x pci-e ..
http://www.3dmark.com/3dm11/4534409
http://www.3dmark.com/3dm11/4534323

wel met 2 kaarten in 2 -way sli . waarvan 1 op 8x en 1 op 4x.......... en 1 op 8x en 1 op 8x.
Volgens mij wordt dit verschil kleiner naarmate de FPS lager komt te liggen over het gemiddelde (minder data stroom)

Madrox schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 04:35:
Niemand last van micro-stutters?
Zit net ergens te lezen dat iemand met tri sli gtx670 micro-stutters heeft en dat het soepel loopt als hij er 1tje uitschakelt (=2-way sli).
Hij merkte het bij Crysis 2.

Ik vind 3 way soepeler dan 2 way ! je krijgt er nog een extra frame bij! dus geen 2 frames maar 3 verdeeld.

Maar vind 2 way wel best wat micro stutter hebben idd.

en om 3 way bij te benen met 2 way moet je de kaarten echt op 990mhz klokken, beiden, qua 3d mark GPU scores !
Dus 3 way is aan 1 kant onzin en een stroom slurper, maar het is gewoon vet, en je kan kiezen uit 48xQ aa of 96xAA ziet er zeer goed uit in skyrim etc... stabieler beeld! Minder jitter.

BTW heb 1 580 die kan 950! en een die 940 kan.. 24/7/ en die laatste 3e kaart is vrij bagger doet max 880 ofso.

/
Moet wel nog een kanttekening maken.. als je 2 kaarten draait in de metro benchmark maxed out haal je op een bepaald moment minimaal 26 fps....... met 2 kaarten is dit echter 44!! en hier zie je dus wat 3 way doet.... dan komt de pure power naar boven gedreven .

Toch vind ik dit frappant. Want hoe zit het dan met de PCI-E doorvoersnelheid is die vermindert? Erg verwarrend

[ Voor 216% gewijzigd door A87 op 01-10-2012 22:08 ]

[mukkel]

Ik dacht dat microstutter meer iets van "vroegah" was of game gerelateerd.
Zelf heb ik er met deze setup geen last van.

Ongeveer 2 jaar geleden met m'n 460's in SLI wel. SLI /Crosfire is nu aardig uitontwikkeld toch?

[A87]

IN bF3 merk ik het iig wel, het is niet echt van oo wat lekker ... met 3 kaarten zeker minder last van.
Maar idd toen het nieuw was was het echt nog een ramp.
Maar het blijven 2 frames die samengevoegd moeten worden.... je hebt an altijd speling, met 3 kaarten heb je dit minder en met 1 kaart is het probleem helemaal verdwenen.

Ik twijfel nog of ik een kaart weg ga doen... je hebt wel duidelijk wat meer geluid

[ Voor 82% gewijzigd door A87 op 01-10-2012 22:09 ]

[Sp3ci3s8472]

Als je nog een oude bak hebt staan waar die kaart in kan dan heb je mooi een extra kachel voor in de winter .

[mukkel]

Heb je het echt over stutter / haperen of tearing?
Probeer anders ff met V-sync aan.

Ik merk totaal niets van enige stutter in bf3. Dat is ook de enige game die ik speel.

[A87]

Het is niet echt ''stutter'' meer mierenneukerij... las verhalen dat het NA de 9800GX2 geen echt probleem meer was.. voor die tijd nog wel

Sp3ci3s8472 schreef op maandag 01 oktober 2012 @ 22:31:
Als je nog een oude bak hebt staan waar die kaart in kan dan heb je mooi een extra kachel voor in de winter .

lmao xD, was ook het idee

Maar serieus........... toen het nog warm was (zomer) met 2-3 kaarten was het echt NIET uit te houden . Doe ik ook nooit meer.... heb ook lenzen.. en met de airco aan krijg ik echt problemen met me ogen.. i.

[ Voor 139% gewijzigd door A87 op 01-10-2012 23:12 ]