Cluster grote bij raid.

[markklok]

Nou ik heb dus zo'n gehackte bios gebruikt bij mij Asus a7v. en heb nu 2 hd's
Seagate barracuda 28 gb
Seagate barracuda II 30 gb
als raid 1 draaien.

Maar nu vraag ik mij af of het iets in snelheid scheelt als ik een andere cluster grote pak.

Als ik namelijk een snelheids test onder Nero draai. dan haalde ik voor het raid gebeuren een snelheid van 28.000 en nu met raid maar 34.000
das dus niet echt turbo.

Cluster grote staat op 65 kb.

Greetz
Stalker

[Papillon]

Hangt van de gemiddelde bestandsgrootte af. Zijn er meestal grote bestanden die je aanspreekt, dan doe je er verstandig aan de cluster grootte groot te houden. Gebruik je echter veel kleine bestanden (1-4 Kb) dan is het meestal zinvol de cluster grootte terug te schroeven. Ik stel in mijn configuratie de cluster grootte meestal in op 4 Kb, de cluster grootte van NTFS formaat die meestal wordt geformatteerd. Je Kunt zowel op NTFS als de RAID setup de cluster grootte aanpassen. Aanpassen van de cluster grootte houdt wel in dat je alles opnieuw moet formateren.

[markklok]

Je kan dan kiezen voor de volgende grotes.

16
32
64


Maar ik vind hem nu toch wel traag voor raid 1

[Papillon]

Wil je voor de veiligheid, dan moet je bij RAID 1 (mirroring) blijven of indien je meer schijven hebt kun je aan RAID 5 (striping met ECC) denken.

Gaat het je echter om de snelheid en is een backup voldoende als beveiliging, dan kun je aan RAID 0 denken (striping).

[Verwijderd]

oftwel:

raid 1 = backup op 2e hd, van alle bits die je schrijft.

raid 0 = bits gaan om de beurt (of zoiets)naar 1 vd 2 hd's, dus meer snelheid.

[markklok]

oww dan heb ik het fout gezegd.
want ik gebruik raid 0 en geen 1

Ik gebruik nu stripping mode
Maar dan zit ik nog steeds met cluster grootte te kijken.
achja probeer het vanavond wel uit

greetz
Stalker