50 is meer dan USB2.0 theoretisch kan, dus de drivers zitten sowieso wel snor. Een harde schijf blijft een beperkt ding en USB heeft sowieso overhead tegenover standaard hardeschijf aansluitingen als SATA, je vertaalt immers USB naar SATA. Benchmark hem eens, dan kun je er pas wat van zeggen. Wat voor schijf zit er in je gewone machine? De bottleneck kan overal zitten. Zelfs in de aard van de bestanden: een hele hoop hele kleine bestanden is doorgaans veel trager dan grote bestanden, ook al is het beiden in totaal 1tb. Mechanische schijven zullen dat altijd gewoon hebben. 1 terabyte verdeeld in 100.000.000 bestandjes van 10 kilobyte is veel trager dan dezelfde 1TB verdeeld in 100 bestanden van 10 gigabyte.
Draai eens een paar benchmarks en vergelijk ze met wat je d'r op het internet uit haalt. Mijn onderbuik gevoel zegt: werkt goed genoeg, sneller dan USB2 theoretisch kan.
[
Voor 5% gewijzigd door
Umbrah op 27-09-2012 01:59
]