Marktaandeel MS Office?

[eL_Jay]

Hoi tweakers,

I.v.m. een afstudeerstage dien ik te onderbouwen waarom een office achtige GUI van een ERP-systeem (entreproise resource planning) de voorkeur geniet boven een totaal andere GUI. (op basis van intuitiviteit en routine)
Een van de zaken die ik ter onderbouwing hiervan wil gebruiken is de het marktaandeel of marktpenetratie van MS office.
Ik vroeg me af of iemand een BETROUWBARE weet waar ik hier enigzins recente informatie kan vinden (na 2010).
Ik ga verwijzen naar de bron in mijn scriptie dus het is van essentieel belang dat het een betrouwbare en valide bron betreft.

Alvast bedankt voor de input

Edit 1: Heb zelf enkel deze gevonden nadeel is dat die 1295 dollar cost
MVG

[ Voor 8% gewijzigd door eL_Jay op 25-09-2012 09:51 ]

[defusion]

Vaak zijn universiteiten en dergelijke aangesloten bij instanties als gartner of andere onderzoeksbureaus. Zoek dat eventueel eens na.
Daarnaast geeft gartner ook press releases met dergelijke informatie. Zo te zien ben je niet op zoek naar het hele document, wellicht kun je daar nog iets op vinden.

[F_J_K]

offtopic:
Ik hoop dat je in je scriptie meer op je taalgebruik let. Ik pas de topictitel een beetje aan

Inderdaad moet het beetje data wat je zoekt best gratis gevonden kunnen worden.

Bijv ergens op de marketingsite van een belanghebbende zoals MS. Ook: let op dat MS Office <> MS Office als het over de GUI gaat. 2007 en 2010 kan je redelijk vergelijken met elkaar. 2003 niet. En dan nog is het IMHO oneigenlijk gebruik van de cijfers aangezien een substantieel deel niet zomaar vanwege de GUI is gekocht maar ook vanwege andere zaken zoals compatibiliteit (en gewoonte). Ik zie niet wat je kunt concluderen over de GUI. Of bedoel je GUI vs CLI?

Zoeken op Google naar de titel van het rapport geeft overigens al heel snel een indicatie van de Deense NMA. "However, no specific statements exist to this effect. The Danish Competition Authority will therefore have to estimate the market shares on the basis of information obtained by the Authority."

Ik zou eerder eens kijken naar Duet (en dan nadenken over de reden waarom er zowel Office, Duet als "echte ERP"-interfaces bestaan )

[Jazzy]

eL_Jay schreef op dinsdag 25 september 2012 @ 09:27:
Een van de zaken die ik ter onderbouwing hiervan wil gebruiken is de het marktaandeel of marktpenetratie van MS office.

Ongeveer 90% volgens http://www.gartner.com/id=2046315

[daniel_ev]

klik

[eL_Jay]

Bedankt voor de tips, 94% kan ik eerlijk gezegd niet geloven, de 90% van gartner klinkt realistischer.

[Eagle Creek]

94% en 90% is nou ook weer geen wereld van verschil (hoewel ik je scepsis begrijp in de hogere marge). Maar.. hoewel Gartner betrouwbaar is, is in het artikel dat genoemd wordt dat percentage uit de lucht komt vallen. N

Bij DailyTech verwijzen ze echter ook naar Gartner. (die 94%) (volg de genoemde link maar), die weer op de site van Reuters (ook geen onbekende naam) genoemd staat: http://www.reuters.com/ar...ice-idUSTRE64A6JM20100511

CNN, 16 juli 2012: 90%
http://articles.cnn.com/2...google-apps-microsoft-ceo

BBC, 12 mei 2010: 94%
http://www.bbc.co.uk/news/10107799
(volgens Gartner)

Nu weet ik natuurlijk niet hoe jouw opleiding/opdracht in elkaar steekt en en hoe betrouwbaar je gegevens moet zijn maar denk bij het doen aan onderzoek wel altijd aan het controleren en vergelijken van bronnen.

Je mag er van uitgaan dat de waarheid zich wel ergens rond de 90% bevindt maar als je echt een onderbouwd onderzoek wilt indienen zul je toch naar de bron moeten gaan. Daarbij is Gartner niet het enige onderzoeksbureau.

[ Voor 30% gewijzigd door Eagle Creek op 28-09-2012 04:03 ]

[F_J_K]

Overigens nog wat kanttekeningen naast mijn eerdere opmerkingen (MSOff heeft verschillende GUI-concepten; en gebruik/functionaliteit/etc van ERP is erg anders dan van Word/Excel):

• betreffen de cijfers VS, wereld, of NL?
• hoe heeft men het bepaald: verkoopcijfers (...), enquête onder klanten (grote bedrijven, MKB of privé?), anders?
• maar: maakt het voor je redeneringen uit of het ">80%" is, of 92.34%?
• je wilt graag cijfers van >=2010, wat is er nadien gebeurd op GUI-gebied dat cijfers uit bijv 2009 of zelfs 2002 niet kunnen? Hoe beïnvloed dat je argumenten en als er een invloed is wat betekent dat?

Overigens klinkt het onderzoekje interessant, ik houd me aanbevolen tzt resultaten te zien

[Eagle Creek]

Scherp, FJK. Lijken me zeker valide vragen om de betrouwbaarheid (en noodzaak v/d betrouwbaarheid) van de gegevens te bepalen.