PC voor ca €600, beetje gamen, verder standaard gebruik

[Anoniem: 475182]

Hoi allen

Ik zie echt hele goed adviezen langskomen hier en heb in andere topics al wat ideeën opgedaan

Nu wil ik mijn ideeën en wensen verder specifiek maken en zou blij zijn met jullie ervaring en expertise

Mijn gebruik:
- Een beetje gamen (wordt hopelijk meer wanneer ik een betere pc heb ), met name spellen als Civilization, Ceasar, Settlers, maar wie weet wat me nog meer gaat boeien. Gemiddelde game specs á lá de Basis Game BBG denk ik aan, en dan moet mijn €600 een aardig budget zijn denk ik
- Beetje videobewerking, maar dat is absoluut geen harde eis. Dat doe ik zo weinig dat wat vertraging daarbij niet erg is
- Verder vooral standaard gebruik zoals internet, e-mail, word, excel, foto's kijken/bewerken etc

Mijn wensen:
- Een SSD als systeemschijf met beetje extra ruimte voor de meest gebruikte applicaties. Ik heb al een prima harde schijf met media data
- Energie zuinig vind ik erg belangrijk
- Stil is fijn, maar muisstil is niet essentieel
- Overclocken ben ik niet van plan. Is ook flink minder zuinig heb ik gelezen
- Uiterlijk doet er niet toe want hij staat onder het bureau
- USB aan de voorzijde
- Er moet nog Windows 7 bij komen, dus €75 van het budget af.

Een advies van een vriend was:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Intel Core i3 3220T Boxed	€ 108,95	€ 108,95
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 15,70	€ 15,70
1	Cooler Master Sileo 500 Black	€ 80,50	€ 80,50
1	Asus HD7850-DC-1GD5	€ 177,70	€ 177,70
1	OCZ Agility 2 120GB	€ 53,50	€ 53,50
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 29,95	€ 29,95
1	Asrock H61M/U3S3	€ 55,-	€ 55,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 521,30

Processorkeuze:
Ik kom in adviezen ook vaak de i3 2120T tegen. Voornaamste verschil dat ik zie is 22nm procestechn bij de 3220 tegen 32nm bij de 2120. Kleiner betekent dus vooral zuiniger? Ik kan er zo even geen info over vinden, maar dit kon ik me herinneren.

Ik weet niet zeker of ik nou Dual core wil of liever quad core zou willen. Ik draai nog geen al te heftige applicaties, dus dual lijkt me oke, maar aan de andere kant doe ik graag veel dingen tegelijk. Als quad core zou ik de Phenom II X4 965 kunnen doen uit de BBG, maar die zou flink meer energie verbruiken en niet altijd sneller zijn dan een i3. Wel €25 goedkoper in dit geval..

SSD keuze:
De OCZ is geloof ik echt de goedkoopste in die maat. Maar is deze dan ook betrouwbaar genoeg, of kan ik beter een andere nemen, zo ja welke?

Videokaartkeuze:
Als Videokaart heeft hij de 7850 1GD5 genoemd, maar voor €15 extra heb ik de 2GD5-V2. Dat lijkt mij een hoop meer voor weinig extra geld. Klopt dat?

Kast, voeding en koeling:
Die Coolermaster heeft alles-in-één. Dat is een stuk goedkoper dan de Basis Game PC in de BBG. Voldoet dit met dit systeem, of kan ik beter deze zaken opsplitsen in losse delen?


Schiet maar . Ik ben benieuwd naar jullie ideeën en adviezen

[KleineJoop]

Proccesor: Ik heb zelf de Phenom ll x4 955 en die is inmiddels wel achterhaalt, De 2120t heb ik laatst bij de computer van een vriend van me ingebouwd en heeft ongeveer dezelfde prestaties.
(Deze proccesor heeft 2 cores waarop ieder 2 threads lopen, in principe dus ook een Quadcore)

SSD: Zou ik zeker geen OCZ nemen. De geheugencontroller van de agility series is zeer onbetrouwbaar, een Samsung 830 128Gb is op dit moment de beste keus, zowel kwa prijs/kwaliteit als betrouwbaarheid.

Kast,Voeding en koeling: Lijkt mij beter dat je alles apart koopt, weet je zeker dat je een goede voeding hebt.
Deze kast heb ik zelf ook: Fractal design Core 3000. Je krijgt er veel accessoires bij: een fancontroller (aangezien je stilte fijn vind), 2 fans al geinstalleerd, een ssd bracket (Omdat je een ssd wilt), en overal stoffilters (een must vind ik).

Een goede voeding voor dit systeem: Corsair Builder CX500 V2. 500 Watt moet voldoende zijn.

[venom1]

Wil je de pc dagen aan laten staan omdat je voor een 3220t kiest deze is namelijk een stuk langzamer dan de 3220 en nog duurder ook nog! Daarnaast zal het idle verbruik van beide zo goed als gelijk zijn. De t versie is dan ook meer geschikt voor htpc cases of cases waar de koeling minimaal is. Ik kan ook zo snel geen adviezen terugvinden met de 3220t. Mijn advies ga voor de snelheid en neem de i3 3220.

[Anoniem: 475182]

@venom1: Ah bedankt voor de uitleg over die t-versies! Dat wist ik niet. Dan moet ik inderdaad een zonder t hebben. Hij staat doorgaans alleen aan wanneer ik hem echt gebruik en soms een paar uur tussendoor.

@kleine joop:
- Dus de i3 2120 heeft 2x2 threads. En de 3220 ook, dus beide alsof het een quad core is. Maakt het veel uit tussen deze twee?
- De SSD heb ik gewijzigd, ik had al zo'n vermoeden. Bedankt voor het bevestigen
- En met de Fractal design + Corsair Builder heb ik ook geen aparte extra cooler nodig dan toch?

[Anoniem: 457735]

@Jottamingus
-De i3 3220 is 10-15% sneller dan de 2120, en dus een betere keus
-De Samsung 830 is idd beter.
-Ik zie dat je een m-atx mobo hebt, dan kan je ook een m-atx kast nemen zoals de FD core 1000, of een atx mobo bij de core 3000 zoals de Asrock H77 Pro4/MVP, dat is helaas wel veel duurder
Een beter m-atx mobo is trouwens de MSI B75MA-P45, daarbij heb je zekerheid dat die Ivy Bridge ondersteund.

[Anoniem: 475182]

Oke dan hou ik het voorlopig op de i3 3220. Denk dat dat een prima keuze is dan, of iemand moet daar een heel ander idee over hebben

De gekozen mobo en kast kunnen zo verwisseld worden voor andere hoor. Ik ben nergens aan gehecht. Er is zoveel keus en ik weet niet goed wat de verschillen voor effect hebben. Ik wil vooral goed spul voor mijn geld. Als het goedkoper kan, fijn. Als ik voor iets meer geld veel meer waar voor mijn geld heb is dat ook prima.

@fcufan, is het dan beter/nodig om mobo en kast van hetzelfde 'type' te hebben, dus beide m-atx?

[ECP0WERS]

Nodig is het zeker niet, wel is het zo dat je je voordeel er mee kunt doen. Zeker omdat m-ATX een maatje kleiner is dan ATX kun je dus ook een kleiner kastje kiezen mocht je dat willen.

[D4NG3R]

kleine joop schreef op maandag 24 september 2012 @ 22:52:
Proccesor: Ik heb zelf de Phenom ll x4 955 en die is inmiddels wel achterhaalt, De 2120t heb ik laatst bij de computer van een vriend van me ingebouwd en heeft ongeveer dezelfde prestaties.
(Deze proccesor heeft 2 cores waarop ieder 2 threads lopen, in principe dus ook een Quadcore)

Onzin. Het is een dualcore met Hyperthreading. Die 2 "extra cores" worden _niet_ gebruikt bij alledaagse bezigheden, alleen bij het draaien van virtuele machines, of het renderen in bijv Photoshop. Games bijv gebruiken virtuele cores niet. Het zelfde gaat op voor de 3220.

@ de TS ga voor een Phenom II x4 965BE setje. Verslaat die i3 met gemak in vrijwel alle moderne games.

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 14,-	€ 14,-
1	Xigmatek Asgard	€ 31,90	€ 31,90
1	Asus HD7850-DC-1GD5	€ 177,70	€ 177,70
1	Corsair Builder CX500 V2	€ 52,25	€ 52,25
1	Samsung 830 series 128GB	€ 88,10	€ 88,10
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 29,95	€ 29,95
1	AMD Phenom II X4 965 Black Edition	€ 83,80	€ 83,80
1	Asrock 870 Extreme3 R2.0	€ 56,90	€ 56,90
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 534,60

Veel meer prestatie voor minder geld. De SSD uit de TS is zachtgezegt RUK te noemen.
De enige opmerking die ik nog heb is de behuizing, 80 euro vind ik nogal een disbalans bij dit budget... Daarnaast moet er ook nog eens een voeding in het systeem komen?

Koop liever een behuizing met een losse voeding, CM staat niet bekend om het maken van extreem goede voedingen . Edit: Lijstje aangepast.

[ Voor 93% gewijzigd door D4NG3R op 25-09-2012 14:45 . Reden: Tiepfaudt ]

[Madrox]

Dat hoor ik vaker, maar de feiten zeggen wat anders:

[i]Joe,

That simply is not true. Benchmarks dont back that statement up, and neither do recommendations.

AMD Phenom II x4 965, Passmark: 4203 http://www.cpubenchm...henom+II+X4+965


Intel i3-3220, Passmark: 4595 http://www.cpubenchm...220+%40+3.30GHz

http://www.cpubenchmark.n...Core+i3-3220T+%40+2.80GHz
Hier zie je dat de AMD 965 slechts 3% sneller is, gemeten met heel veel software. Qua gaming verliest de AMD juist vaak, vooral als de games niet meer dan twee cores benutten.

[ Voor 27% gewijzigd door Madrox op 25-09-2012 14:28 ]

[-The_Mask-]

Niet werkende linkjes en Passmark gebruiken om te 'bewijzen' dan een bepaalde CPU sneller is?

[Xaph]

Madrox schreef op dinsdag 25 september 2012 @ 14:20:
Dat hoor ik vaker, maar de feiten zeggen wat anders:

[i]Joe,

That simply is not true. Benchmarks dont back that statement up, and neither do recommendations.

AMD Phenom II x4 965, Passmark: 4203 http://www.cpubenchm...henom+II+X4+965


Intel i3-3220, Passmark: 4595 http://www.cpubenchm...220+%40+3.30GHz

Die van AMD Phenom II x4 965 klopt wel, maar de i3 haalt maar 4468.

[Madrox]

Xaph schreef op dinsdag 25 september 2012 @ 14:26:
[...]


Die van AMD Phenom II x4 965 klopt wel, maar de i3 haalt maar 4468.

Het beeld is helder iig. En dat de AMD 100% meer verstookt ook

[ Voor 9% gewijzigd door Madrox op 25-09-2012 14:29 ]

[D4NG3R]

Niet werkende linkjes en theoretische benchmarks gebruiken om de uiteindelijke performance in O.A games te bewijzen? Nope... BF3 bijv schaalt in de MP heerlijk op meerdere cores. Daarnaast heb je ook nog eens een groot OC potentioneel wat je met die i3 niet hebt.

Daarnaast, vind je het niet wat vreemd dat Passmark zelf aangeeft dat de Phenom II x4 965BE een veel betere price/performance ratio heeft? http://www.cpubenchmark.net/cpu_value_available.html

AMD Phenom II X4 965 42.03
Intel Core i3-3220 @ 3.30GHz 35.75

In multithreaded apps ga je gewoonweg veel meer uit de 965 trekken.

[ Voor 6% gewijzigd door D4NG3R op 25-09-2012 14:29 ]

[Madrox]

Helemaal niet. Het is geneuzel in de marge. 10 euro op de honderd is 10%, dat tikt hard aan. Terwijl 10 euro op een pc van 500 euro slechts een 1/2 % is.

Maar goed, zie hoe de oude 2100 zich staande houd:
http://www.anandtech.com/bench/Product/289?vs=102
Amd 965 superieur ? Meh, dacht het niet. Het is nog steeds een optie, de AMD kan het redelijk doen in quad-optimesed gaming maar je kan niet zeggen dat de AMD superieur is en daarom reageer ik hierop.

[ Voor 53% gewijzigd door Madrox op 25-09-2012 14:40 ]

[D4NG3R]

Applaus. En nu een benchmark waar beide CPU's in een vergelijkbaar systeem worden getest, onder fatsoenlijke multithreaded games IPV benchmarks die het uiterste trekken van een enkele thread.

De i3 zal in veel gevallen goed, al dan niet beter presteren. Maar zodra je programma's of games gaat draaien die fatsoenlijk gebruik maken van 3 of 4 cores (Programma's en games die dit doen komen steeds sneller op) valt die i3 opeens in het niets.

Edit: Het woord superieur heb ik trouwens nergens laten vallen... Als de TS graag wil gamen raad ik liever een CPU aan die niet alleen onder hedendaagse games, maar ook onder toekomstige games gelijkwaardig en/of sneller presteert.

[ Voor 20% gewijzigd door D4NG3R op 25-09-2012 14:48 ]

[Anoniem: 475182]

Interessante discussie

Beetje offtopic hier overigens, aangezien het hier gaat om een systeem waarbij vooral zuinigheid van belang is, belangrijker dan 2% snelheid, en waarop geen hele heftige applicaties gedraaid worden die flink gebruik zouden maken van 3 of 4 cores.

Gamen is geen hoofdfunctie voor dit systeem. Ik game wel wat, maar geen hele heftige zware games. Nu vooral Civ 4... Dus leuk als hij toekomstige games aankan, maar enorme groei in benodigde prestaties verwacht ik niet

Als ik het goed begrijp is de AMD mogelijk sneller in bepaalde omstandigheden en verbruikt deze veel meer energie. En is de AMD vooral geschikt voor applicaties die veel threads nodig hebben.
Als het dan verder qua snelheid niet veel uitmaakt en de i3 veel zuiniger is zal ik toch voor de i3 kiezen denk ik

[ECP0WERS]

Begrijp wel dat je met een i3 nog eens een upgrade kan uitvoeren naar een i5 of i7 quad. Deze zijn beide sneller dan AMD's huidige bulldozers.

Phenom's zijn niet slecht, maar helaas al wel verouderd.

[D4NG3R]

Tjah als gamen eerder een bij- als de hoofdzaak is dan zou ik ook voor de i3 gaan. Maar ook de videokaart is wat overkill als gamen slechts een bijzaak is .

[Anoniem: 475182]

D4NG3R, dus jij vindt dat in deze combi de videokaart overkill is ten opzichte van de capaciteiten van de CPU?
Dus om hier balans in te krijgen kan
- Een betere CPU, en dan als combi betere game-mogelijkheden. Een i5 misschien? Is er dan wel een goede balans, of heeft dat weer andere implicaties en moeten er andere onderdelen ook een upgrade krijgen? Want dan stijgen de kosten wel erg.
- Een lichtere videokaart omdat deze nu te weinig meerwaarde heeft door beperking van de CPU?

[D4NG3R]

Nee niet zo zeer de balans. Maar als je slechts incidenteel wilt gamen is een HD7850 nogal veel. Dan kan een half zo dure HD7770 of HD6850 er ook makkelijk van af.

[Madrox]

D4NG3R schreef op dinsdag 25 september 2012 @ 14:45:
De i3 zal in veel gevallen goed, al dan niet beter presteren. Maar zodra je programma's of games gaat draaien die fatsoenlijk gebruik maken van 3 of 4 cores (Programma's en games die dit doen komen steeds sneller op) valt die i3 opeens in het niets.

Left4Dead multithreaded genoeg?
http://www.hardwarecanuck...processors-review-13.html
x4 970 en i3 2120 nek aan nek....

Alle andere vijf spellen daar = win win i3 2120.

http://www.bit-tech.net/h...ii-x4-980-black-edition/6
Crysis: X4 980 zelfs...au. Pijnlijk verslagen op 4.3Ghz overclock vs een default draaiende, zuinige dual core.
X3:Terran Conflict eindelijk, een nipte zege. Op 4.3Ghz overclock dan, default nek aan nek.

En dan die wattages, afgrijselijk!
http://www.bit-tech.net/h...ii-x4-980-black-edition/7

Nee, ik raad niemand zo'n verkwistende stroomvreter meer aan. Juist niet als je overklokt!

[ Voor 32% gewijzigd door Madrox op 25-09-2012 17:05 ]

[KleineJoop]

Anoniem: 475182 schreef op dinsdag 25 september 2012 @ 09:03:
@kleine joop:
- En met de Fractal design + Corsair Builder heb ik ook geen aparte extra cooler nodig dan toch?

Hoe bedoel je? Ik heb er zelf twee extra casefans in zitten, 2 voor zuigen aan, 1 bovenaan en 1 achteraan zuigen af.
Werkt perfect.

Wat betreft de grootte van het moederbord, dat maakt vrij weinig uit.
Je kunt de kleinere versie van de Core series nemen: Fractal Design Core 1000 Maar deze kast heeft alleen ruimte voor m-Atx. Als je een keer van je m-atx naar een Atx bord wilt upgraden of andersom dan biedt de core 1000 daar geen ruimte voor.

[Anoniem: 475182]

De grootte van de kast maakt me echt niks uit. Hij staat toch uit het zicht onder tafel. Dus als ik voor minder geld een betere kast+voeding heb op groter/normaal formaat dan ga ik daarvoor.

Ik wil vooral nog even goed bedenken of ik ga voor de i3 3220, de i3 3220T of misschien toch wel een i5, hoewel dat wat over the top lijkt. Zuinig bij voldoende prestaties vind ik toch eigenlijk het allerbelangrijkst. En dan neig ik toch weer naar de 3220T

Echt incidenteel gamen is het nou ook weer niet, maar ook niet dagelijks. Een paar avonden per week 1 a 2 uurtjes. En dan niet de zwaarste games denk ik, maar het moet wel lekker lopen natuurlijk, en een beetje ruimte voor groei is wel zo handig aangezien hij toch hopelijk weer zo'n 4 a 5 jaar meegaat. Tussendoor upgraden zie ik niet zo zitten. Als dat nodig gaat zijn kan ik beter nu meteen iets goeds kopen.

Qua videokaart. Ik lees ergens dat 2GB geheugen in een videokaart vooral nodig is als je twee schermen hebt. Dat heb ik niet, dus dan zal 1GB voorlopig altijd wel voldoende zijn. Klopt dat?
In dat geval is de 7770 denk ik inderdaad wel een passende keuze.

En als ik daar dan de Corsair Builder 430W (moet ruim voldoende zijn toch?) en de Fractal 3000 bij doe kom ik op dit lijstje:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus HD7770-DC-1GD5-V2	€ 117,50	€ 117,50
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 14,-	€ 14,-
1	Fractal Design Core 3000	€ 59,-	€ 59,-
1	Intel Core i3 3220 Boxed	€ 109,45	€ 109,45
1	Corsair Builder CX430 V2	€ 38,94	€ 38,94
1	Samsung 830 series 128GB	€ 88,10	€ 88,10
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 30,-	€ 30,-
1	Asrock H61M/U3S3	€ 55,05	€ 55,05
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 512,04

Prima binnen budget. Wat denken jullie? Past dit goed bij elkaar? Mis ik nog iets?

Nog twijfel tussen de i3 3220 en de 3220T
En misschien toch de Fractal Core 1000, de kleine versie, veel goedkoper. Wat zijn dan de nadelen? Koeling? Lastiger upgraden?

[wappiewappie]

Kijk hier maar eens naar het verschil tussen de 2100 en 2100T: http://nl.hardware.info/r...bruik-idle--cinebench-115

Bedenk daarbij dat een processor het grootste deel van de tijd op een laag pitje draait en je komt al snel tot de conclusie dat een T versie weggegooid geld is.

De i3 of Phenom die hierboven genoemd worden maakt voor de gameprestaties niet zoveel uit.
De videokaart is wat dat betreft veel belangrijker.

Het videogeheugen wat je nodig hebt, heeft volgens mij niks te maken met het aantal schermen dat gebruikt.

[ Voor 25% gewijzigd door wappiewappie op 25-09-2012 22:33 ]

[Madrox]

Het videoram hangt samen met de hoeveelheid ram die dat spel nodig heeft en de resolutie waarop je speelt.
Ook heb je algauw meer ram nodig als je custom highres texturepacks gebruikt bij spellen, oftwel mods.
Het is niet noodzakelijk, het spel zal dan echter wel soepeler draaien. 1920x1080 gaming neig ik toch eerder naar een 2GB kaart.

[Anoniem: 475182]

Ik heb 1920x1080.
Dus dan zou ik misschien toch de 7850 2GB moeten overwegen...
Maar dat is dan wel meteen bijna €80 duurder, en waarschijnlijk ook een sterkere voeding nodig en hoger verbruik. En wat daartussen zit aan 2GB kaarten, een paar GeForce GTX 650 modellen, een Sapphire 6950. Maar die verbruiken doorgaans weer meer energie. Iemand advies hierover?

De vraag wordt nu dus vooral hoe belangrijk het lage verbruik is voor mij.
Voor €100 ofzo extra heb ik een flink sterker sneller systeem, maar wel natuurlijk hoger verbruik.

Oke, een sneller systeem ter vergelijking. Ik hoop dat alles nog bij elkaar past in deze combi:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 14,-	€ 14,-
1	Fractal Design Core 3000	€ 59,-	€ 59,-
1	Intel Core i5 3450 Boxed	€ 165,45	€ 165,45
1	Club3D Radeon HD 7850 royalKing	€ 189,90	€ 189,90
1	Corsair Builder CX500 V2	€ 52,45	€ 52,45
1	Samsung 830 series 128GB	€ 88,90	€ 88,90
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 30,-	€ 30,-
1	Asrock H61M/U3S3	€ 55,-	€ 55,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 654,70

Kan deze combi?

Scheelt toch wel ff €140. Het kan, maar is wel duurder dan ik in gedachten had. Aan de andere kant is dit systeem voor mij wel flink toekomstproof. Zucht, het is zo moeilijk inschatten wat ik over enkele jaren nodig ga hebben. Voor nu zou dit systeem redelijk overkill zijn, maar wie weet wat het in me los gaat maken

Of toch eenvoudig beginnen en voor de upgrade optie gaan, wanneer prijzen weer gedaald zijn.

[Madrox]

Met een 1GB kaart valt op die resolutie nog best te gamen. Zou gewoon een HD7770 nemen voor nu of zelfs een HD7750.

[Anoniem: 475182]

Oke we zijn weer even verder. Ik had het allemaal even laten bezinken maar er komt ineens wat haast bij omdat mijn huidige pc vandaag toch echt niet meer op wil starten. Die kuren heeft ie al een tijdje, en het ging juist weer een tijd een stuk beter, vandaag weigert hij totaal dienst.

Daarom even vaart zetten achter aanschaf van een nieuws systeem

Alle feedback bij elkaar genomen, en nog wat laatste aanpassingen, mede n.a.v. de BBG topics voor november kom ik nu hierop:

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus HD7770-DC-1GD5-V2	€ 114,50	€ 114,50
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 14,82	€ 14,82
1	Antec One	€ 47,79	€ 47,79
1	Intel Core i5 3450 Boxed	€ 167,90	€ 167,90
1	Antec HCG-520	€ 56,84	€ 56,84
1	Samsung 830 series 128GB	€ 87,12	€ 87,12
1	Corsair CMV8GX3M2A1333C9	€ 30,45	€ 30,45
1	Asrock H61M/U3S3	€ 56,10	€ 56,10
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 575,52

Dat is dus toch met de i5 processor en een hd7770 video kaart. Beetje met het idee om indien nodig later de videokaart nog te vervangen. Ik heb daarbij besloten om toch voor Windows 8 te gaan, hoewel nu de tijd zo dringt ineens die paar weken wachten lastig worden. Misschien toch eerst even 7 en dan goedkope upgrade naar 8...

Ik wil graag weten of deze comi nu echt klopt en past bij elkaar
En ik heb nog enkele twijfelpunten:

- De voeding, iets duurder maar stiller en efficienter. Ik heb nu de 520W staan wat natuurlijk wat veel is voor dit systeem, maar misschien wel nodig na latere upgrade van de videokaart? Dat zou overigens nooit een high end keuze worden hoor. Of zou de 400W van hetzelfde merk kunnen voldoen? Iemand advies hierover?

- En het moederbord, heb daar echt weinig zicht op wat goed is. Zoveel keus. Iemand daar nog een tip voor?

Alvast dank
De laatste puntjes op de i

[mitsumark]

pricewatch: Sharkoon WPM500 lijkt me ruim voldoende.
pricewatch: Asrock B75 Pro3-M is een nieuwer en beter moederbord.
http://tweakers.net/price...cTG2tAXSQYV5cWPl4rYm_P8AQ 1600MHz geheugen omdat het niet veel meer kost.
Eventueel de 3470 als deze niet veel meer kost dan de 3450 (verschilt per shop).

[ Voor 6% gewijzigd door mitsumark op 09-10-2012 23:18 ]

[D4NG3R]

Voeding: pricewatch: be quiet! Pure Power L7 350W
RUIM voldoende voor bovenstaande systeem. Anders ga je voor een pricewatch: Corsair Builder CX430 V2 als je toch liever wat meer ruimte over houd voor de toekomst.

@ geheugen mitsumark, 8 euro meer voor 1600Mhz is het imho niet waard. Het verschil is verwaarloosbaar voor de gemiddelde gebruiker. Whoops is tegenwoordig nog iets kleiner. Al vraag ik me af of 1600Mhz geheugen heel veel toegevoegde waarde zal hebben voor de TS. Nouwja, voor 3 euro meer zou ik het niet laten liggen. Maar stel dat elke euro telt ..

[ Voor 18% gewijzigd door D4NG3R op 09-10-2012 23:52 ]

[Anoniem: 475182]

Dank voor jullie tips weer!

@mitsumark: waarom juist een Sharkoon? Is die stiller en efficienter dan een Corsair, Antec HCG of Be Quiet? Ik zie geen reviews in de pricewatch. De HCG zou juist erg efficient en stil zijn.
@D4NG3R, die HCG 400W zou dus ook voldoende moeten zijn? Is een van die andere modellen echt efficienter en stiller? Eventueel dan die Be Quiet 350W. Maar mocht ik de videokaart eens gaan upgraden, trekt die het dan nog wel?

Die paar euro voor 1600MHz geheugen kan er wel af , die pak ik erbij.

Dat Asrock B75 moederbord, die verbruikt idle toch 15W meer, en ik zie zelf nog niet het voordeel van de extra features. SRT klinkt wel heel leuk, maar veel gebruikte programma's zet ik toch al wel op de SSD. En wat ik daaraan niet snap is dat SSD toch maar een beperkt aantal keren geschreven kan worden? Dan klinkt het mij erg raar om die dan voor een groot deel als cache te gaan gebruiken. Gaat ie daar niet snel 'stuk' van dan? Ik denk eigenlijk dat ik die extra features niet voldoende ga gebruiken om die 15 W extra te compenseren.

[D4NG3R]

Reken maar uit: http://www.extreme.outervision.com/PSUEngine

Ik kom zelf op ongeveer 255W uit. Die voeding heeft 2, +12v lijnen elk van 18A. Wat je 432W geeft op de 12V lijn. De voeding kan dus haar volle vermogen op 12V zetten indien nodig. Aangezien een HD7770 een TDP heeft van 80W. Kan je dus voor videokaarten tot ~150W gaan. Een HD7850 trekt bijv 130W.

Genoeg speelruimte voor betere videokaarten dus, mocht je voor de be quiet! van 350W willen gaan .

[-The_Mask-]

Een 350W voeding welke 432W op de 12V kan leveren? Hoe had je dit voorgesteld?

De Be Quiet! Pure Power L7 350W kan 300W op de 12V leveren. Het is daarnaast een low-end design van FSP, APN genaamd, niet een geweldig design. Daarnaast is de 400W FSP APN goedkoper dan de 300W versie van Be Quiet!.

De Be Quiet! Pure Power L7's zijn gewoon te duur, je haalt betere voedingen voor hetzelfde en vergelijkbare voedingen voor minder.

[ Voor 69% gewijzigd door -The_Mask- op 11-10-2012 22:36 ]

[D4NG3R]

-The_Mask- schreef op donderdag 11 oktober 2012 @ 22:30:
Een 350W voeding welke 432W op de 12V kan leveren? Hoe had je dit voorgesteld?

De Be Quiet! Pure Power L7 350W kan 300W op de 12V leveren. Het is daarnaast een low-end design van FSP, APN genaamd, niet een geweldig design. Daarnaast is de 400W FSP APN goedkoper dan de 300W versie van Be Quiet!.

De Be Quiet! Pure Power L7's zijn gewoon te duur, je haalt betere voedingen voor hetzelfde en vergelijkbare voedingen voor minder.

Ze adverteren met 2, 18A +12V lijnen. Wat toch echt 432W is...

[JivZ]

Gezien je gebruik van de pc begrijp ik eigenlijk niet waarom je perse een SSD wilt hebben. Volgens mij zou een HD ook voldoen (meer opslag voor lagere prijs).

[kgb545]

JivZ schreef op vrijdag 12 oktober 2012 @ 09:46:
Gezien je gebruik van de pc begrijp ik eigenlijk niet waarom je perse een SSD wilt hebben. Volgens mij zou een HD ook voldoen (meer opslag voor lagere prijs).

Omdat ie in z'n starttopic aangeeft dat ie al een prima HDD voor media e.d. heeft ?

[Dnomaid]

Van waar haal je het dat dat AsRock mobo 15W meer verbruikt? Ik vind het nergens terug.

[JivZ]

kgb545 schreef op vrijdag 12 oktober 2012 @ 10:02:
[...]


Omdat ie in z'n starttopic aangeeft dat ie al een prima HDD voor media e.d. heeft ?

Dat verklaart nog niet waarom TS dan ook nog een SSD nodig heeft . Hij geeft aan performance niet belangrijk te vinden zolang de genoemde spellen maar kunnen draaien. Daarvoor is een SSD gewoon niet nodig.

[-The_Mask-]

D4NG3R schreef op vrijdag 12 oktober 2012 @ 09:37:
[...]

Ze adverteren met 2, 18A +12V lijnen. Wat toch echt 432W is...

Nope, je mag het nooit optellen. Gelukkig ook niet aangezien je het dan wel heel erg goed over de 12V lijnen moet verdelen anders kun je nooit de voeding volledig belasten.

Zoals 99,99% van de voeding komt ook deze voeding van één 12V en wordt die verdeelt naar meerdere beschermt met een OCP. Zelfde idee een beetje als een normale groepenkast in een huis. Komt ook van één bron en wordt verdeelt naar meerdere en beschermt met een zekering van 16A bijvoorbeeld.

[eL_Jay]

Is een silverstone sugo5 met 300 watts voeding niets voor TS wanneer hij kiest voor een i3 met 7770/7850 en niet overklokt?
Lekker klein en effectief net zo duur als een mooie kast met losse voeding.

[Anoniem: 475182]

@JivZ. Ik heb dus al een prima HD met alle data. Systeem wil ik op een aparte schijf. Dat hoeft dus geen grote schijf te zijn en qua snelheid bij opstarten van applicaties spreekt een SSD me erg aan. Daarom

En performance is uiteraard wel enigszins belangrijk, anders zou ik natuurlijk geen i5 en een 7770 nemen. Maar zuinigheid vind ik belangrijker, en geluid ook wel wat. Die drie wil ik in een mooie balans hebben waarin zuinigheid bovenaan staat, maar uiteraard niet ten koste van alles.

@Dnomaid. Gelezen in een review waarin oa die twee Mobo's vergeleken werden, ergens op deze site volgens mij. Klopt dat dan niet? Als een Asrock B75 niet significant meer zou verbruiken zou ik dat tientje extra er wel voor uitgeven. Ik zal die review nog eens opzoeken..
/edit: oei, ik zie dat ik daar een verkeerde vergelijking deed. Dat was met een MSI H61... En ik heb nu de Asrock H61... staan. Dan weet ik niet hoe het met verbruikt zit.

En al die voedingen die genoemd worden. Ik sta overal voor open maar zie niet waarom ik nou welke zou moeten nemen. Iedereen noemt een andere . Zuinigheid en efficientie is belangrijkst. Daarnaast weinig geluid ook prettig. Qua combi kast+voeding had ik juist begrepen dat je dan vaak mindere voedingen hebt, minder efficient dus, dus minder zuinig.

Er is gewoon teveel keus, en veel verschillende meningen . En misschien maken die laatste puntjes op de i ook niet zo heel veel meer uit. Goed om te weten dat een 400W voeding ruim zat is, en ik ga nog eens kijken naar het verbruik van de B75.

Nieuwe ideeën van harte welkom, maar wel graag met argumenten op gebied van zuinigheid, efficientie, geluid

[ Voor 5% gewijzigd door Anoniem: 475182 op 13-10-2012 11:45 ]

[Anoniem: 475182]

Besteld!

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Asus HD7770-DC-1GD5-V2	€ 114,50	€ 114,50
1	LG GH24NS90 Zwart	€ 14,82	€ 14,82
1	Antec One	€ 48,50	€ 48,50
1	Intel Core i5 3470 Boxed	€ 172,30	€ 172,30
1	Antec HCG-400	€ 49,-	€ 49,-
1	Samsung 830 series 128GB	€ 89,38	€ 89,38
1	Corsair Vengeance CML8GX3M2A1600C9 Low Profile	€ 35,95	€ 35,95
1	Asrock B75 Pro3-M	€ 60,19	€ 60,19
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 584,64

Processor voor paar Euro extra de 3470 ipv 3450
Toch de HCG 400 voeding
En wel de Asrock B75 Mobo

Allemaal hartelijk dank voor het meedenken en adviseren!
Jullie hulp was zeer nuttig

Groetjes, Maaike