Samsung 840 Pro: op zoek naar de sata-600-limiet

[frankyboy707]

Geachte Redactie,

In het artikel Samsung 840 Pro: op zoek naar de sata-600-limiet worden 2 maal de resultaten van de IO meter test geplaatst (onderaan in pagina 3 en in pagina 4 nogmaals)

Dit is natuurlijk geen typfoutje dus maar een apart topic

[Sjaaky]

Het iometer stuk staat dubbel.

Het kopje iometer op deze pagina
reviews: Samsung 840 Pro: op zoek naar de sata-600-limiet is gelijk aan deze pagina
reviews: Samsung 840 Pro: op zoek naar de sata-600-limiet

[frankyboy707]

Over dubbel gesproken

Samsung 840 Pro: op zoek naar de sata-600-limiet

[firefly112]

Onder het kopje Concurrentie

staat bij de Crucial v4 SSD 2.5" 256GB de volgende tekst

Voor wie nog minder wil betalen is er de Crucial V4-serie, die gebruikmaakt van de sata-600 interface. Dat betekent mindere prestaties, maar voor een ouder systeem zonder sata-300 is dat geen probleem en nog steeds een wereld van verschil met een ouderwetse hdd.

Het lijkt mij dat dit andersom hoort te zijn.

[skoozie]

wete niet of er een nieuw draadje gestart dient te worden maar bij: de concurentie

Voor wie nog minder wil betalen is er de Crucial V4-serie, die gebruikmaakt van de sata-600 interface. Dat betekent mindere prestaties, maar voor een ouder systeem zonder sata-300 is dat geen probleem en nog steeds een wereld van verschil met een ouderwetse hdd.

denk dat 600 en 300 omgekeerd dienen te worden?

[firefly112]

Zie
Samsung 840 Pro: op zoek naar de sata-600-limiet

[Wilbert de Vries]

Even wat reparatiewerk uitgevoerd.

[Verwijderd]

In de benchmark resultaten, wordt hij consequent Samsung 840 256GB genoemd...

Maar jullie hebben echter de Pro getest, en zoals jullie zelf ook al aangeven, zal de non-pro vermoedelijk andere (lagere) resultaten geven.

Is het ander niet beter om het in de tabellen Samsung 840 Pro 256GB te noemen? Want zo gauw je ook een test van de non-pro hebt, ga je verwarring veroorzaken.

[Wilbert de Vries]

Verwijderd schreef op maandag 24 september 2012 @ 15:02:
In de benchmark resultaten, wordt hij consequent Samsung 840 256GB genoemd...

Maar jullie hebben echter de Pro getest, en zoals jullie zelf ook al aangeven, zal de non-pro vermoedelijk andere (lagere) resultaten geven.

Is het ander niet beter om het in de tabellen Samsung 840 Pro 256GB te noemen? Want zo gauw je ook een test van de non-pro hebt, ga je verwarring veroorzaken.

In de tabellen even aangepast. Grafieken is iets omslachtiger en mag Marc zelf even doen.

[hcQd]

Onder het kopje De Samsung 840 ontleed, net onder de foto: "Zo wordt nu toggle ddr 2.0 gebruikt", ik neem maar aan dat dat NAND moet zijn zoals ook op de slide te zien is.