[NAS] Hulp bij keuze voor een NAS.

[HellStorm666]

Beste mede tweakers,

Ik ben ter back-up opzoek naar 2 NAS systemen.
Het idee:
Mijn NAS komt bij m'n ouders te staan, hun NAS komt bij mij te staan.
We back-uppen dus bij elkaar (zodat data en foto's veilig zijn in geval van brand of diefstal)
En we draaien een back-up op de NAS die in de eigen woning staat, hier kunnen evt. ook films, muziek of andere data bij geplaatst worden.

Over 2 á 3 maanden hebben wij beide 100/100 glasvezel, en die snelheid moet uiteraard maximaal benut worden.
De NAS komt intern via CAT6 SFTP (heb ik nog liggen) aan een gigabit LAN te hangen.

Eisen aan de NAS:
- RAID 5
- minimaal 4 disks (in het begin 3x 2TB (dus 4TB effectief), later uitbreiden naar 4x 2TB)
- FTP, sFTP
- IPv6
- Meerdere users of groepen via (s)FTP
- 10/100/1000 LAN
- Schrijven naar NAS minimaal 40 Mb/s (meer is altijd beter ) (Mb/s bedoel ik de échte MB's mee, niet die mbit)
- Lezen van NAS minimaal 40 Mb/s (meer is altijd beter)
- Stil en zuinig
- niet overdreven duur

Leuke opties:
- webserver zodat er een website vanaf gedraaid kan worden
- display
- USB of e-sata aansluitingen voor externe HDD's
- Android app

de vragen:
Welke NAS raden jullie aan, of iets anders dan een NAS?
Waar moet ik op letten tijdens het kiezen van een NAS?
Waar moet ik bij de HDD's op letten? (5400rpm genoeg of toch 7200rpm? Speciale raid versie?)

Welke NAS heb ik op t oog:
D-Link ShareCenter Quattro DNS-345
Patriot Javalin S4
QNAP TS-419P II
Synology DS412+

[muppet99]

Kun jij hetvolgende even iets verder uitleggen?
Mijn NAS komt bij m'n ouders te staan, hun NAS komt bij mij te staan.

Daarnaast, waarom zou je specifiek voor een nas kiezen? Ik zou eerder voor een whs oplossing kiezen in deze:

1. Backups lopen automagisch
2. VPN oplossingen zijn op een NAS bar slecht. Zonder VPN maar via ftp heb je geen rela time backup.
3. Kosten plaatje over de lange termijn.
4. webserver kun je verder uitbreiden op een whs, bij een nas loop je vaak tegen beperkingen aan.

[HellStorm666]

muppet99 schreef op maandag 24 september 2012 @ 13:24:
Kun jij hetvolgende even iets verder uitleggen?
Mijn NAS komt bij m'n ouders te staan, hun NAS komt bij mij te staan.

Daarnaast, waarom zou je specifiek voor een nas kiezen? Ik zou eerder voor een whs oplossing kiezen in deze:

1. Backups lopen automagisch
2. VPN oplossingen zijn op een NAS bar slecht. Zonder VPN maar via ftp heb je geen rela time backup.
3. Kosten plaatje over de lange termijn.
4. webserver kun je verder uitbreiden op een whs, bij een nas loop je vaak tegen beperkingen aan.

Komt er op neer dan ieder van ons een NAS neemt, en we bij elkaar back-uppen (off-site backup dus)

Wat is whs? (Windows Home Server?)
Ik koos voor NAS omdat mij dat logisch leek (opslag aan netwerk, netwerk aan internet, dus bij elkaar kunnen back-uppen)

[Moby Dick]

5.4K schijven zijn snel zat. WD20EARX in NAS haalt bij mij thuis > 60MB/s in RAID1 via Gbit LAN. Kijk ook naar de nieuwe WD RED schijven.

[Myri]

Eigenlijk komt het erop neer dat je moet beslissen hoeveel tijd je er in wil steken.

Scenario Zelfbouw:
- Ben je bereid er de tijd in te steken van alles zelf te configureren? (x2 in jou geval)
- Ben je bereid een hogere kost te aanvaarden op je stroomverbruik dan met een nas? (hoe je het ook draait of keert, met zelfbouw ben je duurder uit op je stroomverbruik)
- Zelf alle applicaties kiezen die je erop wil installeren + updaten = manueel
- Duurder
- WHS (Windows Home Server) wordt niet langer door Microsoft ondersteunt, verwacht dus geen updates
- Het grote voordeel is dat je alles zelf in de hand hebt. Wat erop geinstalleerd wordt, hoe het werkt, ...
- Ondersteuning vanuit de fabrikant heb je natuurlijk ook niet... Maar er is uiteraard wel een grote community voor DIY systemen.

NAS
- Zelf heb ik hiervoor geopteerd en meer specifiek voor een DS411j van Synology.
-- Installatie: 30 minuten
-- Updates: Klik op de knop
-- Functies: Installeren wat nodig
-- Bereikbaarheid: Dit weekend een tablet aangeschaft en connectie met synology heeft me ongeveer 30 minuutjes gekost (apps beschikbaar van synology zelf)
- Ik heb nu drie diskstations in m'n handen gehad en moet zeggen dat ik er GEEN/0 problemen mee heb.
- Instellen is een fluitje van een cent.
- Tweaken hou ik me niet mee bezig, maar is perfect mogelijk (linux)
- Je kan opteren voor een nas met atom processor wat echt wel kracht zat heeft voor zijn taken, maar die zijn uiteraard wel iets duurder.

Zelf heb ik er lang over gedaan om te kiezen. Zelfbouw leek me erg krachtig & handig MAAR ik wil eigenlijk simpelweg daar de tijd niet insteken. Ik heb nog genoeg andere dingen te doen dan om de haverklap te gaan kijken of alles wel up-to-date is, of het nog wel werkt. Ik wou dat ding installeren en er niet meer naar hoeven omkijken. En qua kracht heb ik gekozen voor de 411J omdat die me wel de opslag biedt en net genoeg power om de belangrijkste zaken te doen die ik wou ( = occassioneel streamen, foto's bekijken, muziek luisteren). Blijkt in de toekomst dat ik toch nood heb aan een krachtiger systeem dan kan ik veel gerichter gaan kijken naar die zaken dat voor mij ECHT belangrijk zijn (ipv simpelweg zo krachtig mogelijk te gaan)

[Myri]

Als je voor synology zou gaan, zou ik wel ineens de DS413 reeks nemen.
Die lijken me toch weer een mooi stukje krachtiger dan hun voorgangers.

QNAP is ook goed, maar veel mensen vinden de interface een pak minder goed dan synology.

[ini]

ben zelf al jaren tevreden synology gebruiker, en de ds 412(heb zelf een 410) volstaat voor wat jij vraagt. Alle software zit in DSM verwerkt(zie synology site voor demo), en ook backup via www naar een andere synology is goed te doen. Daarnaast is er prima tablet/smartphone ondersteuning met apps voor zowel ios als android.

qua schijven zou ik vooral letten op energieverbruik in idle stand, immers zal de NAS 80% van de tijd niet bezig zijn.Ik heb zelf green eco schijven gehaald om het energieverbruik te minimalliseren.

verder is de support van Synology zelf top, heb een keer een defecte HD gehad en zij waren in staat om de raid array op afstand te repareren.

Alle "eisen" zoals jij ze formuleert kunnen met de 412 worden uitgevoerd in een webinterface welke erg prettig werkt en ook het openstellen van bepaalde delen van je schijven voor bepaalde gebruikers is erg prettig.

[HellStorm666]

Zoals het er nu naar uit ziet ga ik toch voor de D-link DNS-345.
T.o.v. de QNAP 413:
+ sneller
+ 512MB ram
+ Display
+ ziet er mooier uit

- Software is iets minder (maar kan toch alles wat ik wil)

T.o.v. Synology of andere QNAP's:
+ Veel goedkoper.

Nu nog iets de twijfel, gaan voor 3x 2TB of 3x 3TB?

[jan-marten]

Hou je wel rekening met de actieve community van de verschillende producenten? Bij D-Link kan ik zo snel niets vinden. Ik weet van de Synology en QNap dat ze een zeer actieve achterban hebben.

Als je voor de looks gaat zou ik overigens iets in de Apple apparatuur zoeken (Time Capsule). Die zien er nog hipper uit. Vergaap je verder niet al teveel over de productfoto's; vooral bij de Synology is de shiny-factor erg hoog, in het echt is de behuizing van een stuk goedkoop plastic. De QNap's gebruiken vaker metaal als behuizing.

Overigens kun je de kastjes ook wegstoppen, dan zie je 'm ook niet meer zitten. Middels scheduling/WOL kun je hem dan op gezette tijden weer aanzetten.

Verder; je koopt een 4-bay NAS, vul hem dan ook met 4 harde schijven. Ga hier op dit moment niet op bezuinigen. Bij RAID-5 mis je per definitie al 1 schijf qua opslagruimte (tbv opslag pariteit).

En als laatste; if you pay peanuts, you get monkeys. Of, goedkoop is duurkoop? Er staan op T.net geen reviews van de D-Links DNS-345 (itt QNap en Synology stations).

Edit; review van de D-Link 345.

[ Voor 5% gewijzigd door jan-marten op 26-09-2012 10:23 ]

[HellStorm666]

Bedoeling is om eerst RAID 5 met 3 HDD's te doen, en dan later, wanneer/als nodig, uit te breiden met een 4e schijf (kost alleen wat rebuild tijd voor de RAID 5).

De review van die D-link is toch behoorlijk positief (op de interface volgens hun na), of zie ik dat fout?

Vind het verschil met de QNAP 413 in prestaties nogal groot (10 to 20MB/s vaak).
En anders worden ze direct dubbel zo duur

[Anoniem: 15758]

Myri schreef op maandag 24 september 2012 @ 14:07:
Eigenlijk komt het erop neer dat je moet beslissen hoeveel tijd je er in wil steken.

Dat is inderdaad de afweging. Met zelfbouw zit je op vrijwel alle punten beter dan een kant en klare NAS, behalve in gemak en tijd. Als hij echter graag meer mogelijkheden wil en bereid is zich in te lezen, zitten er grote voordelen aan zelfbouw.

Zo ken ik geen kant en klare NAS die ZFS ondersteunt, dus zit je qua betrouwbaarheid al gelijk een hele generatie lager met traditionele XFS/EXT4 met software RAID.

Ben je bereid een hogere kost te aanvaarden op je stroomverbruik dan met een nas? (hoe je het ook draait of keert, met zelfbouw ben je duurder uit op je stroomverbruik)

Ik ben benieuwd waarom je dat denkt? Een kant en klare NAS verbruikt zo rond de 20W normaliter, en dat is nog zonder schijven. Een zelfbouw NAS zit je tussen de 10 en 15W zonder schijven. Dus het is juist andersom? Een uitzondering is als je een bestaand systeem gebruikt. Maar een dedicated zelfbouw NAS is doorgaans zuiniger dan een kant en klare NAS. In elk geval geen reden dat het niet mogelijk is om voor weinig geld een 15W server te bouwen.

Ook zou ik willen stellen dat zelfbouw goedkoper is in plaats van duurder. Ik zie ook niet waarom Windows/WHS opeens niet meer ondersteunt wordt als je zelf je hardware bouwt? Daar hebben we OEM versies voor?

Wat je als grote pluspunt van Synology en kant en klaar kunt stellen is de community, en de support. Je hebt één machine die heel veel andere mensen ook hebben, dus als je er problemen mee hebt kun je vrijwel altijd het antwoord hierop vinden. Dit maakt dat je minder tijd kwijt bent met onderhoud en bouw dan met zelfbouw. Het nadeel is dat je beperkt bent qua flexibiliteit. Je opties zijn beperkt en je kunt doen wat de fabrikant bedoelt heeft dat je kunt doen.

[grass460]

Las net een mooie blog van Mux erg interessant http://ssj3gohan.tweakblo...2012-bbg-zuinige-nas.html

[HellStorm666]

Knoop van de HDD's is met 99% zekerheid ook doorgehakt.
Per NAS komt er 4x de Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001, 3TB (Thailand versie)
NAS ondersteund 4TB HDD's, maar deze zijn per GB nog overdreven duur t.o.v. 2TB of 3TB schijven.

Voor de zekerheid nog wat reviews zoeken over de D-Link, maar ook die is zo goed als zeker.

EDIT:
In de USA en UK heet hij trouwens ShareCenter 4-Bay Cloud Storage 4000

EDIT 2:
En de veranderingen gaan door
De D-link is ineens erg slecht leverbaar en een stuk duurder geworden.

De Synology DS413j ziet er ook interessant uit. Kan alleen nog geen reviews vinden waar het aantal MB/s getest is in raid 5

[ Voor 49% gewijzigd door HellStorm666 op 28-09-2012 19:22 ]

[HellStorm666]

Vandaag 2x een Synology DS-413j besteld en 8x een Seagate ST3000DM001 (Thailand).
Wordt maandag verzonden, dus dinsdag eens even instellen

Ik wil jullie bedanken voor de hulp en het mee denken.
Zal een review van de DS-413j plaatsen zodra ik alles voor elkaar heb.

[NeutraleTeun]

Heb jij enig idee hoelang het duurt om een x-tal files te unrarren of repareren met deze DS413j?

[engelbertus]

Ik niet iig ...

[gtissink]

Laat maar zie net dat je al gekocht hebt... ze je review tegemoet

[ Voor 152% gewijzigd door gtissink op 25-10-2012 10:00 ]

[Extace666]

Geachte tweakers,

Ben op het moment opzoek naar een NAS voor file backups/film&series streaming. Na heel wat onderzoek kom ik op de volgende 2 modellen uit die qua budget/features geschikt voor mij zijn: http://tweakers.net/pricewatch/compare/685/317312;276835/

De Qnap heeft wat meer aansluiting maar in de praktijk ga ik die denk ik niet erg veel gebruiken, op het moment neig ik naar de Synology omdat ik erg veel goeds hoor over hun software en aangezien ik nogal een newb ben leek me die dus geschickter is er een reden om toch voor de Qnap te gaan? Laat het me weten aub.

m.v.g. Teun Relou

[Anoniem: 15758]

Aankoopadvies vragen mag weer.. (maar lees eerst dit!)

Bovendien geldt dit als topickaping en dat is ongewenst! Open gewoon een nieuw topic in het juiste forum, in dit geval CAA.