PC133 of 256 Mb?

[Verwijderd]

Ik zit met een vraagje. Wat is in de PRAKTIJK sneller? 256 Mb op een front-side bus van 100 Mhz, of 128 Mb op een fsb van 133 Mhz?

[Verwijderd]

wat is dit nou weer voor een vraag?

natuurlijk is 128@133 sneller als je alleen naar de geheugenbandbreedte kijkt!

als je naar systeemperformance kijkt, zou 256@100 sneller kunnen zijn, maar dan hangt nogal sterk af van het systeem en de manier waarop het gebruikt wordt.

dat had je ook zelf wel kunnen bedenken volgens mij.

[Verwijderd]

ach dangerous, heb een beetje geduld met die jongen. Waarschijnlijk werkt 'ie bij de Vobis en weet hij gewoon niet waar hij het over heeft

[Selachii]

Jeeeez wat een stakkervraag zeg. Wat gaat harder een StadsBus of een Porsche GT2(GEIL)... Ja in de bus passen meer mensen ,maar de Porsche gaat harder.
Begrijp je het zo snikkeltje ?

[Verwijderd]

mekker mekker -> Heheeenk zet die post eens terug.

www.fuckithardorefrombehi...plummetingintoheditch.com

[Verwijderd]

Wat hij gewoon graag wil weten is natuurlijk of hij zijn oude 128mb pc100 staaf bij zijn nieuwe 128mb pc133-reepje moet laten zitten.

het antwoord is simpel, draai je nog W95,w98 of Me, dan zou ik 128 pc133 gaan draaien. Gebruik je NT of Win2k dan is waarschijnlijk 256 pc100 een beter idee

[Selachii]

Wat hij gewoon graag wil weten is natuurlijk of hij zijn oude 128mb pc100 staaf bij zijn nieuwe 128mb pc133-reepje moet laten zitten.
het antwoord is simpel, draai je nog W95,w98 of Me, dan zou ik 128 pc133 gaan draaien. Gebruik je NT of Win2k dan is waarschijnlijk 256 pc100 een beter idee

het allerbeste zou dan die van 100 ook op 133 kunnen laten lopen. Vrijwel iedere DIMM trekt dit. Tenzij je heeeeeel crappy (ALDI) RAM hebt

[Verwijderd]

In prijs is geen verschil tussen PC-100 of 133.

256 MB is in Windows gewoon veel beter. Minder swappen=sneller systeem.

Het verschil tussen PC-100 of PC-133 merk je bijna niet (behalve bij benchen)

[Selachii]

Op donderdag 29 maart 2001 11:32 schreef 3DBlaster het volgende:

256 MB is in Windows gewoon veel beter. Minder swappen=sneller systeem.

Dat probeerde Peltier in zijn faalende verhaal volgens mij ook te zeggen Mooi gezegd Blaster

[Verwijderd]

Op donderdag 29 maart 2001 11:18 schreef Selachii het volgende:

[..]

het allerbeste zou dan die van 100 ook op 133 kunnen laten lopen. Vrijwel iedere DIMM trekt dit. Tenzij je heeeeeel crappy (ALDI) RAM hebt

Dat is waar, maar alleen met nieuwe chips. Die pc100 van hem is waarschijnlijk al ouder. en toen de standaart van pc66 naar pc100 ging vielen ze echt niet over te klokken naar 133Mhz hoor.

Maar je hebt wel gelijk dat 256mb@133 beter is dan 256@100. Gewoon proberen over te klokken dus, maar veel kan geef ik je niet dat ze de 133 trekken als ze ouder zijn dan zeg 3/4 jaar ofso

[Selachii]

Kheb een 64MB pc66 DIMM die de afgelopen 3 jaar al op 140 Mhz loopt...Die kocht ik toen ik mijn nieuwe Celeron 333 kocht WOW