wisselende en trage snelheid Gigabit

[thve]

Ik ben bezig met ons huis van een gigabit network te voorzien.
ik heb een Netgear Prosafe GS105 gekocht. Daar heb ik mijn ubuntu server (voornamelijk voor usenet en samba server) en mijn vista pc op aangesloten. Ook loopt er een kabel van deze switch naar een andere gbit switch waar de rest van het huis op zit aangesloten.

Als ik nou bestanden kopieer van mijn ubuntu server naar mijn vista pc, dan haalt hij maar een snelheid van 17MB/s en zie ik in taakbeheer dat de grafiek heel erg schommelt. Kopieeren van vista pc naar Ubuntu server gaat een klein beetje beter, daar haal ik 26MB/s en schommelt de grafiek in taakbeheer nauwelijks.

screenshot ubuntu -> vista

26*8 = 0.208 gigabit/sec dat is dus nog lang geen 1 Gb/sec

De switch, ubuntu server en de pc geven allebei aan met gigabit verbonden te zijn.
De ubuntu server bestaat uit een Atom D510, de vista pc uit een mobo met NVIDIA nForce 680i.

Nou vraag ik mij af waar de bottleneck zit voor die trage snelheid en die schommelende grafiek.

[Brian]

Zeer waarschijnlijk is je bottleneck de hardeschijf

[webfreakz.nl]

Doe eens een test met IPerf en FTP.

[thve]

dit is de iperf test, screenshot vanaf de windows pc.
Ik heb de testen als client en server 2x uitgevoerd.



Deze snelheid is dus al een stukje sneller als met kopieeren.
Maar nog steeds geen 1000mbit/sec

[Gravit0n]

Wat voor bekabeling gebruik je?

[thve]

cat 5e

de kabels van pc,server naar de switch zijn maar maximaal 1,5 meter.

[Gravit0n]

Hmm, dat zou het probleem niet mogen zijn dan...
Heb je packetloss? Wat zijn je duplex settings?

[thve]

Ubuntu settings:

Settings for eth0:
Supported ports: [ TP MII ]
Supported link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
1000baseT/Half 1000baseT/Full
Supports auto-negotiation: Yes
Advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
1000baseT/Half 1000baseT/Full
Advertised pause frame use: No
Advertised auto-negotiation: Yes
Link partner advertised link modes: 10baseT/Half 10baseT/Full
100baseT/Half 100baseT/Full
1000baseT/Half 1000baseT/Full
Link partner advertised pause frame use: No
Link partner advertised auto-negotiation: Yes
Speed: 1000Mb/s
Duplex: Full
Port: MII
PHYAD: 0
Transceiver: internal
Auto-negotiation: on
Supports Wake-on: pumbg
Wake-on: g
Current message level: 0x00000033 (51)
Link detected: yes

Bij vista staat hij op: Automatisch onderhandelen


edit:

toch maar even wat kabels verwisselt en toen nog vaak getest met iperf.


windows server, ubuntu client: schommelt tussen 550-600Mbit/sec afentoe uitschieter naar ~720Mbit/sec

ubuntu server, windows client: schommelt tussen 630-740Mbit/sec afentoe iets lager.

[ Voor 11% gewijzigd door thve op 20-09-2012 18:18 . Reden: iperf test toegevoegd ]

[lier]

Dat zijn redelijke waardes...heb je de snelheid van je disk al getest? Zoals hierboven al genoemd zit daar mogelijk je bottleneck.

[Umbrah]

Voor koper over Cat5e (hoe is de kwaliteit van de kabel) is dat niet eens zo slecht hoor, en met overhead vertaalt dat naar 60 megabyte per seconde maximaal, gooi daar nog eens overhead door SMB en filesystems, en je zit eigenlijk wel netjes. Harddisks kunnen het probleem ook zijn, overigens. Als je het echt wilt weten, probeer het eens via een protocol voor bestanden, zoals FTP: is het dan beter? Is dat het geval, dan heb je SMB niet goed geconfigureerd.

[TallManNL]

Staan jumbo frames aan of uit?

[Mental]

Kijk eerst eens wat voor snelheden je haalt tussen de win7 en vista machine, als die ook laag zijn klopt inderdaad je smb configuratie waarschijnlijk niet helemaal.
Iperf zou echter wel hogere resultaten moeten laten zien, kan een probleem in de kabel zijn (hoewel die meestal resulteren in een linkspeed van 100mbit) maar ook in de settings van 1 van de netwerkkaarten / kwaliteit van die netwerkkaart.
Elke modern hardeschijf moet gigabit vol kunnen pompen en zeker os'en als vista en windows 7 met caching moeten die verbinding helemaal vol kunnen trekken (zeker aan het begin van een grote transfer, als het geheugen volloopt zal de snelheid wat inkakken).

[Cyphax]

Umbrah schreef op dinsdag 02 oktober 2012 @ 13:54:
Voor koper over Cat5e (hoe is de kwaliteit van de kabel) is dat niet eens zo slecht hoor, en met overhead vertaalt dat naar 60 megabyte per seconde maximaal, gooi daar nog eens overhead door SMB en filesystems, en je zit eigenlijk wel netjes. Harddisks kunnen het probleem ook zijn, overigens. Als je het echt wilt weten, probeer het eens via een protocol voor bestanden, zoals FTP: is het dan beter? Is dat het geval, dan heb je SMB niet goed geconfigureerd.

Als je het test met iperf is dat allemaal niet van toepassing. Hij haalt nog geen 400Mbit.

Mijn kabel is cat6 en die haalt ook geen gbit, maar dat is een CCA-kabel.

thve: gaat het om een kabel met stugge kern of soepel?