Game pc - 1000 - 2000 euro

[Alexxxxxxxxxx]

Hoi, een vriend van me vroeg of ik een systeem voor hem wou samenstellen.

Wat wil je doen met je nieuwe systeem?
Voornamelijk gamen, maar ook photoshop.

Wat mag het systeem gaan kosten?
1000 tot 2000 euro

Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem? Wees specifiek en noem merk en model.
Misschien een 1 TB harddisk vanuit zijn oude systeem. Randapparatuur zoals muis, toetsenbord en beeldscherm zijn al aanwezig.

Heb je nog bepaalde (merk)voorkeuren? Waarom?
AMD. Ik had gelezen dat AMD micro-stuttering had bij twee kaarten, dus ik weet niet of hij nou voor AMD of Nvidia moet gaan (hij wil zelf graag AMD).

Heb je nog bepaalde eisen/wensen? (grootte, geluidsniveau, energieverbruik etc.)
Tweede GPU (kan ook later bijgekocht worden).

Ik had al twee lijstjes gemaakt:

Medium setup

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Silverstone RAVEN RV02-E	€ 152,28	€ 152,28
1	Noctua NH-D14	€ 66,-	€ 66,-
1	Intel Core i7 3770K Boxed	€ 298,39	€ 298,39
1	Asus HD7970-DC2T-3GD5	€ 423,-	€ 423,-
1	Corsair Enthusiast TX750M	€ 104,30	€ 104,30
1	Samsung 830 series 256GB	€ 159,60	€ 159,60
1	Corsair Vengeance Low Profile CML16GX3M4A1600C9	€ 71,90	€ 71,90
1	Asus P8Z77-V	€ 155,-	€ 155,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.430,47

Pro setup

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Silverstone RAVEN RV02-E	€ 152,28	€ 152,28
1	Noctua NH-D14	€ 66,-	€ 66,-
1	Asus GTX680-DC2O-2GD5	€ 491,99	€ 491,99
1	Intel Core i7 3770K Boxed	€ 298,39	€ 298,39
1	Corsair Enthusiast TX750M	€ 104,30	€ 104,30
1	OCZ RevoDrive 3 PCI-Express SSD 480GB	€ 478,55	€ 478,55
1	Corsair XMS3 CMX32GX3M4A1600C11	€ 167,90	€ 167,90
1	Asus P8Z77-V	€ 155,-	€ 155,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.914,41

Is dit goed genoeg?

[PCBaas]

Scherm resolutie? Professioneel Photoshop?

[Alexxxxxxxxxx]

1920x1080
Media opleiding (met Photoshop e.d.), heb geen idee wat er allemaal valt onder 'Professioneel Photoshop'.

[PCBaas]

Als je met photoshop je brood verdiend/gaat verdienen vind ik de 3770K een goede keuze.
Ik had ergens gelezen dat veel mensen die gebruik maken van Photoshop gebruik maken van een 'scratch disk' (vandaar de 2e SSD). Hier ben ik niet zo bekend in, dus dit zou nagezocht moeten worden. Extra 3TB HDD voor dataopslag en de 2e als backup-schijf (kan je weglaten als er gebruik wordt gemaakt van een externe backup-schijf).

Gigabyte moederbord omdat deze meer USB3 aan de achterkant heeft. 2x8GB geheugen sticks (2e paar kan eventueel ook weggelaten worden en er pas bijgekocht worden als dit echt nodig is). 2e HD7950 is eigenlijk overkill voor 1080p; kan dus in principe ook weggelaten worden (en dan de voeding wisselen voor een 500-600 W).

#	Product	Prijs	Subtotaal
2	Sapphire HD7950 3GB GDDR5	€ 280,99	€ 561,98
2	Seagate Barracuda 7200.14 ST3000DM001, 3TB	€ 128,60	€ 257,20
1	Samsung SH-222BB Zwart	€ 14,95	€ 14,95
1	Fractal Design Define R4 Pearl Black	€ 96,83	€ 96,83
1	Scythe Mine 2	€ 24,70	€ 24,70
1	Intel Core i7 3770K Boxed	€ 298,39	€ 298,39
1	XFX ProSeries 750W XXX Edition	€ 99,-	€ 99,-
2	Samsung 830 series 256GB	€ 159,60	€ 319,20
2	Corsair Vengeance CML16GX3M2A1600C10	€ 80,40	€ 160,80
1	Gigabyte GA-Z77X-D3H	€ 118,50	€ 118,50
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.951,55

[mitsumark]

Met 32GB intern geheugen heb je waarschijnlijk al helemaal geen scratch 'disk' nodig.
Mocht dit wel zo zijn kan het prima op de enige/boot SSD, anders hooguit een 64GB model erbij.

6TB aan opslag lijkt me ook overdreven, wat moet er allemaal op kunnen?

Voor 1 full HD scherm zou ik inderdaad gewoon een enkele videokaart nemen (bv een 670 of 7970), hierbij kan dan een goedkoper moederbord en een goedkopere voeding.

[Alexxxxxxxxxx]

@ PCBaas

Alexxxxxxxxxx schreef op donderdag 20 september 2012 @ 10:43:
Zijn er componenten of randapparatuur die je al hebt en mee wil nemen naar je nieuwe systeem? Wees specifiek en noem merk en model.
Misschien een 1 TB harddisk vanuit zijn oude systeem. Randapparatuur zoals muis, toetsenbord en beeldscherm zijn al aanwezig.

mitsumark schreef op donderdag 20 september 2012 @ 12:52:
Met 32GB intern geheugen heb je waarschijnlijk al helemaal geen scratch 'disk' nodig.
Voor 1 full HD scherm zou ik inderdaad gewoon een enkele videokaart nemen (bv een 670 of 7970), hierbij kan dan een goedkoper moederbord en een goedkopere voeding.

Wat houd een scratch disk in?
Hij wil graag ook voor later nog wat performance over hebben, daarom twee videokaarten.

[Regeneration]

Zelf vind ik het vaak zonde om zoveel geld uit te geven voor een PC (uitzonderingen daar gelaten*). Het lijkt mij namelijk altijd heel veel beter om 2x de helft van de prijs uit te geven dan 1x zoveel voor een bepaalde periode. *Of maakt geld niet uit en/of denk degene over 2 jaar weer een nieuwe PC te kopen?

[SmokingCrop]

Regeneration schreef op vrijdag 21 september 2012 @ 14:01:
Zelf vind ik het vaak zonde om zoveel geld uit te geven voor een PC (uitzonderingen daar gelaten*). Het lijkt mij namelijk altijd heel veel beter om 2x de helft van de prijs uit te geven dan 1x zoveel voor een bepaalde periode. *Of maakt geld niet uit en/of denk degene over 2 jaar weer een nieuwe PC te kopen?

dan heb je altijd een pc die net niet goed genoeg is
of je geeft wat meer uit en je hebt een pc die zeer goed is en dan gewoon goed en dan net niet goed genoeg over de jaren -> upgrade setje kopen en je kan weer weg voor een paar jaar

[ Voor 4% gewijzigd door SmokingCrop op 21-09-2012 15:58 ]

[Alexxxxxxxxxx]

Hij heeft hetzelfde idee dat SmokingCrop heeft. Hij heeft nu een PC die het net aan haalt en koopt nu liever een pc die de komende jaren nog vooruit kan.

[Alexxxxxxxxxx]

Lijstje iets aangepast

#	Product	Prijs	Subtotaal
1	Silverstone RAVEN RV02-E	€ 150,73	€ 150,73
1	Noctua NH-D14	€ 66,-	€ 66,-
1	Intel Core i7 3770K Boxed	€ 292,-	€ 292,-
1	Asus HD7970-DC2T-3GD5	€ 413,-	€ 413,-
1	Seasonic X-760 80+ Gold	€ 144,-	€ 144,-
1	Samsung 830 series 256GB	€ 159,30	€ 159,30
1	Corsair Vengeance CML32GX3M4A1600C10	€ 169,-	€ 169,-
1	Asus P8Z77-V	€ 155,-	€ 155,-
Bekijk collectie Importeer producten		Totaal	€ 1.549,03

[Verwijderd]

Dat ziet er al een stuk beschaafder uit. 32 GB is wel aan de ruimte kant, ik weet vrij zeker dat je met 16 GB al niets tekort komt. Ik heb nu een Photoshopbak gebouwd met 8GB en daar moet je hele rare dingen doen wil je daar doorheen stoken, dus met 16 GB zit het wel snor.

Op zich is een i7 ook wel wat overdadig als je alleen gaat Photoshoppen. Een i7 is marginaal sneller dan een i5, maar zoveel duurder dat het eigenlijk niet loont.

[Madrox]

Een scratchdisk kan handig zijn, ook als je een SSD hebt:
http://www.flickr.com/gro...iscuss/72157630112057934/

[EvaluationCopy]

Doe hem een groot plezier en raadt hem aan om een 500 euro uit geven aan een mooi IPS scherm a la Dell U2711. Voor 1500 euro over heb je nog een super pc. Niet alleen prachtig voor Photoshop maar ook het gamen op 2560x1440 heeft absoluut meerwaarde. (En dan geef je die snelle videokaart ook wat te doen!)

[Alexxxxxxxxxx]

@ Madrox
Wat houd zo'n scratchdisk in?

[mitsumark]

Wanneer je interne geheugen ontoereikend is om de files in te bewerken wordt er gebruik gemaakt van ruimte op de ssd of hdd (virtueel geheugen).
Een ssd is hiermee natuurlijk een pak sneller, maar ik acht de kans klein dat 32gb te weinig zal zijn. Je kunt overwegen om 16gb geheugen te nemen met een extra 64gb ssd erbij (ipv de 32 gb).
Echter een ssd is dermate snel dat je ook een deel van je boot ssd hiervoor kunt gebruiken (volgens experts geeft dit wel iets minder performance dan een losse/extra ssd).

[Alexxxxxxxxxx]

Mwah, ik denk niet dat 32 GB ooit vol gaat raken, dus is niet echt nodig

[Verwijderd]

Zon Samsung 830 schrijft lekker rap, dus is prima inzetbaar als scratchdisk. Gezien de data ook niet sequentieel schijnt te zijn gaat een HDD daar niet aan tippen.

Extra scatchdisks kunnen overigens nooit kwaad.

[Madrox]

Alexxxxxxxxxx schreef op zondag 23 september 2012 @ 14:27:
@ Madrox
Wat houd zo'n scratchdisk in?

Like I said above. I have 32Gb RAM, and still see large files (many many Gb) on my scratch drive. Chris Cox, of Adobe, has said that scratch space is always going to be important.

Like I also said, Photoshop will use all the RAM you throw at it, so a RAM drive for scratch space is of questionable benefit. There was a guy on the Premiere Pro Harware forum who had 64Gb RAM, and was looking at RAM drives, but it never worked properly.

SSDs make good sense for OS and program files, but the Premiere Pro Harware forum has lots of posters who have demonstrated that single drives lead to bottle necks. Heck, it is not roack science. If you are reading and writing large chuncks of data through the same bandwidth limited cable at the same time, then you are going to hit a wall. This is easily demostrated with NLE video apps like Premiere Pro.

I built my system with an i7 3930K runing six cores (12 threads) at 4Ghz, 32Gb RAM, and a GTX570. I initially had a bunch of drives, including an SSD for OS and program files, a 1st gen V'Raptor for Photoshop Scratch, a 2nd gen V'raptor as a source drive for video projects, and a number of WD Blacks and Greens. I thought I'd get away with that, but H.264 1080p was jerky and not nice. The answer was that I had insufucient throughput.
Heb het niet van mezelf, maar 'guys" die greitg Fotoshoppen.

Wat doet een scratchdisk?

Wat scratch disc is, is het opslaan van history states etc. op een kleine ruimte van je hardeschijf.
Projecten die je maakt, en al die bewerkingen erin, kan je opslaan en worden zo dan "geschatched" (geparkeerd/bewaard) op je harddisk. Handig als je dat project niet in 1 dag afkrijgt bijv. of later nog eens wil herbewerken.

Maar goed, als je maar een beetje Photoshopped; gewoon op je OS-disk een plekje voor de scratchdisk reserveren. Meer heb je als lichte gebruiker niet nodig.

[ Voor 4% gewijzigd door Madrox op 23-09-2012 23:12 ]

[Verwijderd]

Precies, er mag wel gezegd worden dat die lui met echt heel stevige projecten in de weer zijn, want ik heb om te testen redelijk gestampt met projecten/data en daarbij bleek het toch lastig om met reëele zaken de grenzen van die hardware (2500K, 8GB RAM, GTS 450 1 GB) op te zoeken.

[wappiewappie]

Panoramafoto maken van een tiental 16bit tif bestanden en je hebt 16GB zo vol zitten.
Maar PS gebruikt gewoon de hoeveelheid ram die je aan het programma toewijst. Als je wat minder geheugen toewijst doet die het gewoon wat rustiger aan.

[w4v3g0d]

Regeneration schreef op vrijdag 21 september 2012 @ 14:01:
Zelf vind ik het vaak zonde om zoveel geld uit te geven voor een PC (uitzonderingen daar gelaten*). Het lijkt mij namelijk altijd heel veel beter om 2x de helft van de prijs uit te geven dan 1x zoveel voor een bepaalde periode. *Of maakt geld niet uit en/of denk degene over 2 jaar weer een nieuwe PC te kopen?

Dat is het zelfde verhaal met een dure Mac kopen die 6 jaar mee gaat, of een ietwat goedkopere "windows" computer kopen die symbolisch nog geen 3/4 jaar mee gaat.
Mac hobbelt met de zelfde hardware langer door op de zelfde snelheid dan een "windows" computer met de zelfde hardware.
Het is een keuze maken: OF ietsje duurder maar met een langere levensduur OF goedkoper en met een kortere "vervang-tijd", you decide.
DIT IS GEEN OFFENSE NAAR WINDOWS GEBRUIKERS!

Hier bedoel ik mee aan te geven: met een wat duurder systeem en een beter upgradebaar platform zoals X79/LGA2011 ga je langer mee dan een goedkoper en minder upgradebaar systeem waarmee je op den duur veel duurder mee uit bent.

Bij Adobe PS en videobewerkingen is in ieder geval grote getalen aan RAM een must!

[ Voor 3% gewijzigd door w4v3g0d op 25-09-2012 22:39 ]

[w4v3g0d]

Alexxxxxxxxxx schreef op zondag 23 september 2012 @ 19:57:
Mwah, ik denk niet dat 32 GB ooit vol gaat raken, dus is niet echt nodig

Het wil soms tot regelmatig nog wel eens voorkomen dat wanneer je met enorme projecten bezig bent dat die 32 gig echt vol gaat raken, hoe onmogelijk dat ook klinkt!

Ik heb bij een vriend van m'n pa een keer zijn Mac Pro gezien wanneer hij bezig was met o.a. het editen van video's en foto's, die was volgeladen met 2 Xeons en iets van 24 GB aan RAM, en wat hij zei is dat hij bijna RAM tekort kwam toen hij even flink bezig was geweest.

begint al goed, sorry voor de dubbelpost

[ Voor 4% gewijzigd door w4v3g0d op 25-09-2012 22:46 ]

[Madrox]

wappiewappie schreef op dinsdag 25 september 2012 @ 22:20:
Panoramafoto maken van een tiental 16bit tif bestanden en je hebt 16GB zo vol zitten.
Maar PS gebruikt gewoon de hoeveelheid ram die je aan het programma toewijst. Als je wat minder geheugen toewijst doet die het gewoon wat rustiger aan.

Weet je dat heel zeker

If you run the 64-bit version of Photoshop and you experience out-of-RAM or out-of-memory errors, increase your RAM allocation. With no other applications running, you can increase the RAM allocation to 100% to improve Photoshop performance.

Je leest anders vaak over "out-of-RAM or out-of-memory errors", iets wat volgens mij gebeurt als je precies doet wat jij zegt hier.

Photoshop gebruikt de hoeveelheid geheugen die het nodig heeft, omdat jij, de gebruiker, bestanden inlaad en bewerkingen uitvoerd. zie hier meer info over optimalisatie van je hardware: http://helpx.adobe.com/ph...ce-photoshop-cs4-cs5.html

[ Voor 13% gewijzigd door Madrox op 25-09-2012 23:04 ]

[Regeneration]

SmokingCrop schreef op vrijdag 21 september 2012 @ 15:58:
[...]

dan heb je altijd een pc die net niet goed genoeg is
of je geeft wat meer uit en je hebt een pc die zeer goed is en dan gewoon goed en dan net niet goed genoeg over de jaren -> upgrade setje kopen en je kan weer weg voor een paar jaar

Tja, En moet je voor dat relatief kleine verschil 2x zoveel betalen voor die paar jaar? Kijk naar die andere systemen die hier staan voor 700-800 euro. Volgens mij is dat verschil echt niet zo groot en gaan die ook wel een paar jaar mee. Na een paar jaar upgraden en die kunnen ook weer een paar jaar mee.

Alexxxxxxxxxx schreef op zaterdag 22 september 2012 @ 21:07:
Hij heeft hetzelfde idee dat SmokingCrop heeft. Hij heeft nu een PC die het net aan haalt en koopt nu liever een pc die de komende jaren nog vooruit kan.

Daar gaat hij mij dus ook om. Volgens mij kan je met een systeem van > € 1500 echt niet beduidend langer mee dan een systeem van 800. Na 2-3 jaar loop je al "achter" op de videokaart. Waarom dan een videokaart voor >400 euro kopen als je daar toch niet langer mee kan/wil doen? Je zou mijn inziens dus beter nu een systeem kunnen kopen van 700-800 euro en over twee jaar de videokaart upgraden voor 200 euro. Natuurlijk mag je uiteindelijk zelf de keuze maken.

hardwarejunk schreef op dinsdag 25 september 2012 @ 22:37:

Dat is het zelfde verhaal met een dure Mac kopen die 6 jaar mee gaat, of een ietwat goedkopere "windows" computer kopen die symbolisch nog geen 3/4 jaar mee gaat.
DIT IS GEEN OFFENSE NAAR WINDOWS GEBRUIKERS!

offtopic:
Uuhm nee. Ook "no offence", maar volgens mij gaat een Apple product qua hardware net zo hard achteruit als een Windows PC. Los van dat je op een Mac minder makkelijk kan gamen, omdat er weinig games voor uitkomen en dat de Apple producten daar ook niet echt voor zijn gemaakt. Apple regelt dat gewoon anders. Zij beheren zowel de hard- als software, dus alles kunnen ze het beter op elkaar afstemmen en hebben ze met veel minder verschillende systemen te maken. Daarnaast kan je vaak niet "normaal" upgraden bij een Apple product dus gaat het idee van upgraden ook niet meer op.

[Verwijderd]

hardwarejunk schreef op dinsdag 25 september 2012 @ 22:43:
Het wil soms tot regelmatig nog wel eens voorkomen dat wanneer je met enorme projecten bezig bent dat die 32 gig echt vol gaat raken, hoe onmogelijk dat ook klinkt!

Ik heb bij een vriend van m'n pa een keer zijn Mac Pro gezien wanneer hij bezig was met o.a. het editen van video's en foto's, die was volgeladen met 2 Xeons en iets van 24 GB aan RAM, en wat hij zei is dat hij bijna RAM tekort kwam toen hij even flink bezig was geweest.

Video-editing is dan ook intensiever dan Photoshop. Ik zit zelf in de semipro-hoek en 8 GB is voor veel taken ruim voldoende. 16 GB is als je echt fanatiek bezig gaat al echt heel veel en 32 GB is alleen voor de enkeling die heel uitzonderlijke dingen doet nodig.

Qua videobewerken kan je sneller meer gebruiken, maar het probleem daarbij is weer dat je zo rap door je resources heen stookt dat 16 GB of 32 GB vaak eigenlijk ook niet zoveel verschil maken. Het is waarschijnlijk allebei te weinig. Bovendien geeft TS aan dat niet te gaan doen.

Ik ben er wel een beetje klaar mee iedere ******* keer dergelijk geneuzel te moeten gaan corrigeren

[ Voor 5% gewijzigd door Verwijderd op 26-09-2012 00:44 ]

[Madrox]

Tja, Camacha. Dat is de keerzijde van persoonlijke topics. Dezelfde vragen komen keer op keer terug.
Misschien is het handiger om het advies in doelgroepen in te delen. Een topic voor photoshoppers, audiofreak, htpc , tot 500 euro game, tussen 500/800 game , 800/1200 game 1200 up!

Zoiets. alhoewel je daar toch ook weer dubbele vragen gaat krijgen; wie leest nml. 20 pagina's terug ?
Het blijft lastig. Een sticky met advies voor een bepaalde doelgroep zou handig zijn, met links naar actuele tweakers BBG Pc die daarbij past. Kunnen we de TS iig snel daar naartoe verwijzen als de wensen nog niet duidelijk genoeg zijn. Een sticky onder de DAA hier lijkt mij wel een goed idee.

[ Voor 25% gewijzigd door Madrox op 26-09-2012 10:22 ]

[wappiewappie]

Madrox schreef op dinsdag 25 september 2012 @ 23:02:
[...]

Weet je dat heel zeker

If you run the 64-bit version of Photoshop and you experience out-of-RAM or out-of-memory errors, increase your RAM allocation. With no other applications running, you can increase the RAM allocation to 100% to improve Photoshop performance.

Je leest anders vaak over "out-of-RAM or out-of-memory errors", iets wat volgens mij gebeurt als je precies doet wat jij zegt hier.

Photoshop gebruikt de hoeveelheid geheugen die het nodig heeft, omdat jij, de gebruiker, bestanden inlaad en bewerkingen uitvoerd. zie hier meer info over optimalisatie van je hardware: http://helpx.adobe.com/ph...ce-photoshop-cs4-cs5.html

Als PS meer geheugen nodig heeft dan wat je hebt toegewezen, Zet PS de data in de scratch file.

[Madrox]

wappiewappie schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 19:16:
[...]

Als PS meer geheugen nodig heeft dan wat je hebt toegewezen, Zet PS de data in de scratch file.

Oke. en wat word je daar nou wijzer van. Ram = snelste optie voor PS. Scratchen kost tijd.
Voor je daar antwoord op geeft:

The displayed available RAM is the value left for applications after the Operating System loads into memory. If you are going to use mostly only Photoshop, or if you have a low amount of memory, you will probably want to give it 75-80% of the available RAM. But if, on the other hand, you are more of a multi-task kind of person with browser, word processor, mail, Twitter client etc. being always opened, then you might want to limit Photoshop to around 50%.
Mooi. Neemt niet weg dan je PS redelijk zwaar gebruikt je veel ram wil toewijzen. Je kan dan ook maar beter meer dan genoeg ram hebben, dan valt er tenminste wat te verdelen.

[ Voor 51% gewijzigd door Madrox op 28-09-2012 19:47 ]

[CH4OS]

Ik denk dat de high end game PC ruimschoots voldoet:
reviews: Tweakers.net Best Buy Guide: editie september 2012

[ Voor 17% gewijzigd door CH4OS op 28-09-2012 19:48 ]

[wappiewappie]

euh... ja, dank je wel voor de aanvulling Madrox. Ben niet zo helder meer aan het eind van de werkweek.

8GB is misschien wel voldoende, maar ram geheugen is zo goedkoop dat je er net zo goed wat extra in kan stoppen.

[SmokingCrop]

wappiewappie schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 20:06:
euh... ja, dank je wel voor de aanvulling Madrox. Ben niet zo helder meer aan het eind van de werkweek.

8GB is misschien wel voldoende, maar ram geheugen is zo goedkoop dat je er net zo goed wat extra in kan stoppen.

Of dat geld gebruiken om in een ander onderdeel net wat beter te gaan

[Madrox]

Alexxxxxxxxxx schreef op donderdag 20 september 2012 @ 10:56:
1920x1080
Media opleiding (met Photoshop e.d.), heb geen idee wat er allemaal valt onder 'Professioneel Photoshop'.

Highres 800Ddpi scans inladen, bewerken met tig filters etc.
Vergis je niet, zulke scans zijn zomaar meet dan 3000 pixels hoogte en breedte.
Of fotografen die met highres camera's werken. Dat soort professioneel.

Werk je meer met 1920x1080 zal het idd niet zo'n vaart lopen

[ Voor 7% gewijzigd door Madrox op 28-09-2012 21:40 ]

[wappiewappie]

SmokingCrop schreef op vrijdag 28 september 2012 @ 21:19:
[...]

Of dat geld gebruiken om in een ander onderdeel net wat beter te gaan

Zoals?
Voor een kleine €40,- geeft 16GB ipv 8GB volgens mij de grootste prestatiewinst.

[SmokingCrop]

hm, misschien niet direct een optie hier, maar die extra 8gb gaat gewoon niet gebruikt worden?
Als je 4x4 ram doet, ga je alleen maar de controller onder meer stress zetten..

[Madrox]

SmokingCrop schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 16:09:
hm, misschien niet direct een optie hier, maar die extra 8gb gaat gewoon niet gebruikt worden?
Als je 4x4 ram doet, ga je alleen maar de controller onder meer stress zetten..

ps: waar staat die nu, ben ff de draad kwijt. Valt niet veel aan te verbeteren, denk ik. die 40 euro gewoon lekker voor uit eten gaan.

[ Voor 19% gewijzigd door Madrox op 29-09-2012 18:32 ]

[wappiewappie]

SmokingCrop schreef op zaterdag 29 september 2012 @ 16:09:
hm, misschien niet direct een optie hier, maar die extra 8gb gaat gewoon niet gebruikt worden?
Als je 4x4 ram doet, ga je alleen maar de controller onder meer stress zetten..

Ligt eraan hoe hij het gebruikt.
Zoals ik al eerder zei, met een flinke panoramafoto ga je zo over de 8GB heen.

[Madrox]

Gewoon 16Gb nemen, het is niet te duur en je kan er gerust 4 reepjes inprikken. Laat die controller maar zweten