Volledige schijf wordt niet getoond

[G-Meister]

Hi all,

Mijn oom had nog een harde schijf liggen met daarom wat documenten erop van zijn oude bedrijf (klantbestanden en dergelijke). Hij vroeg aan mij of ik hem kon uitlezen en de bestanden even op DVD kon zetten. Eergisteren heeft hij de harde schijf gebracht, maar het lijkt wel of er iets corrupt is op de schijf.

Allereerst heb ik de schijf aan mijn Windows machine gehangen, hij werd meteen herkend en geopend. Het vreemde was dat er maar 1 mapje opstond namelijk de Windows map en meer niet. Al snel kwam ik erachter dat Windows maar 33GB van de schijf herkende in plaats van de volledige 80GB. Aangezien ook Disk Management maar 33GB toonde, heb ik hem even aangesloten aan mijn Ubuntu server.

Via de fdisk commando bleek dat de harde schijf 4 partities heeft:

Disk /dev/sdb: 33.8 GB, 33820286976 bytes
64 heads, 32 sectors/track, 32253 cylinders, total 66055248 sectors
Units = sectors of 1 * 512 = 512 bytes
Sector size (logical/physical): 512 bytes / 512 bytes
I/O size (minimum/optimal): 512 bytes / 512 bytes
Disk identifier: 0x0d006472

This doesn't look like a partition table
Probably you selected the wrong device.

   Device Boot      Start         End      Blocks   Id  System
/dev/sdb1   ?  1414283563  2693891413   639803925+   7  HPFS/NTFS/exFAT
/dev/sdb2   ?   544699749  2476202712   965751482   6f  Unknown
/dev/sdb3   ?   168653824   168653824           0   65  Novell Netware 386
/dev/sdb4      2424504320  2424552353       24017    0  Empty

Allereerst geprobeerd om de /dev/sdb1 te mounten, maar dit lukte niet. Ik kreeg toen de melding "mount: special device /dev/sdb1 does not exist", even opgezocht op Google en via MAKEDEV sdb zou het probleem opgelost moeten zijn. Commando uitgevoerd en nogmaals proberen te mouten en ditmaal kreeg ik de melding "mount: /dev/sdb1 is not a valid block device".

Omdat het mogelijk een NTFS partitie is, heb ik hem geprobeerd te mounten met de NTFS-3G module. Alleen dan krijg ik deze melding:

Error opening '/dev/sdb1': No such device or address
Failed to mount '/dev/sdb1': No such device or address
Either the device is missing or it's powered down, or you have
SoftRAID hardware and must use an activated, different device under
/dev/mapper/, (e.g. /dev/mapper/nvidia_eahaabcc1) to mount NTFS.
Please see the 'dmraid' documentation for help.

Toen heb ik geprobeerd om sdb2 en sdb3 te mounten, maar ook bij deze partities krijg ik dezelfde meldingen als sdb1. Omdat sdb3 een Novell partitie is heb ik even opgezocht of het mogelijk was om deze te mounten in Linux, maar zover ik heb gezien is dat niet mogelijk. Daarna nog gezocht op de errors die ik kreeg, maar tips die ik daar heb gevonden hebben niet geholpen of hadden geen betrekking tot mijn probleem.

De schijf heb ik daarna maar eens direct aangesloten aan een mobo gehangen om te kijken of hij dan wat doet. Maar werd Windows niet opgestart, ik kreeg alleen de melding "no ntldr found". Dit geprobeerd te fixen met een Windows XP schijfje en dan via de Recovery Console de NTLDR te kopiëren. PC opnieuw opgestart en nu komt er niets meer dan een zwart scherm met een knipperend streepje.

Omdat ik eigenlijk door al mijn ideeën heen ben, vroeg ik me af of één van jullie misschien nog iets weet wat ik kan proberen. Hieronder nog wat extra informatie, mocht je dat nodig hebben.

dmesg | grep sdb
[   87.028240] sd 4:0:0:0: [sdb] 66055248 512-byte logical blocks: (33.8 GB/31.4 GiB)
[   87.029076] sd 4:0:0:0: [sdb] Write Protect is off
[   87.029083] sd 4:0:0:0: [sdb] Mode Sense: 28 00 00 00
[   87.029999] sd 4:0:0:0: [sdb] No Caching mode page present
[   87.030006] sd 4:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
[   87.032487] sd 4:0:0:0: [sdb] No Caching mode page present
[   87.032494] sd 4:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
[   87.040985]  sdb: unknown partition table
[   87.043486] sd 4:0:0:0: [sdb] No Caching mode page present
[   87.043493] sd 4:0:0:0: [sdb] Assuming drive cache: write through
[   87.043499] sd 4:0:0:0: [sdb] Attached SCSI disk

fdisk /dev/sdb
Command (m for help): v
Partition 1: head 85 greater than maximum 64
Partition 2: head 113 greater than maximum 64
Partition 2: sector 110 greater than maximum 32
Warning: partition 1 overlaps partition 2.
Partition 3: head 111 greater than maximum 64
Total allocated sectors 2149191667 greater than the maximum 66055248

HDD Informatie
Merk: Samsung
Type: SP0822N 80GB
Aansluiting: IDE

Alvast bedankt voor jullie hulp!

[Orion84]

Als je hem direct aansluit op je moederbord, is het dan niet handig om even te zorgen dat je er niet van probeert te booten? De windows installatie die er op staat is namelijk waarschijnlijk voor heel andere hardware, dus dat gaat nooit lukken.

Dus gewoon als 2e schijf aansluiten en zorgen dat je van je eigen normale schijf opstart.

Hoe had je hem in eerste instantie aan die Windows bak gehangen dan? Via een USB behuizing of zo?

[ Voor 3% gewijzigd door Orion84 op 18-09-2012 15:23 ]

[G-Meister]

Had hem inderdaad eerst via een USB behuizing aangesloten. Zal hem eens aansluiten direct op het moederbord maar dan niet als opstart schijf en kijken of ik hem dan wel kan uitlezen.

Maar normaal zou Windows toch wel normaal moeten opstarten? Ik dacht namelijk dat Windows dan wel werkte maar dat je dan bijvoorbeeld crappy beeld had.

Ik ga het in ieder geval even testen!

[Orion84]

Nee, als je moederbordchipset of iets dergelijks belangrijks afwijkt, dan werkt het gewoon helemaal niet.

[Arunia]

Met Windows XP was dat inderdaad een probleem. Windows 7 schijnt daar minder problemen mee te geven en kan dan zeker wel opstarten. (Zelf overigens nog nooit uitgeprobeerd).

[G-Meister]

Inmiddels even aangesloten aan een Windows XP machine, maar ook hierbij wordt maar 33GB herkend. Zowel in "Deze computer" als bij "Disk Management".

@Arunia, waarschijnlijk is het dan inderdaad Windows 7 die hier geen moeite mee heeft

[jgj82]

Zou het zo kunnen zijn dat de HD versleutelde/encrypted partities heeft?

[G-Meister]

jgj82 schreef op dinsdag 18 september 2012 @ 19:04:
Zou het zo kunnen zijn dat de HD versleutelde/encrypted partities heeft?

Dat durf ik niet te zeggen, ik zal even wat meer over de achtergrond vertellen. De harde schijf werd gebruikt tot eind 2008, daarna werkte de PC niet meer goed en heeft mijn oom de PC naar een reparateur gebracht. Die vertelde toen dat de PC niet opstarten omdat de harde schijf een conflict maakte de CD drive (??). En dat is alles wat ik weet over de geschiedenis van de harde schijf.

Waar ik ook benieuwd naar ben is wat precies die Novell partitie inhoudt?

[D-Day]

jgj82 schreef op dinsdag 18 september 2012 @ 19:04:
Zou het zo kunnen zijn dat de HD versleutelde/encrypted partities heeft?

Ik heb het eens gehad met Norton, toen hem maar geformatteerd, maar ja...

[Coach4All]

Is de schijf wel juist gejumperd? Als er ook al eens geroepen is dat hij een conflict maakte met de CD drive.....

[Saturnus]

Als de fdisk dezelfde output geeft als de hardeschijf niet via USB is aangesloten en er geen encryptie is gebruikt kan de partitie tabel wel eens corrupt zijn. Testdisk is dan een goed begin.

[heuveltje]

Vroege >33GB modellen hadden een jumper om hem te begrenzen op 33GB
(een of andere bios limitatie oid) Staat die er niet nog op?

Overigens als je met windows de bootsector al hebt liggen overschrijven dan zakken je kansen nogal in !

* heuveltje geeft zichzelf een Bonuskoekje

Er is een jumpersetting die hem beperkt op 33GB
http://www.manualowl.com/m/Samsung/SP0822N/Manual/49894

[ Voor 53% gewijzigd door heuveltje op 18-09-2012 20:31 ]

[tinzarian]

Voor zover ik me herinner is die 32GB die daar genoemd wordt ook daadwerkelijk 32GiBi, en niet iets daaromtrent. Alles bijelkaar, vooral het eerste screenshot waar alle partitites doorelkaar lopen zou ik zeggen dat deze schijf behoorlijk corrupt is.

[G-Meister]

Coach4All schreef op dinsdag 18 september 2012 @ 19:55:
Is de schijf wel juist gejumperd? Als er ook al eens geroepen is dat hij een conflict maakte met de CD drive.....

Het is inderdaad mogelijk om de schijf te limiteren op 33GB, echter had ik dit al gecontroleerd. Zowel op slave als master blijf ik het probleem houden.

Saturnus schreef op dinsdag 18 september 2012 @ 20:23:
Als de fdisk dezelfde output geeft als de hardeschijf niet via USB is aangesloten en er geen encryptie is gebruikt kan de partitie tabel wel eens corrupt zijn. Testdisk is dan een goed begin.

De harde schijf geeft dezelfde output als hij direct aangesloten is. Morgen maar eens kijken of Testdisk wilt helpen.

heuveltje schreef op dinsdag 18 september 2012 @ 20:26:
Vroege >33GB modellen hadden een jumper om hem te begrenzen op 33GB
(een of andere bios limitatie oid) Staat die er niet nog op?

De jumper staat niet ingesteld als begrenst (zie eerste quote hier boven).

tinnef schreef op dinsdag 18 september 2012 @ 20:52:
Voor zover ik me herinner is die 32GB die daar genoemd wordt ook daadwerkelijk 32GiBi, en niet iets daaromtrent. Alles bijelkaar, vooral het eerste screenshot waar alle partitites doorelkaar lopen zou ik zeggen dat deze schijf behoorlijk corrupt is.

Daar was ik helaas ook al bang voor Morgen maar eens kijken of Testdisk er iets mee kan.

Iedereen in ieder geval bedankt voor jullie input en ik zal morgen laten weten of het gelukt is

[TheMazzter]

Voor je verder gaat zou ik een image van de schijf maken en daarop verder werken. Zoek daarvoor eens op dd, verder zijn er verschillende tools die bestanden terug kunnen vinden uit ntfs/fat partitities.

Kijk eens op https://help.ubuntu.com/community/DataRecovery

[G-Meister]

TheMazzter schreef op dinsdag 18 september 2012 @ 21:57:
Voor je verder gaat zou ik een image van de schijf maken en daarop verder werken. Zoek daarvoor eens op dd, verder zijn er verschillende tools die bestanden terug kunnen vinden uit ntfs/fat partitities.

Kijk eens op https://help.ubuntu.com/community/DataRecovery

Deze commando kende ik nog niet! Bedankt

Inmiddels heb ik een image draait via dd, zowel een volledige backup (/dev/sda) en losse backups (/dev/sdaX). Daarna heb ik via verschillende programma's geprobeerd de gegevens in te lezen. Testdisk zag wel dat het een 80GB harde schijf was maar gaf veel errors aan. Sectors die niet klopte en dergelijke.

Na ongeveer 3 uur stoeien met verschillende programma's ben ik er maar mee opgehouden. Van de week ga ik de gemaakte image direct mounten in Linux. Misschien dat ik dan nog bij de gegevens kan en anders helaas pindakaas

Ik wil iedereen even bedanken voor de input!