HD 7850 1GB of 2GB?

[Terpstars]

Beste Tweakers,

Ik wil een nieuwe videokaart kopen. Ik ben er al uit dat ik de HD 7850 neem, alleen twijfel ik nog tussen de 1 of 2 GB geheugen versie.

Ik ga de videokaart gebruiken om casual te gamen op een resolutie van 1920x1080.
Ik wil er Diablo III en The Witcher 2 en misschien later Guild Wars 2 op high/ultra mee spelen.

Maakt het op deze resolutie uit of ik voor de 1 of 2 GB geheugenkaart ga? Wat raden jullie me aan?

Het prijsverschil is ongeveer 20-30 euro afhankelijk van welk merk ik neem.

[Koenvh]

Wat heeft onze vriend Google je vertelt?
Probeer dit eens: http://www.tomshardware.c...aphics-ram-4870,2428.html

[faust2016]

@ boven mij: Lekker relevant.. Een artikel van 3 jaar oud met kaarten van 3 generaties terug .

Zoals je hier ziet: http://www.techpowerup.co...D_7850_RoyalQueen/28.html
Is het verschil op jouw resolutie gemiddeld erg klein. Je kan nog even kijken of het verschil bij de specifieke spellen die je speelt misschien wat groter is, maar afgaande op bovenstaande link zou ik de 20-30 gewoon lekker in de zak houden .

[Terpstars]

Koenvh schreef op zondag 16 september 2012 @ 16:26:
Wat heeft onze vriend Google je vertelt?
Probeer dit eens: http://www.tomshardware.c...aphics-ram-4870,2428.html

Interessant artikel, maar wel uit september 2009.

faust2016 schreef op zondag 16 september 2012 @ 17:01:
Lekker relevant.. Een artikel van 3 jaar oud met kaarten van 3 generaties terug.
Zoals je hier ziet: http://www.techpowerup.co...D_7850_RoyalQueen/28.html
Is het verschil op jouw resolutie gemiddeld erg klein. Je kan nog even kijken of het verschil bij de specifieke spellen die je speelt misschien wat groter is, maar afgaande op bovenstaande link zou ik de 20-30 gewoon lekker in de zak houden .

Dat wilde ik net zeggen inderdaad...

Afgaande op jouw link is het verschil er nagenoeg niet op die resolutie.
Ik vraag me alleen af of ik met het oog op de toekomst misschien wel beter die € 20-30 euro extra moet neerleggen? Niet dat ik van plan ben om in de toekomst op een hogere resolutie te gaan spelen, maar misschien dat spellen over een jaar toch meer videogeheugen gaan gebruiken? Ben niet van plan om over een jaar weer een nieuwe videokaart te kopen.
Ik heb nog meer lopen googlen over het 1 vs 2GB geheugen debat en ik ben er wel uit dat NU 2GB geheugen niet nodig is op een 1080p resolutie. Ik vraag me alleen af of het toekomstbestendig is.

[deraco96]

Als je spellen nu op dat kwaliteitsniveau kan spelen kan dat in de toekomst ook nog wel. AA uitzetten blijft altijd nog wel mogelijk. Meer geheugen is een leuk extraatje maar als je die twee, drie tientjes graag wil houden is dat niet onverstandig.

[mitsumark]

1GB lijkt me ook voldoende tenzij je CF wilt gaan draaien later.
Met de 6950 is de test ook uitgevoerd, deze kaart is nagenoeg net zo snel en slechts 1,5 jaar oud, hierbij maakte het eigenlijk niet zoveel uit.
Pas wanneer je op hoge resolutie gaat gamen en alles op ultra zet ga je het verschil goed zien.

http://www.hardocp.com/ar..._1gb_performance_review/2

http://www.bit-tech.net/h...deon-hd-6950-1gb-review/9

http://www.hardwarecanuck...d-6950-1gb-review-17.html

[Amanoo]

"Het prijsverschil is ongeveer 20-30 euro afhankelijk van welk merk ik neem."
Ik zou met zo'n prijsverschil gewoon de 2GB versie nemen, onder het mom liever teveel dan te weinig. Je resolutie is vrij laag, naar mijn weten moet 1GB volstaan, maar voor een 20 euro meerprijs zou ik persoonlijk het zekere voor het onzekere nemen en gewoon 1GB extra nemen. Een paar tientjes meer of minder zouden toch niet zoveel moeten uitmaken op een 7850?
Dit is natuurlijk meer een "wat ik zou doen als"-reactie dan een echt advies. Grote kans dat je het nooit nodig zal hebben, maar voor een paar tientjes als je ook de kleine kansen voor een paar tientjes kan uitsluiten zou ik persoonlijk dat ook doen.

[ Voor 22% gewijzigd door Amanoo op 16-09-2012 18:38 ]

[Roel1966]

Meer videogeheugen is vaak alleen nodig wanneer je met meerdere beeldschermen gaat werken maar wanneer je dat verder niet van plan bent zal je geen verschil merken tussen 1 of 2 GB. Enigste waar je wel altijd op moet letten is of het GDDR3 of GDDR5 videogeheugen is want daar zit wel verschil in.

Evenzogoed is er wat voor te zeggen wat Amanoo schrijft en wanneer het prijsverschil zo klein is om dan toch voor de 2 GB te gaan. Maar ja waar trek je dan de grens want voor pak weg weer een paar tientjes meer heb je ook een 7870.

Waar je wel op kan letten en wat ietwat lonend zou zijn is de standaard clockfrequentie en dat dan in combinatie met b.v. 2 GB i.p.v. 1 GB, want dan word het wel weer ietwat interessanter. Ik zag b.v. dat er kaarten bij zijn die al standaard op een hogere clock draaien en af fabriek geOC'd zijn.

Hieronder een paar voorbeelden qua tientjeswerk.

pricewatch: Club3D Radeon HD 7850 royalQueen

pricewatch: Sapphire HD 7850 OC 2GB GDDR5

pricewatch: Sapphire HD 7870 GHz Edition 2GB GDDR5

[ Voor 21% gewijzigd door Roel1966 op 16-09-2012 19:13 ]

[maarten12100]

de 2GB versie domineert als je high res textures draait anders voldoet 1GB meestal realiseer je wel dat als je meer geheugen gebruik dan beschikbaar die gaat cache naar je ram en dan krijg je enorme dips.

[Terpstars]

Bedankt voor alle feedback jongens. Hier heb ik wat aan! Ik ga me er nog even verder in verdiepen. En misschien nog iets langer wachten met het doen van een aankoop, want ik las dat AMD/ATI de prijzen rond deze tijd nog verder gaat verlagen omdat Nvidia nu met de GTX 650 en GTX 660 kaarten op de markt komt.

[Compizfox]

Klopt. Vroeger (~ 2 jaar geleden) was 2 GB VRAM echt overkill en meer een 'langepenisspecificatie'. Maar tegenwoordig krijg je steeds grotere textures en resoluties. Met 512 MB kom je niet meer mee in huidige games. Met mijn oude HD4870 512MB kon ik BF3 alleen draaien met de textures op low. Zodra ik ze op medium zette begon hij te stutteren. Dat was op 1280x1024 trouwens.
1 GB VRAM is dus tegenwoordig zeker wel nodig. En als die trend zich doorzet is 2 GB ook niet onhandig

En zoals je zelf al zegt is het prijsverschil tussen verschillende merken meestal groter dan het prijsverschil tussen 1 GB en 2 GB. Ik zou dus lekker 2 GB nemen.

[ Voor 14% gewijzigd door Compizfox op 16-09-2012 20:38 ]

[StephanNL]

Ik zou zelf voor een 7870 versie gaan heb de mijne nu een paar dagen en ben er zeer tevreden over. Tijdens Battlefield 3 speelt goed op ultra enzovoort Ik zou zeggen paar tientjes erbij en dan heb je een veel betere voor een langere tijd.

[Foritain]

Compizfox schreef op zondag 16 september 2012 @ 20:37:
Klopt. Vroeger (~ 2 jaar geleden) was 2 GB VRAM echt overkill en meer een 'langepenisspecificatie'. Maar tegenwoordig krijg je steeds grotere textures en resoluties. Met 512 MB kom je niet meer mee in huidige games. Met mijn oude HD4870 512MB kon ik BF3 alleen draaien met de textures op low. Zodra ik ze op medium zette begon hij te stutteren. Dat was op 1280x1024 trouwens.
1 GB VRAM is dus tegenwoordig zeker wel nodig. En als die trend zich doorzet is 2 GB ook niet onhandig

En zoals je zelf al zegt is het prijsverschil tussen verschillende merken meestal groter dan het prijsverschil tussen 1 GB en 2 GB. Ik zou dus lekker 2 GB nemen.

Dit terwijl een 1gb 4870 hier op 1080p op redelijke settings het toch ok doet (single player iig). Ook al hebben we het over een kaart van ~4 jaar ofzo?

Als je het geld hebt is 2gb de moeite, zeker als je er een aantal jaartjes mee vooruit wil. Uiteraard is een 7870 nog een leukere stap, maar zo kan je door blijven gaan he. Je krijgt echt wel waar voor je centjes als je het uitgeeft, het is gewoon de vraag wat je ervoor uit wil geven, kies je "buck", want een goede "bang" krijg je tot de categorie 300euro, zo niet hoger, voordat je gaat overdrijven.

[deraco96]

Klopt, 4870 1 GB draait heel redelijk (eigen ervaring). Heb nu alweer een andere kaart overigens. Misschien is die 2GB wel het interessantst, want wie weet levert die over een paar jaar ook weer een tientje extra op bij de verkoop.

[Compizfox]

Foritain schreef op maandag 17 september 2012 @ 09:33:
[...]


Dit terwijl een 1gb 4870 hier op 1080p op redelijke settings het toch ok doet (single player iig). Ook al hebben we het over een kaart van ~4 jaar ofzo?

Juist, en dat is dus het verschil tussen 512 MB en 1 GB. Met mijn HD4870 512MB kon ik BF3 ook wel spelen op ongeveer medium met zo'n 30-40 fps (iets aan de lage kant dus).
Alleen moest de textures op low, anders ging het totaal niet wegens de stutters.

[Jasperlamers]

+ 1 gb klinkt zowiezo goed een heb ik een vraagje. Waarom niet? ;p

[mitsumark]

Omdat het 15% meer kost en gemiddeld nog geen 5% prestaties toevoegt
(pas op 2560x.... ga je die 15% terugzien)

Het maakt natuurlijk wel uit hoe lang je ermee denkt te doen, over 3 jaar kan de situatie heel anders zijn.

[ Voor 33% gewijzigd door mitsumark op 18-09-2012 20:12 ]

[eL_Jay]

mitsumark schreef op dinsdag 18 september 2012 @ 20:12:
Het maakt natuurlijk wel uit hoe lang je ermee denkt te doen, over 3 jaar kan de situatie heel anders zijn.

Aangezien TS niet over een jaar weer wil upgraden ga ik uit van afschrijving in 2/3 jaar.
Ik denk dat over 2 jaar 2GB vram echt wel nodig is.
Ik heb nou al het gevoel dat ik Vram te kort kom bij skyrim i.c.m. 2k Textures op 1080p (2500k/8GB/6850oc)