Belang (wo) bachelorscriptie verdere studie en cv

[Verwijderd]

Beste Tweakers,

Ik lees vaak de berichten hier (en op de frontpage), maar reageer nu pas voor het eerst. Ik zit met een vraag m.b.t. mijn studie en wellicht hebben anderen hier ook over getwijfeld.

Momenteel doe ik de studie rechten als tweede studie naast een andere studie en zit bij beide studies in het afsluitende deel van de bachelor. Bij beide bachelors moet ik ook een afsluitende bachelorscriptie (bij rechten, althans op de UvA, wordt dat overigens bacheloressay genoemd) schrijven. Om de studielast een beetje te spreiden heb ik besloten om dit semester de bacheloressay bij rechten te doen en volgend semester de bachelorscriptie bij mijn andere opleiding te doen.

Nu is er sinds dit jaar (bij rechten) een nieuw systeem. Waar je voorheen nog zelf een begeleider kom zoeken en alle vrijheid had over het onderwerp waarover je wilde schrijven, kan je dit jaar slechts kiezen uit een aantal rechtsgebieden (en onderliggende thema's/onderwerpen) kiezen. Het onderwerp waar ik mijn bacheloressay aanvankelijk wilde schrijven zit hier helaas niet bij (mogelijk wel in semester 2, want dan wordt dit opnieuw aangeboden).

Nu is het natuurlijk een optie om een onderwerp te kiezen dat ik wel interessant vind, maar dat eigenlijk niet of nauwelijks aansluit op de master(s) die ik wil doen. Nu vroeg ik mij af hoe belangrijk de bacheloressay is, m.a.w. staat het heel raar als mijn bacheloressay over bijv. (ik noem maar wat) bestuursrecht gaat, terwijl ik later bijv. (ik noem weer maar wat) een master privaatrecht wil doen of vinden werkgevers (en (buitenlandse) universiteiten) dit geen punt?
Hoewel ik zelf weet dat ze eerder maar de masterscriptie/thesis kijken, vroeg ik mij toch af in welke mate ze rekening houden met de bacheloressay/scriptie?

Ik hoop dat jullie hier ook misschien iets over weten/ervaring mee hebben,

Alvast bedankt!

Als ik iets verkeerd doe, hoop ik dat jullie het me niet kwalijk nemen, aangezien dit mijn eerste post hier is (en laat het me maar weten).

[ph4ge]

Ik heb zelf ook rechten gestudeerd en er juist bewust voor gekozen om mn scripties over 2 hele andere onderwerpen te doen om mijn kennis breed te houden. Het is echt een keuze wat je zelf wil, ik wilde mijzelf liever breed ontwikkelen en vond ook meerdere vakgebieden interessant, een ander wil zich liever helemaal specialiseren.

Aangezien je 2 studies doet, neem ik aan dat je later niet heel gericht een carrière in de advocatuur wil. Voor zo'n carrière kan specialisatie belangrijk zijn. Als je echt de wetenschap in wil ook. Ik ben zelf het bedrijfsleven ingegaan en heb dus meer aan brede kennis.

[Zoijar]

Lijkt me niet. Het onderwerp van je master's of zelfs phd thesis doet er vrij weinig toe later; het gaat erom dat je het op dat niveau kan. Ik denk niet dat er veel mensen zijn die ooit nog naar je bachelor's scriptie kijken.

[Wilke]

Zoijar schreef op zaterdag 15 september 2012 @ 18:16:
Lijkt me niet. Het onderwerp van je master's of zelfs phd thesis doet er vrij weinig toe later; het gaat erom dat je het op dat niveau kan. Ik denk niet dat er veel mensen zijn die ooit nog naar je bachelor's scriptie kijken.

Dit.

Zolang je er een goede beoordeling voor haalt en in enkele zinnen kunt uitleggen wat er interessant is/was aan het onderwerp (mocht een werkgever er ooit naar vragen), dan is het eigenlijk om het even waar het precies over ging.

[Verwijderd]

Bachelorscriptie stelt geen fluit voor en maakt dan ook verder weinig uit voor je verdere carrière. Bij rechten dan was mijn ervaring.

[Verwijderd]

Bedankt voor de snelle reacties!
Ik begrijp dus dat werkgevers (en hopelijk buitenlandse universiteiten ook) het niet zo erg vinden als de bacheloressay over een totaal onderwerp gaat dan de rest van je vervolgstudie.

Dus als ik wordt ingedeeld (als er geen plek meer is bij de leergroep van mijn voorkeur wordt je elders ingedeeld) in een onderwerp dat mij niet zo interesseert/oninteressant is dat voor mijn vervolgstudie/carriere dus geen probleem als men er later uberhaupt al naar zou kijken. Maakt het wel een stuk makkelijker!

@ph4ge: weet eigenlijk niet echt goed wat ik precies wil, voorkeur gaat uit naar het bedrijfsleven, maar ik hou de advocatuur ook als optie open. Wetenschap ook, maar dan vooral op het gebied van mijn andere studie.

[naitsoezn]

Onderwerp van je scriptie maakt vrij weinig uit, je motivatie daarentegen een stuk meer. Als jij later als starter een goed verhaal kunt houden waarom jij voor een bepaald onderwerp hebt gekozen, dan wordt je een stuk geloofwaardiger dan wanneer jij zegt "O, ja, m'n scriptie... ehm, tja, wel... ehm... ik moest een onderwerp kiezen en deze leek me het minste werk" oid. Met een goed verhaal dan kom je met elke scriptie wel weg; heb je geen goed verhaal dan is een scriptie die met een 9 beoordeelt wordt vrijwel niets waard.

Edit: één en ander is natuurlijk wel afhankelijk van waar je later op solliciteert.

[ Voor 7% gewijzigd door naitsoezn op 17-09-2012 18:32 ]

[Sissors]

En dan gaat het over je master scriptie. Daar kunnen ze bij je eerste baan nog weleens naar vragen (later ook niet meer). Je bachelor scriptie maakt echt geen hond uit waar het over gaat.

[F_J_K]

naitsoezn schreef op maandag 17 september 2012 @ 18:31:
Met een goed verhaal dan kom je met elke scriptie wel weg; heb je geen goed verhaal dan is een scriptie die met een 9 beoordeelt wordt vrijwel niets waard.

mwoa, een 6 of 7 moet je misschien uitleggen maar bij een 9 volgt er niet per se een vraag

furby-killer schreef op maandag 17 september 2012 @ 20:43:
En dan gaat het over je master scriptie. Daar kunnen ze bij je eerste baan nog weleens naar vragen (later ook niet meer). Je bachelor scriptie maakt echt geen hond uit waar het over gaat.

Inderdaad. Overigens is 'vind ik niet interessant' geen reden om halfbakken werk te leveren. Dat zal na afstuderen ook nogal eens gebeuren als je een stuk moet schrijven

[naitsoezn]

furby-killer schreef op maandag 17 september 2012 @ 20:43:
En dan gaat het over je master scriptie. Daar kunnen ze bij je eerste baan nog weleens naar vragen (later ook niet meer). Je bachelor scriptie maakt echt geen hond uit waar het over gaat.

Heb zelf geen bachelor-scriptie geschreven dus daar kan ik niet over oordelen, maar mijn ervaring is dat sommige recruitment-agencies zelfs mid-career (zegge: 5 tot 10 jaar ervaring) nog wel naar je scriptie vragen. Gewoon om een oordeel over jou als persoon te vellen, waarom je bepaalde keuzes maakt, hoe je tot je huidige situatie bent gekomen, etc. Als je een gestroomlijnde carrière hebt zal je dat misschien niet meemaken, maar om nu te zeggen dat zoiets per definitie nooit meer gebeurt, dat is gewoon niet waar.

F_J_K schreef op maandag 17 september 2012 @ 21:37:
[...]

mwoa, een 6 of 7 moet je misschien uitleggen maar bij een 9 volgt er niet per se een vraag

mwoa, op mijn CV staan geen cijfers, ook niet toen ik starter was

[Verwijderd]

Bedankt wederom voor de reacties. Erg interessant!

naitsoezn schreef op maandag 17 september 2012 @ 18:31:
Onderwerp van je scriptie maakt vrij weinig uit, je motivatie daarentegen een stuk meer. Als jij later als starter een goed verhaal kunt houden waarom jij voor een bepaald onderwerp hebt gekozen, dan wordt je een stuk geloofwaardiger dan wanneer jij zegt "O, ja, m'n scriptie... ehm, tja, wel... ehm... ik moest een onderwerp kiezen en deze leek me het minste werk" oid. Met een goed verhaal dan kom je met elke scriptie wel weg; heb je geen goed verhaal dan is een scriptie die met een 9 beoordeelt wordt vrijwel niets waard.

Punt is een beetje dat ik niet zelf het thema/onderwerp mag bepalen (je mag een voorkeur opgeven, maar je wordt ingedeeld in een bepaalde categorie, wat een totaal ander onderwerp of zelfs rechtsgebied kan zijn). Maar goed, over het algemeen vind ik vrijwel alle vakken van deze studie interessant, dus dat zou geen al te groot probleem moeten zijn.

naitsoezn schreef op maandag 17 september 2012 @ 18:31:
Edit: één en ander is natuurlijk wel afhankelijk van waar je later op solliciteert.

Wel is het zo dat ik nog niet weet wat ik later precies wil (richting en etc.), dus vandaar dat ik ook naar het belang ervan vraag. Ik ga eens goed nadenken over wat ik wil...

Heb zelf geen bachelor-scriptie geschreven dus daar kan ik niet over oordelen, maar mijn ervaring is dat sommige recruitment-agencies zelfs mid-career (zegge: 5 tot 10 jaar ervaring) nog wel naar je scriptie vragen.

Dit heb ik inderdaad ook gehoord, maar meestal ging het dan wel om de masterscriptie (of beter gezegd de doctoraal scriptie), dus vandaar dat ik mij ook afvroeg wel belang er gehecht werd aan de bachelorscriptie.

Inderdaad. Overigens is 'vind ik niet interessant' geen reden om halfbakken werk te leveren. Dat zal na afstuderen ook nogal eens gebeuren als je een stuk moet schrijven

Dat moet wel goedkomen

[timag]

Zoijar schreef op zaterdag 15 september 2012 @ 18:16:
Lijkt me niet. Het onderwerp van je master's of zelfs phd thesis doet er vrij weinig toe later; het gaat erom dat je het op dat niveau kan. Ik denk niet dat er veel mensen zijn die ooit nog naar je bachelor's scriptie kijken.

Scripties op WO zijn maar zelden relevant, misschien dat je voor een specifiek klusje nog eens op uitzoekwerk dat je voor je scriptie hebt gedaan kan terugvallen maar voor je carriere is het niet echt relevant.

Voor promotieonderzoek hangt het van je ambities af. Als je als promovendus verder wil als onderzoeker begin je tijdens je promotie al een reputatie op te bouwen d.m.v. je promotie-onderzoek en bijbehorende wetenschappellijke publicaties. Je ziet dan ook vaak dat een proefschrift min of meer bestaat uit gebundelde artikelen. Als je alleen maar promoveert om meer kans te maken op een goede vervolgcarrière (bijv. een opleiding voor een medisch specialist) dan is het weer minder relevant.

[Verwijderd]

Zoijar schreef op zaterdag 15 september 2012 @ 18:16:
Lijkt me niet. Het onderwerp van je master's of zelfs phd thesis doet er vrij weinig toe later; het gaat erom dat je het op dat niveau kan. Ik denk niet dat er veel mensen zijn die ooit nog naar je bachelor's scriptie kijken.

Ik zou dit voor wat betreft rechten wel willen nuanceren. Ik ben ca. 7 jaar advocaat en doe veel sollicitatiegesprekken; wij letten erg op het niveau van de kandidaat en zijn of haar interesse, blijkend uit o.a. goede cijfers en de (master)scriptie. Voor een jurist/advocaat zijn zowel kennis als schriftelijke vaardigheden ontzettend belangrijk, en dat blijkt o.a. uit een scriptie. Als de scriptie gaat over een volkomen ongerelateerd onderwerp dan werkt dat wel tegen je. Ik heb verschillende mensen afgewezen omdat ze een scriptie hadden geschreven over een onduidelijk onderwerp: als je op een civiele functie solliciteert, prima, maar dan is een scriptie over een rechtsfilosofisch onderwerp niet echt een pré, tenzij hij weer zo extreem goed is dat je eruit kunt afleiden dat iemand óveral wel een goed stuk over had kunnen schrijven (lees: dan moet de scriptie toch wel minstens een 9 zijn).

[Ardana]

naitsoezn schreef op maandag 17 september 2012 @ 21:58:
mwoa, op mijn CV staan geen cijfers, ook niet toen ik starter was

Mwoa, op m'n CV idd niet, maar toen ik nog starter was, wilden ze m'n bull zien. Die kregen ze enkel samen met m'n cijferlijst - en daar werd ook altijd iets (positiefs) over gezegd. Ik heb zowel voor m'n stage, scriptie (of wat daarvoor door moest gaan) als afstudeerproject 'n 9 gehaald, dus daar was ik behoorlijk trots op en dat werd ook altijd opgemerkt.
Extreem goede cijfers zeggen nog altijd wel iets.

[Verwijderd]

Even een korte update: ik heb gelukkig het rechtsgebied gekregen dat ik wilde!
Bedankt voor alle reacties en adviezen!

[F_J_K]

offtopic:
Dank voor de update! Dat willen andere mensen nog wel eens vergeten zodra ze voldoende antwoord hebben.